最能让别人抓狂的逻辑谬误要算是稻草人谬误了。这方面最近中招的一位知名人士是香港导演彭浩翔。

2.14年5月，网络上流传一则内容为彭浩翔“辱骂内地人”的“脸书原话”。该段文字从去年流传至今已近一年时间，由最初的捏造文字变成捏造截图，愈演愈烈，甚至在2015年春节后又发生大量转发的状况。

有时候谣言并止于智者，逼得彭浩翔不得不多次通过微博和脸书澄清，甚至开新闻发布会公开澄清，但似乎收效也不大，相信的人选择相信，不相信的人还是继续传播谣言。

你看，犯稻草人谬误的人会把不是对方的观点归于对方，同时通过攻击这个虚拟的观点，来说明对方是错误的，让对手欲哭无泪。

例如下面的对话其实也有树稻草人的嫌疑：

女儿：“妈，同学叫我现在出去玩会儿滑轮，我能去么？”

妈妈：“你的作业完成了么？现在不是写作业的时间么？”

女儿：“作业马上就写完了，同学们都在楼下等着我呢。好不好？”

妈妈：“不可以，你得把作业完成才能下去玩。”

女儿：“我就知道你不会让我下去！你每天都在限制我的自由！你不觉得这样很过分嘛！”

看到了么？正在气头上的女儿就犯了稻草人谬误。妈妈的观点是“写完作业就可以去玩。”妈妈并没有限制女儿的自由，可女儿直接上纲上线到：“你在限制我的自由。”

再例如：

秋老师：“日本文化中保留了很多唐代以前的汉文化造型，而在中国本土这样的文物很多都毁于战火，所以要了解古代的中国文化，还真是需要经常去日本学习考察。”

小汪：“你居然认为中国文化不如日本，学习中国文化还要去日本么？你简直就是个汉奸。”

你看，秋老师本来的观点是要了解唐以前古代中国文化，可以去日本考察。但小汪把秋老师的观点扭曲成秋老师认为“中国文化不如日本”了，一旦被爱国者攻击，那是百口莫辩。

讲到这里读者们可以发现，稻草人谬误最大特点就是你被反驳的观点并不存在，是被他人有意无意曲解后捏造的，不能作为反驳的事实依据。

故意犯稻草人谬误的人，最主要的目的是有意扭曲对方的论点以达到贬低对方的效果。

比如网络上有一篇名叫“从《人民日报》的逻辑谈硬伤”的文章（作者曹林），就分析了《人民日报》中出现的稻草人谬误：

《人民日报》这篇评论称：“一般来说，能考上公务员的，文化程度也较高，读书时间长、教育投资大。非要让公务员的养老金和蓝领工人水平一样，对寒窗苦读十几载的公务员来说，是否也不公平？”于是得出结论，在养老金待遇上不能搞简单的“一刀切”，如果要一味拉平公务员与企业职工的退休待遇，以“平均主义”偷换“公平”的概念，将会对公务员产生新的不公。

这显然是设了一个稻草人，叫“平均主义”。从那个大锅饭时代中走出来后，“平均主义”已完全成为一个贬义词，社会已经有了基本共识：要公平，不要平均。在养老金改革问题上，并没有人寄望于平均主义，将公务员的养老金拉到和蓝领工人一样的水平。公众对养老金改革的期待是去除双轨制，是并轨。

人们并不是患不均，而是患不公，公务员是一套制度，企业职工是另一套制度。前者财政出钱，不用自掏腰包；后者财政不出钱，由企业和个人分担。两者在双轨的制度基础上养老金差一大截。人们是期待破除双轨而并轨，而不是希望平均主义跟公务员一样高。并轨与平均是完全不同的两个概念，在同一轨之下，根据能力、贡献和所缴费用，拿到的养老金是不一样的，而不是根据身份。公务员能力、贡献和缴费多，完全会比蓝领高。

你看，当用“平均主义”偷换了“并轨”概念，对着“平均主义”这个稻草人大加鞭挞，以反对“平均主义”的理由去阻碍养老金的并轨，以反“平均主义”的矛去戳反“双轨制”的盾，完全错位了。

曹林先生的这篇文章指出，《人民日报》当天的评论（评论名为《公务员待遇差了清廉度会受影响》）是通过偷换概念的方式，将稻草人树立起来的。当“平均主义”这个靶子一旦树立，很多读者便被误导，认为老百姓要坚持的政策是“平均主义”。

但真实情况是老百姓关心的是“并轨”而非“平均主义”。

稻草人的树立，使得一些原本不了解真相的读者，对被批评者形成一种错误的假象，甚至认为真相真的像批评者所说的那样糟糕。

需要格外指出的是，稻草人谬误很多时候会与偷换概念谬误混淆，但从严格的意义上来讲两者是有区别的。

偷换概念谬误往往是批判者蓄意改变原论点或核心词，以达到在争论中求胜的效果。

但是稻草人谬误可能是有心扭曲对方论点以达到贬低效果，也可能是论辩者无心地误解了对方论点，或一方论述不清致使对方误会另一方的观点。

另外，如下的两个原因会让我们在无意识中集体产生稻草人谬误：

原因一：由于非理性的情绪使得说理者曲解了他人的立场。

甲：我喜欢日本文化。

乙：什么？你难道不知道日本人在中国犯下过滔天罪行么？你这个卖国贼。

是否爱国与是否喜欢日本文化本身没有直接的关系。但乙的言论明显受到自己“爱国”情绪的影响。

原因二：没有深入理解对方的观点，就粗浅地下判断，以至于形成了曲解的批评。

甲：茅于轼先生说给穷人的廉租房不应该设置单独的卫生间，这种经济学家完全不体恤底层老百姓。

乙：茅先生的本意是如果廉租房设施太完备，很容易被有权有钱的人看上，通过各种不当手段拿到本应该分配给穷人的廉租房，结果导致廉租房都补贴给了不缺房的人。

因此，为了不让自己犯稻草人的谬误我们应当做到如下两点：

第一，客观、善意地去理解对方的观点和立场。

第二，如果有机会，应该让对方核实你对他的观点的理解是否有误。

互动练习

欢迎你们收集生活中的稻草人谬误并总结微博@秋叶和@西安黄鑫。大量的好案例可以帮助更多的读者避免错误哦。