报载，对迎送领导干部下乡这一不正之风，某省委曾明令禁止。然而，却有禁不止，以至有时省领导还没出城，沿途各地县的负责人，便早早赶到所辖地界的公路边上等候，千方百计想把领导迎进城，送出境，以示对领导的尊敬。结果，闹成前有警车开道“哇哇叫”，后有一串小车陪同“嘟嘟响”，很有气氛。为此，省委书记在全省纪检书记会上拿出“烈药”，郑重宣布：“如果今后哪个地方负责人，再对下乡领导迎来送往，先撤了他的职！”结果“药”到“病”除。

原来“撤职”乃一剂“烈药”，功效自然比“自律”之类的“挠痒痒”大得多。

不过，高兴之余，我还想再说几句。

先是想到了一个故事。古时候的楚国也曾兴起一阵风：以细腰为美，以至闹到有人为求细腰而亏了肚子，竟到了饿死人的地步。这股风为何这么强劲？原来是那个楚王好细腰。

由此我想，对于领导干部外出有人迎来送往前呼后拥这股风，把帐全记在下级身上，好像有点冤枉。

周总理当年对领导外出时前呼后拥极为反感，他多次讲：“我不要这一套，像这样还怎么接近群众？吓也吓跑了，影响很不好嘛！”为了不让警卫车跟随，他时常突然行动，上车就走，车上只有他和卫士、司机3人。正是因为轻装简从，有一次，周总理外出顺路去医院看一位病人，曾被陌生的门卫拦于门外。

说来也巧，笔者所在的小城时不时在路口上增设岗哨。一位朋友借一句话而戏称：“情况异常”。人们由这“情况异常”而推断又有“大官来了”。您说，这增岗设哨，是怪下边还是怪上边？随后，果真有人看到前有警车开道，后有小车一串的景象，您说，这又该怪下边还是怪上边？想想如今领导干部走到哪里，哪有不闹点气氛的？这又该怪下边还是怪上边？

前文报道中的省委领导搞清了这一点，所以采取断然措施，对“顽症”来了“烈药”——谁再迎来送往前呼后拥就撒谁的职。不难理解，楚王不好细腰了，谁还肯为细腰而饿死？

不过，笔者想如果治本来得更彻底一点，是不是效果会更好？比如，省领导的车什么时候途经哪里，去何处，让下级领导摸不着底。这样，是不是不用撤职，谁也难以迎来送往前呼后拥了？

1998年1月