趣味思考　昨天的我不好看吗？

生活在森林里的小猴子卡尔，身边的朋友很少，它特别渴望交朋友。

有一天，卡尔到湖边喝水，刚好看到孔雀西子在对着湖面照镜子。

卡尔连忙跟西子打招呼：“嗨！你好！”

西子一向很傲慢，看了一眼卡尔，说：“你好！”转身就要走开。

卡尔很着急，忙拦住西子：“你今天看起来真好看，我能和你交个朋友吗？”

西子昂起下巴，笑着说：“你是说我今天好看，昨天就不好看了吗？”

卡尔哑口无言，不知道该怎么回答。它呆呆地站在原地，望着西子优雅地转身离去，嘴里喃喃自语：“嗯？昨天不好看吗？昨天也好看呀！”

小朋友读这则故事，感受到的可能是孔雀西子的傲慢或刁蛮无理。我们看这则故事，除了读出表层的意思外，还应当辨识出西子的话中存在一个明显的逻辑错误，即稻草人谬误。

稻草人谬误

稻草人谬误是一种比较常见的不相干谬误，即论证的前提与结论之间毫无逻辑关联。在辩论过程中，为了反驳对方的立场，而歪曲、夸大或以其他方式曲解之，实际被攻击的不是对方的真实立场，而是更容易被批判或拒绝的立场，就属于稻草人谬误。

许多朋友都见过庄稼地里的“稻草人”，它们穿着人类的衣服，远远看去就像一个“真人”。人们放置稻草人的目的，是因为无法时刻守在庄稼地旁边，需要借助稻草人这个道具吓走飞禽走兽。了解“稻草人”的由来和用途，有助于我们理解逻辑学上的稻草人谬误。

我们可以这样理解稻草人谬误的过程：A想要反驳B，就在B的旁边故意树立起一个稻草人代表对方，然后以攻击稻草人的办法来冒充对对方的反驳。稻草人谬误，通常并不是无心之过，而是刻意歪曲对方的论点。

——甲：“我并不认为孩子应该往大街上乱跑。”

——乙：“把小孩关起来，不让他们外出活动、呼吸新鲜空气，那真是太愚蠢了。”

甲的观点是，孩子最好不要往大街上乱跑。然而，乙在反驳甲的观点时，却故意曲解，树立了一个稻草人——“把小孩关起来”。要避免孩子在大街上乱跑，可以有很多方法，甲从未提过“把小孩关起来”，显然这是乙犯的逻辑谬误。

——妻子：“结婚了就要和其他异性保持一定的距离。”

——丈夫：“那我还不能和别人说话了啊！”

妻子的真实观点是——“结婚后要认清自己的身份角色，和其他异性相处时要懂得避嫌”，而丈夫故意树立了一个稻草人——“结婚后不能和其他异性说话”，以此来曲解妻子的原意。倘若妻子没有指出丈夫所犯的逻辑谬误，顺着对方的思路与之进行争辩，不仅要大费一番口舌，还可能无法达成共识，最后不知道把话题扯到哪里。

这就提示我们：论证观点要对事不对人，紧紧围绕论证给定的论点。如果为了削弱对方的论点而故意歪曲其论证，就犯了稻草人谬误。想要在生活中最大限度地避免稻草人谬误，需要我们站在真实的立场去思考问题，秉持平和的心态，减少歪曲、夸大以及其他的曲解方式来攻击他人更容易被批判或拒绝的立场，一切用事实和证据说话。

如果有人对你声情并茂地讲起某件事或某个人时，切记不要被那些扭曲的、颠倒是非黑白的语言影响！要知道，吓唬庄稼的那些“稻草人”，无论看起来多么逼真，也不是真实的人。我们要用正确的、理性的方式，去对待身边的所见所闻。

在辩论过程中，为反驳对方的立场，而歪曲、夸大或以其他方式曲解之，使得被攻击的不是对方的真实立场，而是更容易被批判或拒绝的立场，就是稻草人谬误。