趣味思考　“窃书”算不算“偷”？

孔乙己到了咸亨酒店，排出九文大钱，对柜里说：“温两碗酒，要一碟茴香豆。”

见此情景，旁边的人故意高声嚷道：“你一定又偷了人家的东西了！”

孔乙己听到这样的话，自然很不乐意，睁大眼睛说：“你怎么这样凭空污人清白……”

对方搬出了证据道：“什么清白，我前天亲眼见你偷了何家的书，吊着打。”

孔乙己涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道：“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，怎么能叫偷呢？”接连便又说了一些晦涩难懂的话，什么“君子固穷”，什么“者乎”之类，引得众人哄笑起来。

当有人提及孔乙己偷东西的问题时，孔乙己为自己争辩，说：“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，怎么能叫偷呢？”在这里，孔乙己想利用“窃”来掩饰“偷”，进行“说文解字”的诡辩，可惜这种说辞完全没有说服力。大家都知道，“窃”与“偷”是同义词，没有本质上的区别。

中国的语言是很精妙的，如果多字词进行拆解和趣解，往往就会衍生出另一番意思。特别是在辩论中，总有人巧妙地说文解字，试图达到诡辩的目的。

说到中国传统中“重男轻女”的思想有失公平，诡辩者往往会这样歪解：中国传统上是重女轻男，不是重男轻女。他给出的理由是：中国文字中有一个“好”字，这个字是由“女”和“子”组成的，女子等于“好”，可见，古人认为生女儿好，这不是重女轻男吗？

如果按照上面的说法，中国汉字里还有“孬”这个字，把它拆开的话，不就是“女子不好”吗？这又怎么解释呢？说到底，这就是文字游戏罢了。

当有人试图用说文解字的方式证明某一观点时，不要被这种诡辩迷惑。与此同时，我们自己也要注意，不要随意地说文解字，用不好很可能会招惹麻烦。三国时期的谋士杨修，就毁在了说文解字上。

当时，曹操在汉水与刘备对峙多日，进退两难，举棋不定。

一天晚说，夏侯惇进帐请夜间口令，曹操看见桌子上的鸡肋，随口就说了一句：“鸡肋，鸡肋！”于是，“鸡肋”就成了当晚的口令。

杨修听到这个口令后，发挥自己的聪明才智，解读曹操的意思，说：“鸡肋，食之无味，弃之可惜。丞相要退兵了，赶紧收拾东西吧！”结果，军心大乱，士兵们都准备撤离。

曹操知道后，以“乱我军心”为由，处死了杨修。

杨修的确有才，之前也对曹操的心思进行过说文解字，自以为聪明，实则已经惹怒了曹操，遭到了他的嫉恨。可见，这种不分场合、不分对象地说文解字，是很容易得罪人的。

把汉字拆开来进行解释，不管解释得多么生动有趣，都是不符合逻辑的。