“北京政变”发生的时候，小载淳6岁，他当时的认识和两位母后的观点是一致的，坚决打到八大臣，他们是大坏蛋，欺负我们孤儿寡母。

而且，慈禧和慈安在小皇帝面前讨论的时候，也都是这些飞扬跋扈的大臣侵害了皇权，侵蚀了小皇帝的权利。我们看看慈禧身边的女官德龄在《御香缥缈录》中的说法：

“就为着要使伊的儿子保持穿这一龙衣的资格起见，在咸丰死去不久，太后确曾冒着绝大的危险，和四周的恶环境奋斗过，也就亏这一奋斗，竟使伊老人家得以大权独揽…伊当日原是为一件小龙袍奋斗的目标，后来却成就了伊自己。”

德龄的说法是，慈禧发动政变，最初完全是为了自己的儿子载淳。真是这样吗？

同治皇帝回忆了一下，往事历历在目。

咸丰帝在世的时候，母后对于政治表现出了莫大的兴趣。帮助父皇分拣奏章，筹谋画册，甚至于公然与父皇讨论政务。

还有，母后一次次与权臣肃顺之间发生冲突，以至于在北逃承德的时候，多次遭到肃顺冷漠的待遇；以至于在咸丰帝临终之际，险些被肃顺怂恿，行汉武帝“钩弋故事”；以至于在咸丰帝病逝之初，两个人公然在庙堂之上大吵大闹。

最让同治帝大彻大悟的是他10岁那年，也就是同治四年，发生了一件让他心惊胆战的事件，这就是母后“罢免恭亲王事件”。

恭亲王奕訢在“辛酉政变”中立下大功，慈禧给了他极大的荣誉和权利，从同治元年到同治四年，恭亲王已经集中了清王朝的军权、政权、财权、族权等于一身，大权在握，一人之下，万人之上，他还会听从慈禧的摆布吗？关键是慈禧不想与恭亲王平分秋色了。怎么办呢？

把放出去的权利收回来。《祺祥故事》这样记录：

“它日，诏王曰：有人劾汝，示以奏。王不谢，固问何人。孝钦言：蔡寿祺。王失声曰：蔡寿祺非好人！于是，后积前事，遂发怒，罪状恭亲王。”

这段描述，简短精辟，作者王闿运把这个事件的因果过程却概括得淋漓尽致。

恭亲王心里非常清楚，以蔡寿祺这样的小官，怎么敢于弹劾权势煊赫的恭亲王呢？一定是慈禧太后的暗箱操作。

其实，恭亲王与慈禧的矛盾早就开始升级，慈禧多次与之发生冲突，甚至于公然放话，要将奕訢革职拿办。奕訢也不服气：“臣是先皇第六子，你能革我职，不能革我皇子！”两个人谁也不服谁，以慈禧的个性，她能够容忍下去吗？恭亲王的地位必然是岌岌可危了。

可是，慈禧要罢免恭亲王，把他清理出去，谈何容易呢？为了做到万无一失，她绞尽了脑汁。三月初四日接到蔡寿祺的举报，三月初七日，她居然不用军机处，自己亲自执笔，草拟了一篇白字连篇的谕旨。在这道谕旨最后，慈禧表明了自己的观点：“恭亲王著毋庸在军机处议政，革去一切差使，不准干预公事！”

这道谕旨，不管慈禧写得有多少蹩脚，白字有多少，那都不重要，重要的是最后亮明了慈禧的观点和目的：让恭亲王回家去。

这样的结局几乎让所有人震惊。

同治皇帝震惊，难道母后要第二次发动政变吗？王公惶恐，奕訢的五哥惇亲王奕誴慌忙上书称：“传闻中外议论纷然”企图阻止慈禧罢免奕訢；奕訢的七弟醇郡王奕譞慌忙上书，称此事为“骇人听闻”，力图阻止罢免恭亲王；大臣不知所措，大学士倭仁、周祖培等，惊慌之间，不知所措，与太后召对之时，不知所云。

最终的结局当然是慈禧胜利了，不可一世的恭亲王不得不低头认错。四月十四日，他给两宫太后上了一个《请安折》，然后，他跪在慈禧面前哭了，也认输了，《祺祥故事》记载：“双膝跪地，痛哭谢罪”。慈禧乘胜拿下了奕訢的议政王头衔，拿下了他的总管内务府大臣一职。至此，经过前后长达39天的较量，慈禧和恭亲王之间的权利纷争告一段落。

就是这件事，同治皇帝后来明白了，亲生母亲当年发动的政变，完全不是为了维护皇权，而是为了垂帘听政，为了自己揽权，他恍然大悟。