最后，我还要说明几点。

第一，中国史学上的五次反思，都不能视为史学家个人的思想和行为，因为每一次反思，一方面都有时代的原因所促成，换言之，史学家的反思都不能脱离他们所处的时代及面临的问题；另一方面又都是史学发展上的积累和要求，尤其是思想上、理论上的积累和要求。总之，每一次反思，都是时代和史学共同促成的。

第二，中国史学上的五次反思所产生的影响，表现得有点快、有点明显，如以梁启超的《新史学》为代表的第三次反思；而大多反思都要经过一段时间，才会被人们充分理解并予以接受，成为史学发展的新的内在动力。这或许是一个规律。

第三，史学上的反思之所以能够推动史学的发展，是因为每一次反思都有代表性的理论成果面世。从刘知幾的《史通》、章学诚的《文史通义》、梁启超的《新史学》、李大钊的《史学要论》，一直到尹达、刘大年、白寿彝等马克思主义史学家对中国马克思主义史学所做的论述，都在他们所各自所处时代之史学的理论成就上，具有不可替代的作用。

总之，中国史学有自我反思的优良传统，这是中国史学之树能够常青不衰的重要原因之一。

[1] 2007年4月15日，在中国国家图书馆的演讲。

[2] 刘知幾：《史通》原序，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第1页。

[3] 刘知幾：《史通》卷十《自叙》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第271页。

[4] 刘知幾：《史通》卷十《自叙》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第271页。

[5] 刘知幾：《史通》卷八《书事》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第213页。

[6] 刘知幾：《史通》卷五《采撰》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第105页。

[7] 刘知幾：《史通》卷五《采撰》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第109页。

[8] 刘知幾：《史通》卷五《采撰》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第109页。

[9] 刘知幾：《史通》卷六《叙事》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第161页。

[10] 刘知幾：《史通》卷六《叙事》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第167页。

[11] 参见欧阳修、宋祁：《新唐书》卷一百三十二《刘子玄传》，北京：中华书局，1975年，第4522页。

[12] 参见章学诚：《文史通义》中的《原道》三篇，叶瑛校注，北京：中华书局，1994年。

[13] 章学诚：《章学诚遗书》卷九《家书二》，北京：文物出版社，1985年，第92页。

[14] 章学诚：《文史通义》卷一《书教下》，叶瑛校注，北京：中华书局，1994年，第49页。

[15] 章学诚：《文史通义》卷一《书教下》，叶瑛校注，北京：中华书局，1994年，第51页。

[16] 章学诚：《文史通义》卷一《书教下》，叶瑛校注，北京：中华书局，1994年，第57页。

[17] 参见章学诚：《文史通义》卷四《释通》，叶瑛校注，北京：中华书局，1994年，第372～377页。

[18] 参见章学诚：《文史通义》之《史德》及《言公》《质性》等篇，叶瑛校注，北京：中华书局，1994年。

[19] 章学诚：《文史通义》卷三《文德》，叶瑛校注，北京：中华书局，1994年，第278～279页。

[20] 参见章学诚：《文史通义》卷三《文理》，卷五《古文十弊》等篇，叶瑛校注，北京：中华书局，1994年。

[21] 参见章学诚：《文史通义》卷五《申郑》《答客问》上中下等篇，叶瑛校注，北京：中华书局，1994年。

[22] 梁启超：《新史学》，《饮冰室合集》第1册文集之九，北京：中华书局，1989年，第7页。

[23] 以上所引均见梁启超：《新史学》，《饮冰室合集》第1册文集之九，北京：中华书局，1989年，第11页。

[24] 李大钊：《史学要论》，《李大钊全集》第四卷，石家庄：河北教育出版社，1999年，第365页。

[25] 李大钊：《史学要论》，《李大钊全集》第四卷，石家庄：河北教育出版社，1999年，第389页。

[26] 李大钊：《史学要论》，《李大钊全集》第四卷，石家庄：河北教育出版社，1999年，第406页。

[27] 李大钊：《史学要论》，《李大钊全集》第四卷，石家庄：河北教育出版社，1999年，第408～409页。

[28] 李大钊：《史学要论》，《李大钊全集》第四卷，石家庄：河北教育出版社，1999年，第409～410页。

[29] 白寿彝：《六十年来中国史学的发展》，《白寿彝史学论集》下，北京：北京师范大学出版社，1994年，第640页。

[30] 白寿彝主编：《史学概论》，银川：宁夏人民出版社，1983年，第358页。

[31] 参见白寿彝主编：《史学概论》，银川：宁夏人民出版社，1983年，第358～359页。

[32] 尹达：《关于史学研究中的几个问题》，《尹达史学论著选集》，北京：人民出版社，1989年，第384页。

[33] 尹达：《关于史学研究中的几个问题》，《尹达史学论著选集》，北京：人民出版社，1989年，第383～384页。

[34] 白寿彝：《中国史学史》第一册，上海：上海人民出版社，1986年，第11页。

[35] 白寿彝：《中国史学史》第一册，上海：上海人民出版社，1986年，第11～19页。

[36] 刘大年：《当前近代史研究的几个理论问题》，《刘大年集》，北京：中国社会科学院出版社，2000年，第28页。

[37] 尚钺：《坚持用马克思主义研究中国历史》，《尚钺史学论文选集》，北京：人民出版社，1984年，第17页。

[38] 侯外庐：《侯外庐史学论文选集》自序，北京：人民出版社，1987年，第18页。

[39] 侯外庐：《侯外庐史学论文选集》自序，北京：人民出版社，1987年，第18页。

[40] 白寿彝：《关于建设有中国民族特点的马克思主义史学的几个问题》，《白寿彝史学论集》上册，北京：北京师范大学出版社，1994年，第321页。

[41] 刘大年：《评近代经学》，《刘大年集》，北京：中国社会科学出版社，2000年，第427页。

[42] 刘大年：《侯外庐与马克思主义历史学》，《刘大年集》，北京：中国社会科学出版社，2000年，第302页。