[美]卢肯锡 [美]丹尼尔·戴维

奇怪的人对于用纯粹的眼光去看待这两卷文献的内容是不会很满意的。我们对于亚述古老历史的原始来源是信息共享的新来源（Ititi to Sin-shar-sources）。来自公元前2500年，甚至比公元前612年更早。成百上千的碑文中，大部分详细地记录着，大多都很好地被翻译过。这对于研究古代东方历史的学生来说是巨大的财富，（这种价值）不仅没有被超越，甚至不能与之等同。如果Luckenbill博士不给自己一个安静环境，平静的古老而不是无耻的自豪感，他会否认可怜的人性，这是他的正义权利。我们欠他们这两卷，但我们的感激之情还必须延伸到悲哀的威廉·哈珀，我们当今的希伯来语中无与伦比的老师，他们首先提出了在东方领域进行一系列有目标、有方向的计划，并像教授詹姆斯·霍姆（James H.）一样，一位怀着巨大的勇气和努力开始他在1906—1907年发行关于古代埃及记录的出版发行工作，在那里，一个伟大而又大胆的企业因时间、机会和资金而被迫停止，直到1919年，在伟大而又残酷的战争停止之后，约翰·洛克菲勒（John D.Lockefeller）先生由于一些其他原因，为企业提供了资金和支持，并开展大规模的恢复活动。这是这两卷内容的第一个成果。（这里）还必须增加四卷甚至更多的内容来包含巴比伦历史的铭文，古老的法律和商业、文学和宗教内容。这是一个需要巨大劳动的工作。它也许会向一个早期而又美好的结论发展。对于从书页上浮有（英文翻译是掠过）阴影的开始部分，我们才知道的这些内容：一位年复一年复印和出版亚述人的信函的William R.Harper先生和他的兄弟Robert F.Harper，都在我们之前离世了，但是他们两位的努力却给我们留下光荣的见证。我们大部分是来自于新成立的芝加哥大学的研究者。当学校向我们提供一个已经有600000张卡片的亚述字典时候，读者或许能够设想我们研究这些记录的情况。我们的老朋友贝佐尔德教授打算在海德堡解决这个问题，但是死亡叫走了他，所以我们只有他的巴比伦-亚述词汇（海德堡，1926年）。他没有完成这一项任务，因此我们希望Luckenbill可以做到。

我甚至可以多说些什么来引起读者对我们现在手中这两卷文物的兴趣呢？有人可能会呼吁向圣经学者和历史人士开放，以此来了解以色列的邻国是如何离开了我们。还有许多其他的人，除了希腊和罗马之外，还会再次回到过去。我在这些文本中度过了一生，我对这种新贡献的高度评价应该是值得的。我的翻译在这个地方或者那个地方也许不全一样，但是我不会厚颜无耻地去挑剔一个拥有60万注解和释义的卡片，而我只能通过自己的资料收集，用德文、法文和英文来打印列表。但这就像“飞行员”一样，我现在应该再一次做出尝试，Luckenbill也许是知道的，例如，我应该将mehru-trees作为“梧桐树”（I.I67）和pagutu作为“猿”（I.I 66，I89），我不知道senkurri是否应该是simkurri，把falcon当做rendering又怎么样呢？但是，幸运的是Luckenbill已经笑了，我只能忍耐克制了。

本文节选自The Review of Ancient Records of Assyria and Babylonia（《亚述和巴比伦的古文献综述》），[美]Luckenbill（卢肯锡），Daniel David（丹尼尔·戴维）著，Journal of the American Oriental Society（《美国东方学会杂志》），1928年第48期，第93—95页。选文由李宜飞译。

【导读】

卢肯锡与丹尼尔·戴维（1881—1927）是美国芝加哥大学的研究者，曾多次去中亚和北欧进行考古研究，特别对巴比伦和亚述过有深入调研。这两位研究者深入两河流域地区也就是现在的伊拉克地区，在这里，他们通过走访著名遗址，考察当时遗留下来的楔形文字记录和泥板文书的记载。在考古学家和亚述学家的帮助下，他们了解到了古代亚述国的兴衰发展，并以此著有多部著作，其中也有对于《圣经》的理解和两河流域神话的著作。这篇文章是对于书的评论，通过这篇书评，读者可以了解到卢肯锡和丹尼尔查阅泥板文书记载的艰难和对于研究古代亚述国历史所作的贡献。就像书评中所说的，这是一项伟大的任务，是对文明有着重要意义的工程，虽然因为机会不好和资金短缺曾被迫停止，但这项研究的工程项目却一直被保留，并且得到洛克菲勒的支持，从而使得读者可以接触到古代两河流域的历史和亚述国的兴衰变化。书的主题是亚述的历史、伊拉克的历史和巴比伦帝国的兴衰史。这本书是通过记录的形式将古代两河流域的历史向读者呈现出来，借助在这些地区寻找到的古籍资料和信札来作为实证材料进行研究。

这本书对于研究古代两河流域的出版和文化有重要的意义，特别是对于楔形文字和泥板书的发展演变的研究意义突出。随着苏美尔—亚述—巴比伦的兴衰变化，两河流域的文明也在发生着重大的变化，在出版史上，对于古代两河流域地区的研究比较缺乏，国外的研究也是属于文献的还原和资料的展示，这篇文章从文物记录方面向读者展示古代两河流域的出版史，是一种新的尝试也是对于两河流域研究的一种新的开拓。这篇书评充分表明卢肯锡和丹尼尔对于世界文明所作的贡献是突出的，对于两河流域的研究也是非常有意义的。正是因为这两卷记录的存在，使得两位研究者对合作充满了乐趣，并且他们也感到每一次的经历都是值得的。

通过这篇书评的展示，读者也能够设想到当时两位研究者是如何历经艰难完成对亚述和巴比伦的记载，甚至也可以想到他们当时在多国进行研究的情况。这篇书评的价值更在于这是一部记载两河流域出版文明的著作，对于读者了解两河流域的楔形文字和泥板书的演变及消亡都有重要的参考和借鉴意义。把这篇书评选录进来也是为了给读者提供一种参考，让读者了解对于古代两河流域出版文明的记载，也让读者深刻认识到出版文明在世界文明发展中的重要意义，对于今后出版研究具有重要的参考意义。

（李宜飞）

[1] 题目为编者所拟。