用“新老年法”呵护自己老年人为社会、家庭奉献了自己的一生，他们的生活保障是国家的责任，是社会的责任，也是家庭的责任。但是，总有些人利字当头，当老人不能再为家庭创造利益的时候就被当成眼中钉，连最后的生活保障也想要夺去。

身为老年人，就要想办法、有办法保护自己，让自己度过安稳的晚年生活。

老人再婚，子女强行干涉是否违法

【案件缘由】

李大爷在不到30 岁时，妻子因病去世，留下两个年幼的孩子。李大爷一直没有再婚，一方面，他担心自己再婚后，新妻子对两个孩子的态度问题；另一方面，经济压力压得他喘不过气来，暂时无暇考虑再婚的事。

一晃眼几十年过去了，李大爷已经退休了，两个子女早已成家立业。因为子女在别的城市工作，李大爷感到异常孤单，尤其是在公园里散步时看到一对对老夫老妻恩爱有加，更渴望能有个人陪陪自己。

恰好，有人给李大爷介绍了一个老伴。对方和他有相同的经历，性格也温柔随和，这令李大爷动了再婚的念头。

当李大爷将再婚的念头告诉子女后，不想却遭到激烈的反对。子女反对李大爷再婚的原因，主要有两个：一是财产继承的问题。李大爷名下有一套房产和若干存款，一旦李大爷去世，对方将会继承部分遗产。往更坏的方向想，他们担心李大爷会立下遗嘱，将遗产全部给再婚妻子。二是加重了他们的经济负担。目前，两个子女每个月都会给李大爷生活费，一旦李大爷再婚，生活费必会翻倍。

子女为防止李大爷再婚，不仅没收了李大爷的身份证、户口本，还跟亲朋好友、街坊邻居打招呼，不准再为李大爷介绍对象。

对此，李大爷非常委屈，他觉得自己将人生中最美好的年华都给了子女，到老了还不能为自己而活。他很想知道，子女是否有权利干涉父母再婚？子女强行干涉老人再婚的行为是否违法？他打算用法律的武器改变现状。

【现身说法】

当下社会，老年人再婚的事例很多，遭到子女反对的理由也是各种各样。那么，子女是否有权利干涉父母再婚呢？

答案是，没有权利，而且属于违法行为。

我国主张婚姻自由，不论是新婚还是再婚，每个人都有自主决定婚姻的权利，不受他人干涉。老年人选择再婚，是他在行使自己的合法权益，即使作为直系亲属的子女也无权干涉。一旦干涉，就属于违法行为。

对此，《民法典》第一千零六十九条有明确规定：子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。

本案中，子女扣留李大爷身份证、户口本的行为，严重侵犯了李大爷婚姻自由的权益。如果李大爷向有关部门求助或是向人民法院起诉，就能维护自己婚姻自由的权利。

【读法心得】

虽然法律能够保障老年人再婚的权益，也能勒令子女强制履行赡养的义务，但是，一旦闹到对簿公堂的地步，老人跟子女之间的关系将会出现一道裂痕。所以，不到万不得已的地步，不建议老人用法律来维护自己再婚的权利。

子女反对父母再婚是有原因的，如果能从根本上解决子女的顾虑，他们还有什么理由反对呢？

本案中，子女反对李大爷再婚是担心财产继承和赡养费的问题。如果李大爷在再婚前处理好财产分配问题，给出减轻子女经济负担的方案，他的再婚之路会顺畅很多。

再婚老人，对方子女对自己是否具有赡养义务

【案件缘由】

林阿姨今年63 岁，老伴因病去世好几年了，经人介绍和65 岁的陈大爷再婚了。不过，婚后的生活并没有她想象的那么美好，她每天都处在烦恼之中。

林阿姨有一个儿子，每个月会固定给她生活费，虽然钱不多，也能令她衣食无忧。就在上个月，她的儿子突然将生活费减半。她以为儿子遇到了经济困难，担心之余询问儿子出了什么状况，哪想到，儿子是故意扣掉她一半的生活费。

林阿姨气愤地质问儿子，为什么要这么做。儿子对她说，她再婚了，再婚对象的两个子女也应该赡养她，并让她找对方子女要生活费。

对于儿子的说辞，林阿姨觉得有道理，她认为自己和陈大爷结婚了，名义上就是对方子女的母亲，对方子女应该有赡养她的义务。

当林阿姨向对方子女要生活费时却遭到了拒绝，闹得很不愉快。对方子女对林阿姨说，她没有抚养过他们，没有在他们身上花一分钱，他们也没有义务要支付她赡养费。

这段时间，林阿姨烦恼极了。她非常想知道，老人再婚，对方子女是否对自己有赡养义务。为此，她特地咨询了律师。律师给她的答案是，继子女对她没有赡养义务。

【现身说法】

再婚，意味着从两个家庭变成一个大家庭，也将与对方子女形成继父母和继子女的关系。但是，老人再婚后与继子女的关系，具体分为两种类型。

第一种类型为名分型。即生父母和继父母再婚时，继子女已经成年并且独立生活，或者是没有成年，但是抚养费由生父母提供，继父母不提供。那么，继子女与继父母仅仅是名分上的关系。

第二种类型是共同生活型。即生父母与继父母再婚时，继父母也承担了继子女的抚养费，那么，继父母和继子女将形成抚养教育的关系，不再仅仅是名分上的关系。

根据这两种类型可以明确得出，继子女对继父母是否有赡养义务。如果继父母和继子女是名分型关系，继子女对继父母是没有赡养义务的；如果继父母和继子女是共同生活型，继子女对继父母具有赡养义务。

本案中，林阿姨与陈大爷结婚时，彼此的子女已经成年且已独立生活。所以，林阿姨与对方子女的关系为名分型，对方子女是不用向林阿姨履行赡养义务的，林阿姨也没有权利要求对方子女履行赡养义务。

【读法心得】

本案中，虽然林阿姨没有权利要求对方子女赡养自己，但有权利要求自己的子女赡养自己。法律规定了成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，《民法典》第一千零六十七条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

所以，子女对父母的赡养义务，不会因为父母再婚而发生改变或终止。相对应，老人在子女成年时再婚，继子女也不能享有继父母的遗产继承权。

子女好逸恶劳，老人可以拒绝“啃老”

【案件缘由】

2014 年5 月，家住杭州的王阿姨孤身一人去了律师事务所，她要起诉儿子。这究竟是怎么一回事呢？

王阿姨今年60 多岁，但看上去比同龄人老很多。这是因为，在别人舒心养老时，她还要为生活而奔波。

王阿姨年轻时丈夫因病去世，她独自抚养儿子长大。当儿子大学毕业可以找工作时，她松了一大口气，觉得肩膀上的担子能轻点了。但让她想不到的是，儿子的第一份工作干了不到一个月就辞职了，理由是公司的同事不好相处。

尽管王阿姨很无奈，但还是照顾儿子的吃喝。不过，王阿姨也清楚这样下去是不行的，就不停催促儿子出去重新找工作。这时候，儿子还愿意听王阿姨的话，就出去找了份工作，只是没干几天又辞职了，理由是工作太累。

之后，王阿姨的儿子便一直赖在家里，无论王阿姨怎么劝，他就是不愿意出去工作。就这样，一晃眼10 年过去了，王阿姨也60 多岁了。

王阿姨说，如果儿子只有吃喝的需求，她还不至于去法院起诉，主要是儿子迷上了直播，尤其喜欢给女主播打赏，而打赏的钱都是从她这儿要来的。

在王阿姨拒绝给儿子钱时，儿子会进入她的房间撬开柜子偷钱；还偷走他知道密码的银行卡，去自动取款机里取钱。就在最近，儿子打起他们住房的主意，想要卖掉。

在争吵中，王阿姨说要报警，而儿子告诉她报警没用，因为清官难断家务事。

无奈之下，王阿姨去了律师事务所寻求帮助。她很想知道，子女好逸恶劳，家长是否有拒绝“啃老”的权利。律师告诉王阿姨，家长是有权利拒绝子女“啃老”的。

【现身说法】

在我国，“啃老”是一个普遍存在的问题，这跟父母与孩子的相处模式、对孩子的教育方式等息息相关。因为绝大多数父母在供完孩子读完书后，还会尽自己所能给孩子买房、筹备婚礼，甚至出钱补贴孩子的小家庭。这些都使得很多年轻人察觉不到自己的“啃老”行为，或是认为“啃老”

没什么大不了。殊不知，“啃老”也是一种违法行为。

我国法律明确规定，成年子女对父母有赡养义务。“啃老”属于不履行赡养义务的行为，是违法的。

我国各省市出台的《老年人权益保障规定》中也明确指出，老人可以拒绝有独立生活能力子女的“啃老”行为，也有相关条例保障老人行使权利。一旦违反条例，侵害到老年人的合法权益，会受到行为人所在单位、基层群众性自治组织或老年人组织给予的批评教育；当侵害行为构成犯罪的，比如窃取、骗取、强行索要老年人的储蓄金、养老金、退休金、政府补贴等其他财产，不但会受到治安管理处罚，还会承担刑事责任。

本案中，王阿姨有权利拒绝儿子“啃老”，并且对儿子偷窃其储蓄金的行为可以追究刑事责任。

【读法心得】

在当今社会，子女“啃老”行为分为以下几种情况。

第一种是父母从小无原则地溺爱孩子，致使孩子缺乏独立的能力。当孩子成年后会自然而然地去“啃老”，而父母对于孩子“啃老”的行为不以为耻，无形中更助长了孩子的“啃老”行为。

第二种是子女创业，需要父母给予经济上的帮助，不得不去“啃老”；或是因为能力不强、时运不济，创业失败而暂时“啃老”。

第三种是年轻人好逸恶劳，缺乏道德和法制观念，以恶劣和粗暴的态度去“啃老”。

无论是哪种情况，一旦闹上法庭，老人的权益虽然得到了保障，但是跟子女的关系将会恶化。所以，为防止子女无底线地“啃老”，父母要从根本上掐断子女“啃老”的思想观念。

子女强占父母房产，父母维权有方法

【案件缘由】

2020 年3 月的一天，南京的钱阿姨家中来了一群不速之客——几个壮汉闯入钱阿姨家中，一股脑儿地将她与老伴的私人物品往外搬。

钱阿姨既害怕又焦急，忙问他们要干吗？一个壮汉说他们是来收房子的，并催促钱阿姨夫妻俩立马搬出去。

原来，钱阿姨的儿子创业失败，欠下不少外债，走投无路之下想到父母名下有一套房产。他没有通知父母就擅自将房子抵押给债主，这才有了债主带人来家里收房子的一幕。

这套房子，是钱阿姨和老伴唯一的容身之所，无论如何他们都不会搬出去。所以，钱阿姨当时就要报警，几个壮汉才离开了。

但让钱阿姨苦恼的是，这些人天天来打扰他们。钱阿姨找那些人理论，说房子是她名下的，她的儿子没有权利处置房产。但债主不那么认为，他觉得子女对父母的财产享有继承权，有权处置父母的房产。

钱阿姨自己也弄不清楚，就向律师寻求帮助。

律师明确指出，子女是没有权利抢占父母房产的。如果他人在子女的授意下强占父母的房产，可以报警处理，也可以向法院提起诉讼。后来，钱阿姨用法律的武器捍卫了自己名下房产的自主权。

【现身说法】

无论是老人还是子女，都会有“老人死后，房产由子女继承”的思想观念。这种思想观念，也使老人和子女有了“老人在世，子女也有权处理父母房产的权利”的认知。事实上，这种认知是错误的，子女没有权利处置父母名下的房产，而且强占父母房产的行为是违法的，会受到法律的制裁。

《民法典》第二百四十条明确规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。房子属于不动产，如果是在父母名下，父母则享有处置房子的权利，子女没有权利处置房子。

同时，《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。我国公民享有的民事权益有很多，如所有权、财产权益等。如果父母享有房产的所有权和财产权益，子女强占房产的行为就是在侵害父母的所有权、财产权益，会受到法律的惩处。

现实生活中，如果发生了子女强占父母财产的情况，老人最直接的维权方法是向法院提起诉讼。

【读法心得】

面对子女强占父母房产的行为时，很多老人会顾虑，如果自己不将房产过户给子女，子女是不是有权拒绝赡养义务呢？其实，这样的顾虑大可不必。

我国法律明确规定了子女对父母有赡养、扶助的义务，如果子女不履行赡养老人的义务，老人可以向法院提起诉讼，法院会强制要求子女履行赡养老人的义务。

《民法典》第一千一百六十七条规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。所以，子女为没有能够强占父母的房产而心生怨恨，对父母实施冷暴力，父母有权向法院起诉，要求子女承担相应的民事责任和刑事责任。

老人遭受子女、儿媳、女婿虐待，怎样合法维权

【案件缘由】

2011 年6 月，黑龙江省某个小村庄内发生了一起骇人听闻的虐待老人事件。受害老人为吴老汉，施虐者是吴老汉的儿子吴某。

吴老汉今年68 岁，儿子吴某常年在外打工，儿媳留在家中照顾吴老汉和自己的一双儿女。

临近春节时，吴某回到老家过年，却听到了一些风言风语，大致是说父亲和他的妻子有染。吴某是个暴躁性子，为了弄清楚真相，他对亲生父亲以酷刑逼供。

吴某用绳子绑住吴老汉，将烧红的烙铁烫在吴老汉身上。吴老汉对于自己没有做过的事坚决不承认，他忍受着儿子施加的酷刑。吴某见吴老汉嘴硬，遂又将牙签扎进父亲的手指中。

这场酷刑长达8 个多小时，直到吴某的小女儿发现了父亲的行径并及时通知村干部，这场酷刑才得以结束。

与吴老汉有相同遭遇的，还有家住东莞的孙阿姨，而对孙阿姨施虐的是女婿郑某。孙阿姨今年70 岁，年轻时出了一场车祸，命虽保住了却瘫痪在床。这么多年来，是她的老伴在照顾她。不久前老伴去世，她女儿将她接到身边照顾。

孙阿姨的女儿很忙，绝大多数是女婿在照顾她。刚开始时，女婿对她还算尽心，但时间一长就横鼻子、竖眼睛起来，不是对她冷嘲热讽，就是不给她吃饭喝水。

这让孙阿姨产生了轻生的念头，但好在女儿发现及时。

在这两起虐待老人的事件中，吴老汉报警处理，儿子吴某被判处有期徒刑3 年；孙阿姨的女婿，则被当地居委会批评教育。

【现身说法】

虐待罪通常发生在共同生活的家庭成员中，虐待的手段包括经常性的打骂、捆绑、冻饿、限制人身自由、凌辱人格、强迫过度劳动、不给治病等，可总结为从肉体和精神上进行摧残伤害。

根据我国相关法律规定，家庭成员的构成情况分为四种：第一种是由婚姻关系形成的最初的家庭成员，即丈夫和妻子、公婆和儿媳、岳父母和女婿。第二种是由血缘关系形成的家庭成员。这里包含两类，一类是直系血缘，如父母、子女、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女等；另一类是旁系血缘，如叔、伯、姨、舅等。第三种是由收养关系形成的家庭成员，即养父母与养子女。第四种是既区别于血缘关系、收养关系，又区别于婚姻关系的家庭成员。比如，一名孤寡老人被好心夫妻领回家照顾，老人和好心夫妻就是共同生活的家庭成员。

当老人遭受到子女、儿媳、女婿的虐待时，其子女、儿媳、女婿将会犯下虐待罪。那么，老人该如何合法维权呢？

《刑法》第二百六十条规定：虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或管制；犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。《刑法》第二百六十一条规定：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

本案中，吴某致使吴老汉重伤，所以，他被判处三年有期徒刑；孙阿姨的女婿情节较轻，所以，他只受到相关组织的批评教育。

【读法心得】

老年人遭受到家庭成员的虐待时，该如何保护自己呢？

《中华人民共和国老年人权益保障法》（以下简称《老年人权益保障法》）规定：老年人可以向子女所在组织或当地居委会要求调解，也可以直接向人民法院提起诉讼。

对于施虐手段较轻的，可以告知该家庭成员所在单位或是当地的居委会，让其所在单位和居委会进行调解或批评教育；对于施虐手段较重的，可以向法院提起诉讼，要求施虐的家庭成员承担民事责任、刑事责任。所以，当遭受到来自家庭成员的虐待时，不要想着息事宁人，应该勇敢地站出来用法律武器来保护自己。

收养关系终止，养子女是否对老人还有赡养义务

【案件缘由】

林某和妻子薛某一直没有自己的孩子，就前往孤儿院收养了小女孩芸芸。芸芸乖巧可爱，夫妻俩对芸芸极好。

林某和薛某省吃俭用，从小就给芸芸提供最好的教育条件。芸芸也不负所望，考取了一所重点大学。在上学期间，芸芸展开了自己的第一段恋情，并打算一毕业就结婚。当芸芸将自己的想法告知养父母后，遭到两人严厉地拒绝。

林某和薛某认为，芸芸所谈男朋友的前途未知，他们不能拿孩子的婚姻大事开玩笑。芸芸跟养父母反抗过、争吵过，最终还是跟男朋友分手了。

芸芸大学毕业后，在养父母的牵线下，她和蔡某结婚了。但芸芸婚后的生活一点儿也不幸福，平日里尽是争吵，这段婚姻没有持续一年就以离婚而告终。

这时候，芸芸恨上了自己的养父母，她认为自己不幸的婚姻是养父母造成的。经过数次激烈的矛盾冲突后，她向养父母提出解除收养关系。

林某和薛某尽管很伤心，但还是同意了芸芸的提议，前提是芸芸要支付他们一笔抚养费。芸芸同意了，双方签订解除收养关系的协议后，自此不相往来。

事情发展到这里并没有结束。2019 年，林某突然中风瘫痪在床，妻子薛某的身体也不好，两个老人走投无路之下联系了芸芸，希望芸芸能够履行赡养的义务。

对此，芸芸拒绝了，她认为自己与养父母已经终止了收养关系，她可以不再履行赡养父母的义务。

双方经过多次商谈，在得不出结果的情况下，林某和薛某到法院起诉了芸芸，要求芸芸履行赡养的义务。法院经审理后认为，虽然双方解除了收养关系，但芸芸还是要履行赡养义务，判令芸芸每月支付养父母600 元生活费。

【现身说法】

我国法律规定，当养父母对养子女尽到抚养的义务，养子女就要履行对养父母的赡养义务；当养父母没有对养子女尽到抚养的义务，如收养子女时，养子女已经成年，养子女就不需要对养父母履行赡养的义务。但从道德层面来说，是支持养子女履行赡养义务的。

本案中，林某和薛某收养芸芸时她还未成年，所以，林某和薛某尽到了抚养的义务，芸芸也有履行赡养父母的义务。但是，当养父母与养子女解除收养关系后，养子女对老人还有赡养的义务吗？

《民法典》第一千一百一十八条规定：收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的抚养费。本案中，芸芸与养父母虽然解除了收养关系，但是其养父母缺乏劳动力也没有生活来源，所以，芸芸需要支付养父母生活费，履行赡养的义务。

【读法心得】

当收养关系终止，出现以下两种情况时，养子女可以不用履行对养父母的赡养义务。第一种情况是，生父母要求解除养子女与养父母之间的收养关系，养子女不用对养父母履行赡养义务，但养父母可以要求生父母补偿收养期间的抚养费、教育费等。第二种情况是，当养子女遭受到养父母的虐待、遗弃时，养子女可以要求解除收养关系，并且可以不履行对养父母的赡养义务。