两个选择、两条绝路。

要“选”得合情合理，更要“绝”得天网恢恢!

林肯在就任美国总统之前是一个著名的律师。他曾为他朋友的儿子小阿姆斯特朗出庭辩护。在下面的盘问中，他成功地将证人福尔逊的谎言揭穿。而这次的辩护也因此成为佳话，流传至今。

林肯：你肯定死者是小阿姆斯特朗杀害的吗?

福尔逊：是的。我在10月18日晚上亲眼目睹小阿姆斯特朗用枪击毙了死者。

林肯：你发誓认清了是小阿姆斯特朗?

福尔逊：是的。

林肯：你在大树东边的草堆后面，小阿姆斯特朗在大树下面，你们相距二三十米，你能看得清楚吗?

福尔逊：看得很清楚，因为当时有月光，月光很明亮。

林肯：你肯定不是从衣着等其它方面认清的吗?

福尔逊：不是的，我肯定看清了他的脸。因为月光正照在他的脸上。

林肯：具体时间也肯定吗?是晚上11点吗?

福尔逊：完全可以肯定。因为我回到屋里看了时钟，那时正是11时15分。

林肯询问到这里，转身对旁听的人们说：“我不能不告诉大家，这个证人是一个彻头彻尾的骗子!”

他接着说道：“请注意，他一口咬定10月18日晚上11时在月光下看清了被告人的脸。请大家想一想，10月18日那天是上弦月，晚上11时，月亮早已下山了，怎么会有月光呢？退一步说，也许他记的时间不准，月亮还没有下山。但是，那时月光应该是从西边往东边照，草堆在东，大树在西。如果被告人脸朝草堆，月光就只能照到他的后脑勺。月光根本不会照到脸一，证人怎么能从二三十米外的草堆处看清被告人的脸呢?如果被告人脸朝西，月光可以照到脸上，但证人在大树东边的草堆后面，那么证人也就根本不可能看到被告人的脸子。”

人们沉默了一会儿，接着，爆发出了雷鸣般的掌声和阵阵的喝彩声。

从林肯成功的辩论事例可以知道，要正确运用辩论的艺术必须注意以下三个条件：

(1)前提中，条件命题必须真实。

(2)分析命题必须将某个方面的情况列举完全。

(3)必须遵守条件命题，析取命题的有关推演规则。

另外，在运用雄辩技巧时，如果能抓住对方言行相悖的致命弱点，进行反击，则更为有力。

几乎在所有的论辩场合我们都可以看到辩论的应用，大到国际争端，小到为己脱罪，无一例外。