一、三吴地形及水道

吾国地势，西北高而东南低。三吴之地，最为卑下，水流汇归。湖泊特多。

苏、松、嘉、湖，湖泊有六：曰太湖、庞山、阳城、沙湖、昆承、尚湖。（《明史·河渠志》）

其中太湖尤大，雄跨苏、常、嘉、湖四郡，广三万六千顷，周五百里。

太湖……《禹贡》谓之震泽，《周官》《尔雅》谓之具区，《史记》《国语》谓之五湖。其大三万六千顷，东西二百余里，南北一百二十里，周五百里，跨苏、常、嘉、湖四府。（《天下郡国利痛书》卷一五）

旁近之水，以之为壑，自西南来者，有吴兴、苕、霅诸溪。

州有四水：自广苕山曰苕溪；自铜岘山曰前溪；自天目山曰余不溪；自德清县北流至州南兴国寺曰霅溪。霅合四水东北流入太湖。（《浙江通志·湖州府图说》）

自西来者，有宜兴之荆溪，上承于百渎[1]：

宜兴荆溪在县城南，其在城西曰西溪，东曰东溪。凡广德、溧阳、金坛及县西诸水，俱汇流于西溪，贯城绕郭而东，是为东溪。又东北四十五里入于太湖，曰百渎口。（《水道提纲》卷一五）

荆溪上承百渎，兼受数郡之水。（《读史方舆纪要》卷二五）

源多溇流盛，赖以导之人海者，载籍咸称三江。

太湖……之西北，有建康、常、润数郡之水，自百渎注之；西南则有宣、歙、临安、苕、霅诸水，自七十二溇[2]注之。其旁近州邑之水，类皆以太湖为壑，源多流盛，惟赖三江导之入海而已。（《读史方舆纪要》卷一九引范成大《吴郡志》）太湖……宣泄入海，恃有三江。（《嘉庆重修一统志》卷二四）

实则任宣泄之劳者，仅吴松一江及其之水所谓诸浦而已。

熙宁三年郏亶言：太湖汪洋浩**，导其水入海者止三江耳。三江已不得见，仅藉吴松一江，必俟开广而深通之，庶几有济。（《读史方舆纪要》卷一九）

临安、平江、湖、秀四州下田，多为积水所浸；源溪山诸水并归太湖。自太湖分二派：东南一派，由松江入海；东北一派，由诸浦注之江。（《读史方舆纪要》卷一九引绍兴二十四年周环疏）

东南诸水，皆归太湖……皆由吴江分流入海。（《读史方舆纪要》卷一九注文引王鏊曰）

三江之名，首见《禹贡》。

三江既入，震泽底定。（《尚书·禹贡》）

究何所指，颇多歧说[3]：

三江之为名久矣。其在经传，则杂见之《禹贡》《周礼·职方氏》《尔雅》《国语》《水经注》《史记》《吴都赋》《吴越春秋》诸书，而特其所为注，言人人殊，率莫得而指完之。（毛奇龄《三江考》）

张守节以淞江、上江、下江为三江。淞江即古笠泽江，上江亦曰东江，下江亦曰娄江。

三江者，苏州东南三十里名三江口。一江西南上七十里至太湖，名曰淞江，即古笠泽江；一江东南上七十里至蚬湖，名曰上江，亦曰东江；一江东北下二百余里入海，名曰下江，亦曰娄江；于其分处号曰三江口。（《史记正义》）

顾夷之说同之。

淞江东北行七十里得三江口，东北入海为娄江，东南入海为东江，并淞江为三江。（《天下郡国利病书》卷一五引《吴地记》）

惟淞江[4]旧迹犹存外，东、娄二江故道，久已湮灭，前人虽有臆度之词，然皆弗能确指。

淞江……自元立淞江府于水之南，而此江遂名吴淞江，禹迹存于今者，此一江而已。娄江或曰自府城（苏州）东经昆山太仓入海，今名刘家河者是。……东江大抵在府东南与淞江府境，自海塘障于南，水北折为黄浦，而东江不可考矣。元潘应武以为太湖之水，出白蚬江急水港，下澱山湖，东自小漕大沥诸港以入海者，即古之东江。……而《松江志》曰：“上海县黄浦支河曰闸港，闸港之东曰新场，旧有海口，论者指此为东江。”王圻曰：“东江疑在华亭、海盐、平湖界中，后为捍海塘所截。”（《天下郡国利病书》卷一五）

自唐、宋以来，三江之名益乱。东江既湮，而娄江上流亦不可问。土人习闻吴淞江之名，凡水势深阔者即谓之吴淞江；而至和塘自娄门而东，因意以为娄江，所谓差之毫厘，谬以千里也。（《读史方舆纪要》卷二四崑山县娄江条下引辨伪云）

归有光则以《禹贡》所谓三江，系指泯、淞、浙三水而言。

今从郭璞以泯江、淞江、浙江为三江。盖自扬州斜转东南，扬子江、吴淞江、钱塘江三处入海，而皆以江名，其为三江无疑。但淞江湮塞细弱，无复江之形势，世遂忽之而不论矣。（《震川集》卷三《三江图叙说》）

而娄、东二江，并是淞江之支流，只有一江无三江也。

盖淞江之有娄江、东江，如岷江之中江、北江、九江，其实一江耳。……说者徒欲寻求二江，而不知由淞江细弱，所以奇分之水，遂不可见。《续郡志》云：“崑山塘自娄山历崑山以达海。”以刘家港为娄江，意开附会也。（《震川集》卷三《淞江下·三江图叙说》）

三吴地势，又以苏、松为卑，太湖中潴，形若盘盂。

三吴水势……其中太湖潴蓄，汇为巨浸……诸水联络，四面环护，中如仰盂，杭、嘉、湖、常、镇，势绕四隅，苏州居中，松江为诸水所受，最居下。（《明史·河渠志》）

太湖之西，诸山环峙，地形高阜，而南北东三处江海之岸，亦多岡脊，地形高卬，太湖潴其中，势若盘盂。（《读史方舆纪要》卷一九）

东北际海之区，率多冈碛，潮汐易淤，湖水宣泄为难。

入海之处，率多冈碛。且潮汐易淤，故太湖之水易噎而难泄。（《读史方舆纪要》卷一九）

三吴泽国，西南受太湖阳城诸水，形势尤卑，而东北际海冈垄之地，视西南特高。（《明史·河渠志》）

因地有隆低，遂生高田、水田之别。

崑山之东，接于海之冈垄……其地东高而西下，向所谓东导于海而水反西流者是也。常熟之北，接于海之涨……其地皆北高而南下，所谓欲北导于江而水反南下者是也，是二处皆谓之高田。而其崑山冈身之西，抵于常州之境……常熟之南，抵于湖秀之境……其地低下，皆谓之水田。（《常熟水论》）

高田苦旱，水田病涝。

邑之南、东南、西南，十分邑田之六，络绎湖**之间，田皆卑湿，是为低区，而常病垫溺。……邑之东北一带，滨于江海，十分邑田之四，地势冈陇，是为亢区。……大抵卑区水高于田，亢区水行地下。（《常熟水论》）

故常、镇常苦旱，苏、松则常病涝也。

合四府而言：则常、镇常苦旱，苏、松则常苦涝。（王维屏《江阴志略》引《武阳合志》）

谷应泰曰，大抵嘉、湖地据上流，故溪不入湖，则嘉、湖代受震泽之水；苏、松势处下流，故湖不入江，苏、松且代受三江之水[5]。吾人读此，于三吴水势，可以思过半矣。