德国退出国际联盟的消息传出以后，全世界的国家都看了看身边的枪是否已配上子弹，即时可放。国际形势的严重是一九一四年以后所未曾有过的。

裁军会议的冲突根本是法、德的冲突。这是当代西方的大问题。法、德有这军备的冲突，因为它们有政治的冲突：军备都是为贯彻政策而设，战争就是外交的续演。德国虽口口声声说，它是为平等、为国防而奋斗，其实这都是外交官话：“平等”不过是作用，“国防”徒为口实。近数年来，法国虽握有世界最大的陆军，世人皆知法国绝无侵略德国的野心。法国不但不想侵略，且在可能范围内已对德国表示种种退让，以求两国关系归入友谊的途径。莱茵河畔的占领军提早撤退；赔款始则减少，终竟取消；关于海外殖民地，法国亦表示有商量的可能。法国所不能退让者就是此军备问题。因为什么缘故呢？一则因为德国比法国要多二千万人，几乎是三分之一，且增加率较高。目前法强于德，根本德强于法。二则因为自欧战以来，德国显然不服输，要图报复，把《凡尔赛条约》看作德国的国耻。德国军备所要贯彻的政策就是这条约的修改，此外德国并无军备的目的。法国在四十四年内曾两次受德国的侵略，而现今德国的当权者又是极端国家主义的信徒。法国只能做政治的让步，绝不能让德国有用军备来实现野心的可能。法、德的冲突是不可避免的，也是现今国际的根本事实。裁军会议的决裂并不出吾人意料之外。

费解释的不是法、德的冲突，是其他列强的分野。第一，英国这次的态度完全与法国一致，其当局言语的强硬反过于法国。法、德军备的平等于英国有何不利？它们两个势均力敌，英国更能举足轻重，这就是英国外交之利。大战以前，英、德之间因为海军的竞争，以致水火不相容。战后德国的大舰队沉于海底，现有的军舰简直不足当英国海军之一击。关于军缩问题，英国无帮助法国之必要。英国既助法国，那必是因为法国关于别的重要问题能给英国相当的助力。

意大利是不满意大战后世界土地及权力分配的国家之一。它所处的地位完全与德国相同，且两国均以法西斯主义治国，理论亦应互相提携。同时法意两国为地中海的海权，素不和睦。这次在裁军会议内，意大利反左袒法国，这更费解释了。吾人试回溯意大利近代的外交，就知道意大利向不与英国处相对的地位。大战以前，德、奥、意三国原为联盟，以后意大利反而加入协约国方面作战。近年意德关系颇密切，一到紧急的时候，意大利又舍德而就英、法。此无他：意大利既以半岛立国，它的出路在与海权国合作。

法、德军备的平等并无不利于美国。此时美、德之间全无直接的利害冲突。且上年冬季因为法国拒绝交付到期的战债，美、法之间的感情一时颇为恶化。今兹在裁军会议内，美国代表反与英、法代表一致。美国岂不是白为法国做了冯妇？据吾人所知，国际上最讲礼尚往来，绝无白做冯妇的事情。

自九一八事变以来，法国对于远东问题一向冷淡，舆论界日常发袒日的言论。近来关于中东路问题，忽反常态，大与苏俄表同情。俄法的接近是今年外交界的一个大事实。法联俄，无疑地，是为对付德国；俄联法是为对付谁呢？

同时苏俄外长即将应美总统之约，赴美谈判美、俄的复交。美、法两国的对俄政策如出一辙。

我向来觉得世界尽管有国际联盟及第三国际的活动，国际的关系不是短期内所能改造的。大战以前的外交方式究是常态方式。国际主义的活动，无论是赤色的还是白色的，虽有其影响，尚未到推改常态的程度。日本近年的举动就是促进世界外交复战前常态之主要动力之一。战前英、德为海军，法、德为亚罗两省，俄奥为近东，互处相对的地位。久而久之，这三个冲突打成一片，而英、法、俄与德、奥分成两垒。现在的世界又有两个大冲突——远东和法、德。最近外交的发展表示列强将做进一步的分野，而法、德问题及远东问题又将化而为一个世界问题。

（录自《独立评论》第七十四号）