鸿门分封的危机

“鸿门分封”因为在戏水亭附近，所以有时也被称为“戏亭分封”。有人指出鸿门分封是项羽精心构筑的政治体系，认为项羽在有计划有步骤地对其他国家实行分而治之，从分封的结果看，这个企图非常明显。秦国被分割成汉、雍、塞、翟四国，燕国被分割成燕国、辽东国两国，赵国被分割成代国、恒山国两国，魏国被分割成西魏国、殷国两国以及被项羽吞并一块，韩国被分割成河南国、韩国两国，齐国被分割成济北国、齐国、胶东国三国，楚国被分割成临江国、衡山国、九江国、西楚国四国，似乎是项羽试图通过分而治之的办法在操作分封。

笔者认为，这一切恐怕是个歪打正着的结果。鸿门分封压根就不是项羽精心设计的政治体系，而是反秦将领们公开的分赃大会。司马迁对分封的定性用了一个词叫“诸侯之相王”，即诸侯互相封王。鸿门分封其实是一个“诸侯相王”的混乱体系，之所以出现那么多国家，完全是诸侯们坐地分赃的结果，项羽也不过是随大流而已。

鸿门体系的建立并不是单纯以项羽个人的意志为标杆的，而是项羽和诸侯们共同努力的一个结果，体现了诸侯们，特别是参加鸿门会议的诸侯、将领的共同利益。会议分封的原则基本上还是按照“江湖道义和江湖规矩”(实力+功勋)出牌的，由于大部分反秦将领都参加了会议，所以这次会议其实还是具有比较普遍的代表性的，对各方面的利益也都有所交代，因此史学大师吕思勉认为这次分封“实颇公平”(参吕着《秦汉史》)。

从静态角度来看，鸿门分封注意各方面的利益妥协，确实还算公平，但是从动态的角度来看，鸿门体系是有问题的。这个问题就是鸿门体系建立完成后，要怎么维持国际秩序的问题没有考虑过。假设两国发生领土纠纷或其他纠纷怎么办？能否找到一个较为公平的仲裁势力维持这个体系的稳定？

西楚国虽然被各国视为国际纠纷的仲裁者，但事实上“《联合国家宣言》”始终没有列入议事日程，项羽也从未考虑过自己作为“天下主命”的国际责任。更为悖逆的是，项羽不但不承担鸿门体系维护者的责任，反而主动地、积极地破坏鸿门体系，最终引发了体系的全盘崩溃，“鸿门体系”很快就走向失败。

当鸿门分封结束后，天下很快就再次大乱，诸侯王互相攻伐。而作为天下主命的西楚霸王对此情况却漠不关心，这也从侧面反应出鸿门分封确实不是项羽的布局。估计项羽内心真正的想法应该是：“鸿门分封是大家共同决定的，又不是我决定的，你们谁想要地盘，就自己去打，和我没关系。”

项羽在楚汉战争初期一直是采取“绥靖政策”，抱着一种事不关己高高挂起的心态。其中很典型的有齐国，如果项羽是故意要分裂齐国，那为何项羽不第一时间赶往齐国，支持田都、田安搞分裂活动，维持三个齐国的策略，而是放任田荣打跑田都、杀死田安，齐国再次统一？直到刘邦打到家门口了，项羽才意识到情况不妙，慌忙应战，以至于战事打得非常辛苦，这完全不像是对天下形势有布局的样子。实际上项羽没有从分裂诸侯中占到什么便宜，反倒是刘邦借着诸侯分裂之际，疯狂并吞弱小势力，占尽便宜。

混乱的苗头

分封结束后，各王自然要回到他们的国家去了。张良选择了带领韩军向东从函谷关出关回韩国。刘邦则准备向南翻过秦岭，进入汉中盆地，在那里建立他的汉王国。

项羽对刘邦依然感到不放心，勒令刘邦只能带三万兵入汉中，但楚国和诸侯里面因仰慕刘邦而追随的人竟有数万人之多。这些仰慕的人群里面也包括了未来的兵仙韩信。刘邦原有十万兵，被裁掉的七万人哪里去了呢？不得而知。可能被项羽强制复员回家了，比如吕后的二哥吕释之就在这时回到老家。

此时的刘邦已经从沛公升级到汉王，计划走杜南(今陕西西安市长安区南)入蚀中这条山谷(即《三国演义》中常提到的子午谷)，穿过秦岭进入汉中。张良送他到杜南，张良向刘邦建议：“汉王您不如沿途烧毁山谷间的栈道，表示我们不准备回来，让项羽安心。”刘邦接受了张良的建议，沿途烧毁了栈道。

项羽出函谷关，回自己的封国，先派人让义帝迁都，理由是：“古时候帝王拥有的土地是纵横各千里，而且一定要居住在河流上游。”项羽让使者把义帝迁徙到郴县去。此时的义帝大势已去，也没什么利用价值了，项羽索性派人把义帝截杀于大江之中。

汉王刘邦、雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳、西魏王魏豹、河南王申阳、韩王韩成、殷王司马卬、九江王英布、衡山王吴芮、临江王共敖这十一个王没什么争议和纠纷，开开心心地回国当他们的王去了。但鸿门会议上“被代表”的三个王可不乐意了，他们是原燕王韩广、原齐王田市、原赵王赵歇。三位反王由于没有参加鸿门会议，他们原掌握的领土在会议上都受到不同程度的削减，损失很大。如果三王拒绝合作，将影响到新燕王臧荼、恒山王张耳、新齐王田都、济北王田安四位新王的就国。不过三个国王出现了三种情况：一是“认了”，二是“打了”，三是“被打了”。

原赵王赵歇的选择是“认了”。因为赵歇一直是赵国的“甩手掌柜”，他当赵王原本也是张耳、陈馀二人给捧起来的，本身就没有什么实力。权臣张耳咄咄逼人，又有项羽撑腰，赵歇无力反抗，只能夹起尾巴，老老实实地退出赵王的位置，到代地当个小国国王，没有引起什么风波。

原齐王田市的选择是“打了”，不过不是田市打，是田市的叔叔田荣“打了”。五月份，田荣打跑了前来接管的新齐王田都，田都逃到楚国寻求政治避难。田市是官二代，他当齐王是接他父亲田儋的班，公子哥哪懂得父辈创业的不易？出于对项羽的畏惧，田市想要交出土地给田安和田都，乖乖地退到胶东去当他的小国国王。田荣对侄儿这般软弱很气愤，就杀了侄儿，自立为齐王，将反抗进行到底。七月，田安被田荣击杀，田荣击败了所有竞争对手，统一了齐国。

原燕王韩广的选择是“被打了”。韩广本身是武将出身，有反抗的实力。面对前来接管的老部下，韩广实在愤怒，双方就打了起来。结果汉元年八月，韩广在无终被击杀，臧荼索性连辽东国也吞并了，建立了属于他的燕国。臧荼满足于当燕王，没有进一步扩张的打算，因而没有引发更大规模的动**。

项羽也没闲着。在出关的路上，项羽顺手牵羊，以韩王成没有军功为借口，路过韩国的时候将韩王成给扣押了，并将韩王成带到楚都彭城，不让他到封国去，张良作为韩司徒也陪着被扣押了。之后项羽又将韩成贬为侯。七月，项羽索性直接杀了韩王成，吞并了韩国。

变局前奏

项羽“黑吃黑”吃掉了韩国，赚了一大片领土，项羽真的“赚了”吗？笔者要说的是：“项羽亏大了。”为什么这么说呢？

“鸿门体系”其实是依托“共和”而存在的。鸿门会议上，天下被分割成十九个国家，之所以这么分割，是因为国际力量均衡，各诸侯们在会议上都懂得天下非一人之天下，想要人人有饭吃，只能一人分一块，因而各方诸侯妥协共同建立了“鸿门体系”。

体系建立完成，各诸侯王回封地建国后，各王的利益视角就变了，转为在本国的视角上考虑问题了。原先和平共处的条件弱化了，弱肉强食的规则开始浮出水面。这也是为什么分封完成后，各国就打声一片。鸿门体系存在崩溃的危险。

对于小国、弱国而言，这种情形尤其可怕，迫切需要保护。如果项羽有足够的战略眼光和能力，此时的他应该顺势而为，扶弱济难。联合小国共同建设一个类似北大西洋公约组织的国际军事联盟，联盟内的国家要建立一个共同思维，“保护其他国家的主权和领土完整就是保护自己的主权和领土完整，任何试图破坏这种稳定关系的国家都会受到所有国家的联合打击。”

以刘邦为例，倘若联盟发现刘邦试图攻打关中，项羽就让西魏国、河南国向三秦王输送援军，临江国、韩国和西楚国联合进攻武关，其他没有领土连接的盟国为“维和行动”提供军需补给等支援，逼迫刘邦放弃这种企图。面对各国围攻，刘邦想不放弃都不行。这些国家为什么要服从这样的盟约呢？因为项羽可以恐吓他们：“如果你们拒绝援助盟友，将来被人打了，不要怪我们不保护你。”所以小国一定会老老实实地参加联盟，中等的国家、实力较强的国家迫于压力也将不得不先后加入联盟。这也是春秋五霸的模式，纠集小国围殴大国，效果很好。

这才是西楚霸王“霸”的责任！“霸”意味着你要为天下辛苦，“霸”意味着你不能图私利。比起楚汉战争的结果，这么做显然是值得的。一旦这么一个追求和平的国际新秩序建立起来，那么刘邦想闹也闹不起来，项羽也才真真正正地成为天下主伯。

所以你看西方某超级大国充当国际警察，四处替人出头，流血流泪又花钱，好像是亏了，其实收获的东西是要远远高于它所付出的。蹩脚的政客把通过对外战争劫掠他国财富、占有他国领土、勒索高额赔款作为“成功”的象征，这是停留在1840年鸦片战争时代的思维。如果现在还抱着这种思维，就是愚昧和虚妄！这几年我们国家有些专家算是明白过来，比如经济学者时寒冰就斥责“没有永远的朋友，只有永恒的国家利益”是个错误的观点。

当然，项羽是很难领会到这么深层次的政治智慧的，而且这种政治智慧不是一个人运作得起来的，至少需要一个团队的支撑才能运转。即便项羽主观上希望建立以他为主导的国际政治关系体系，以他的能力、气度包括他所掌握的力量都不足以支持他驾驭这个体系，这使得楚汉战争的全面爆发顺理成章。

当项羽杀了韩王成，吞并韩国时，“鸿门体系”就被项羽亲手掐死了。韩国的覆灭向国际社会表明，西楚霸王项羽主持的国际法则是“弱肉强食”的法则，各国无法向西楚国寻求庇护，无奈之下各国只好自找出路。这就给了心怀不轨的刘邦机会。刘邦当然也不是好人，但是项羽既然不做好人，那么这场争夺利益的“狗咬狗”的战争就顺理成章地爆发了。华夏大地在经历了激烈的反秦战争后，尚未喘口气，一场规模更大的战争再次降临。