我是想试着写写中学里的同**问题，但影影绰绰，不敢正面写，结果写出这么个畸形的东西来。

从任何角度看，《丑事》都是《篱下集》里最脆弱的一篇，它虽与《邮票》一样带有“民族气味”，《邮票》成功了，《丑事》却惨败。萧乾自己把这篇小说失败的原因归于侦探鬼怪小说的影响。确实，读者费了老半天尽，才在小说接近结尾处明了何为“丑事”。前三分之二篇幅，读者只能跟着“我”这位“侦探”经常在夜晚神秘的气氛中漫游。真正的“丑事”，即学生间的同性恋，只在云里雾里，影影绰绰，根本没有正面触及。

其实，萧乾在十四五岁时，对男同学曾有过一阵莫名其妙的感情。星期天，他总傻傻地站在校门口等一个同学返校。那种依恋之情与日后他所知的同性恋颇为相似，当然最多只是用“挨一下脸”来表示感情上的贴近。但很快，他就被异性吸引开了。

撕去那层看似玄妙的外衣，《丑事》的情节再简单不过。舍监的母亲死了，漂流异地的“我”暂时代理舍监的工作。他临走是神秘地悄声告诉“我”要留心学生的“丑事”。“我”问过朋友，总算知道“丑事”是指学生中的同性恋。“我”尽心负责，每晚必拿着手电在浪漫的夜晚像狱吏一样去查看每个房门，并没发现有同性的爱侣。终于有一晚，一阵吟诗声使“我”蹑蹑地寻声找去。“我”为学生们的有意戏弄所激怒，感到羞辱。“明月皎夜光，促织鸣……不念携手好，弃我如遗踪。南——”。吟诗的学生叫林志明，身材长得消瘦憔悴，一双愤怒的眼睛淹没了一个清秀的面庞。“我”教训他学习不好，他却说，何必跟一个被弃的人为难呢？分数！生命又算得了什么！在“我”追问下，他说出了那“丑事”，实则是一个悲剧：他那坏爹为了几个臭钱，投降给亡国奴，还把女儿双手捧给人家。萧乾欲意说明，林志明的淑云妹是做了满州皇帝溥仪的皇妃。孩子的呜咽几乎窒息了“我”的呼吸。“我”告诉他“我”也是“被弃的”，但又因悔恨这唐突而没有说出原委。林志明最后两眼泛着热泪，失望地消失在阴森的黑暗中了。

林志明与《邮票》中老赵比起来，显得过于单薄乏力。老赵愤世忧国的思想性格是按照情节的必然发展揭示出来的；而林志明的民族主义情感的爆发却来得如此突兀。《邮票》的爱国主义主题由“小题材”烘托出来；《丑事》冗长的氛围渲染却几乎淹没掉那一点“民族气味”。《邮票》中的“我”是个幼稚、顽皮，最终在老赵的启悟下，燃起爱国心的中学生形象，真切感人；《丑事》里的“我”则或活脱脱是位深沉的业余侦探。