欧洲圈地运动从根本上促进了农业内部产业结构的调整，为城市工业发展提供了可靠的原料和劳动力来源。与此同时，农民背井离乡从农业中游离出来成为廉价劳动力之后，又为工商业资本家提供了资本原始积累的最好条件（没有廉价劳动力，资本家又到哪里去剥削工人呢？）而当这种农业支援工业的过程结束后，城市资本主义工业的竞争机制和科学技术又反过来对农业的发展起到有力的反哺作用，这也是欧洲的农业始终处在现代化前列的主要原因。

圈地运动的一大成绩，是有效利用了原来的土地尤其是荒地，大大增加了农业用地。数据表明，16世纪英国的大部分地区还是被灌木丛和杂草覆盖的荒地以及长满芦苇的沼泽地，1700年英格兰和威尔士的土地使用率还很低，甚至尚未开发的土地要占全国土地面积的四分之一；可是到了18世纪后半期，就已经有300多万英亩原来的荒地和沼泽地被圈占做了农业用地，1830年时在英国已经找不到原来被称为荒地的土地了。

尤其是18至19世纪的那场圈地运动，通过议会法令强制圈地，并且所圈占的主要是公荒地，对提高土地利用率、明晰土地产权、消除自然经济残余起到了至关重要的作用。据估计，1727至1760年间英国通过议会法令所圈占的公荒地面积有7.45万英亩，1761至1792年间有47.83万英亩，1793至1815年间有101.36万英亩，1816至1829年间有10万英亩。19世30纪年代之前，英国通过议会法令圈占的公荒地合计高达230.74万英亩，占圈地总面积的34%。

要知道，由于英国的耕地和牧场80%以上掌握在少数大地主手里，所以这种公荒地对农民来说特别重要；如果没有这部分公荒地，英国的乡村自然经济就很难维持下去。所以，在经过18至19世纪的圈地运动后，那些无地的农民受到的打击是非常巨大的。

研究表明，原本这些无地农民在公荒地上的收获被剥夺之后，他们就需要用钱去购买相关物品了，其代价相当于原来付出的5倍以上。例如，原来的贫困农民还可以在公荒地上养牛，所以很容易给孩子喝上牛奶；可是自从公荒地被圈占后，喝牛奶就非常不容易了，因为他们再也没有地方养乳牛和养羊了。

不过也应当看到，这种圈地运动也有积极的一面，那就是由于土地所有权在法律基础上得到了规范，也相应促进了农村经济的发展。[1]

[1]叶明勇：《英国议会圈地及其影响》，载《武汉大学学报（人文科学版）》，2001年第2期。