在众多面试的经历中，我发现最可怕的永远不是问题的难度，而是紧张过度后大脑一片空白。毕竟方向出现偏差、答案不够精准还有弥补的机会，但没人可以拯救大脑“停机”的状况。

悲催的是，在大大小小的面试中，我唯一大脑出现空白的状况竟然发生在了牛津面试。

“回想下你这次来到牛津面试的路程，作为一名地理学家你有什么要说的吗？”这是我两天面试中的第一个问题。

这看似简单的问题，其实是一个开放式的难题。

很不幸，作为路痴的我，在来面试的车上，一路睡到终点，根本没办法迅速给出任何有效的答案。“我是坐车来的，但一路都睡着了。当时来的路上，高速在修路，所以记得不是很清楚。”

这一系列“废话”，让女教授直接喊停。

此时的我，瞬间慌了，绝望地认为面试才开始，我就已经丧失了进入牛津的机会。

不过在冷静下来后，我迅速整理了答案，并良好地应对了这个情况。

可能很多人都会有这样的经历，这次面试“绝处逢生”，让我意识到自己总结出的方法是行之有效的。

我把这个方法称为：头脑风暴关键词。

这是一种快速、有效的方式，适用于文科面试和非专业算法的面试。

准备面试的过程中，我会强迫自己把大的知识板块全部浓缩在一张纸上。在面试的前一天晚上，我会做最终的精简版，把每个板块的内容用1～2个单词概括，抓重点，做总结。

这种关键词，就是拯救面试时大脑出现空白最好的方式。

在牛津面试时，头脑一片空白后，我快速联想到地理学家对于“移动”“流动”等关键词的思考。

·Access获得机会

·Inequality不平等

·Scale等级∕比例

·Diversity多元化

这四个词是我总结出来的“重点关键词”，只需要有逻辑地把它们套在自己身上，再回答出来就行了。

所以，我当时的回答是：

因为家庭收入不平等，每一个面试的孩子可获得的交通机会有区别。

这让我联想到更高等级的城市问题——北京地铁站调价。原本2元钱的乘车费用，调价到按照里程来计算。这提升的票价会给一部分低收入人群带来压力，因此他们会选择以步行来替代地铁。

这将会导致他们更加暴露在雾霾之下，间接性引起健康问题；失去一些工作机会，因为通勤时间更长了。

以上答案并不是新奇或深奥的地理理论，但我把关键词埋藏在答案里，体现了我对地理学专业的认识。

临场发挥背后需要日积月累的努力，也需要我们有技巧地应对，“关键词”可以在面试压力大时，更及时地帮助我们应用和联想不同的知识。