无益的统一已经带来了一些不好的结果。没有比农业更容易受到各地具体状况束缚的生产了，即使是努力调节以适应各自的自然，也依然会苦于外界的压迫，这是各个藩国长久以来的经验。而中央大权在握的人却企图凭着对都市的市场和一两处著名产地的观察，对此进行概括式的指导。坚信保护政策是唯一解决办法的人，其实是在无视国内诸多能够想象得到的不平衡。即使不立即称之为资本的灾难，至少也是对统计数字的迷信吧。

我们农村的生产品，如今虽然种类繁多，但除了其中若干受到市场影响的所谓惹眼的商品，其他都按照地方上的价位，其评估自由变动。居民的生计花费也与之相调和，选择搭配日常使用的材料，过着最适合当地情况的生活，这是广义的自给经济。以村为限的这种物价的相异，从未对国家整体的安宁造成过麻烦。将有一定产量，能够储藏、搬运的产品全都当作想象中的商品，才让地方消费者的经济不得不受到掣肘。关于稻米则更是有一种迷信，往往限制其自由利用，把单纯的管理当作某种特别的威力，这种倾向古已有之。在如今中央市场的背景之下，如果对持有稻米者有求必应，那么最明白无误的事实便是，至少我们无法期待将来村落的农业能发生分化，养蚕等稻米种植之外的特殊生产能发展起来。更不用说非农业者将失去居住于农村的意义，其利益关系终将汇入都市人的行列之中。

人们普遍认为，局部歉收的地方在谷价的统一之下会遭受最大的压迫。国家就整体而言丰收，但某些具体地方则是歉收的情况下，周围或是高价买入或是节约消费，在一定程度缓解其不幸，可以说是割据时代的一种恩惠，交通便利后歉收的损害反而更容易变得惨烈。而因为日本南北狭长的地形，天灾往往是局部性的。如果只是自然原因，还有可以解救的方法，而相反的情况，土地广阔、土壤肥沃，有着优越条件的地方，本就因为生产容易，即使价格便宜也能获得利润，如果这些地方一跃而受尽中央市价的恩惠，其带来的损害则是无法弥补的。关东、东北地区这种村落较多。随着开发的进展，能够逐步享受到平均的利益，这是农村兴旺的唯一形态。在这个过程中，下一代更好的生活得以建立。而正如火车驶入深山，木材薪炭业迅速企业化那样，如果土地利益陡然暴增，而利益均归属于土地所有者，其影响就如同巨石投渊。直接耕种者或许也曾为此而欣喜，但如今其形迹早已不存。因为无意义的平均主义而错过难得的大好机会，一定会让农村的后继者们后悔不已。不幸的是直到今天，其祸根依然势力大张。