我们日常与人交流时，都是针对一定对象，在一定场合下进行的。因此不管与对方什么关系，不管说什么话，都要考虑到场合问题。否则，即使说的话再正确、再动听，也不见得能让对方买账，甚至会引起别人的反感，造成不必要的矛盾。

某学校一位德高望重的老教授要退休了，学校特意为他举办了一个欢送会。会上不光有学校的领导和老师，还有这位老教授曾经带过的学生们。大家纷纷发言，言辞恳切，都对这位老教授表示了热情洋溢的赞扬，整个会场里一片温馨和谐的气氛。

这时，忽然有一个青年教师发言说：“您哪里都好，对学生负责又关心，就是对我们这些年轻老师态度却不太好，很多时候想请教您都被拒之门外，想得到您的提携真是难上加难呀。”

很显然，这个青年教师可能平时与老教授的关系不太好，他的话语中带着一种不饶人的刺儿，简直让人难堪。大家听得面面相觑，不知道该说什么；校领导也有些尴尬，赶紧小声吩咐身边的人去把那位青年教师叫走了。

而这位老教授呢，脸上的笑容一下子变得尴尬起来，会场中出现了一阵令人尴尬的沉默，原本温馨和谐的气氛**然无存。

这个青年教师就是说话不注意场合的例子，因为人之常情，在老教授即将离校时，在这样的欢送会上，是不应该提这些“不和谐”话题的，而是应该说一些得体的人情话，哪怕是违心地说点场面话客套话，于人于己都是很有好处的，何乐而不为呢?

而这位青年教师却说了截然相反的话，虽然可能确实有这个情况，但在这样的场面上说出来，起不到任何正面的作用，反倒显得他胸怀有限，不能容人，只能让人觉得不懂规矩，缺乏交际经验。

那些说话得体让人感觉舒服的人，往往都相当清楚什么场合该说什么话，比如在放松的场合言语也要轻松诙谐，在热情的场合言语也要充满**，在肃穆的场合言语则要少而严肃，等等。

很多时候，话语本身或许并没有什么问题，仅仅因为场合的不同，就会导致话语说出来起到截然相反的效果，文学大师鲁迅就曾经用一个例子生动地阐明过这个问题。

说是有户人家生了一个孩子，全家非常高兴，满月的时候，抱出来给客人看，这个从人情世故上大家都能够看懂，抱出来给大家看，自然是想讨点好兆头。

一个客人说：“这孩子将来要发财的。”他于是得到一番感谢。

另一个客人说：“这孩子将来要做官的。”他于是收回几句恭维。

这时又有一个客人说：“这孩子将来是要死的。”

这第三个客人于是被大家合力痛打了一顿，直打得眼冒金星满地找牙。

相信每一位读者在这里都是大力赞同痛打这第三个客人的。虽然人都难免一死，说这孩子将来会死，从逻辑上来说没毛病，但孩子满月是喜事，主人这时愿意听赞美之词，在这个场合下讨论人的生死问题，被打到满地找牙也是不亏的。

什么样的场合说什么话，自古以来都是沟通交流的一大技巧，甚至是为人处世的基本准则。中国有句古话：“夫者存亡，嘴舌有责。”这句话虽然看上去说得有点严重，但其中包含着说话之于人生的重要而深刻的意义。

对于我们而言，在生活和职场中是否能走上成功的道路，或者能在成功的道路上走多远，虽不能说完全取决于说话技巧本身，但“说话识大体”、“有眼色”在一个人的成长道路上的确有着一定的影响力。

社会交往中，通常我们判断一个人的最直接方式就是通过他的言语表达，一个会“聊天”的人，能快速地判断出对方的实际情况和爱憎喜恶，然后谨慎的发言，随时注意场合和对方的好恶，力求不引起对方的反感甚至厌恶，这样的人自然在大家眼中会备受欢迎。

而有很多年轻人刚入社会时，总喜欢表达自己特立独行的风格，或者“独树一帜”，他们觉得那种不分场合的表达是自信的表现，也表现出了自身的优越感。其实这种想法太幼稚了，这种口舌之快，只能将自己的人际关系之路堵死。

就像前段时间在一档综艺节目中，某大学的两位博士因为爱好相声而去参加这档节目的竞赛，他们自己创立了“公式”相声，有“笑果预期公式”，这的确是一种创新，但现场效果并不是很好，于是一位资深相声名家想给他们提出修改意见。

结果这两位博士选手，竟然跟指点自己的导师吵了起来，不仅不认同不接受导师的意见，甚至说出了“你等着瞧，今天你坐这儿，明天我就坐你那儿”这样火药味极浓的话，引发观众一片哗然。

要知道，在什么样的场合，说什么样的话，既然去参加节目，尊重导师是必要的，当导师提出疑问时，这两位选手竟用“我指点”来回复，当导师不让通过时，他又让导师“等着瞧”。这种说话方式，可能在他们自己看来是自信，有张力。然而在这样一档拥有大批观众的媒体节目中这样说话，已然是不合时宜了，就如同很多观众所说的那样：如此高的学历，说明智商很高，可是为什么情商如此之低呢？

生活中，相信没有谁愿意做鲁迅笔下故事里那第三个挨打的人，大家都愿意做一个说话得体受人欢迎的人，那么，我们不仅要注重说话对象的问题，更应该注意说话的场合问题。见什么人说什么话，到什么场合唱什么歌，这样的交谈方法和沟通方式，才是一个社交大咖所应该具备的高端沟通力。