荥阳会战从汉二年的五月开始，到汉四年的五月结束，持续了整整两年的时间，是一场旷日持久的拉锯战，也一场拼双方实力的消耗战。此间的得失是显而易见的，也是值得我们细细玩味，细细推敲的。?

自从彭城大战项集团的3万精锐骑兵部队大败刘的56万杂牌军后，刘邦就一路败逃，一直跑到荥阳，才开始组织起了有效的反击。

他选择荥阳来做防守反击的根据地是有一定的道理的。荥阳以西是山区，以东是著名的豫东平原，这样的地形有利于先做好防守，再伺机反击。这就是军事上所说的背山而立的道理，退可守，进可攻。再者，荥阳离关中地区也不远，所以刘邦的军事补给线就会比较短而且十分通畅、安全。反过来说的话，项羽的补给线就会被拉的很长，随时会有被切断的可能性，后勤补给是不安全的。

后来的事实就证明，在这次大会战中，项羽的补给线就屡次被彭越切断，弄的项羽非常被动，先后两次回援救火（这在古代军事理论上来说叫攻其必救），这也是项羽在荥阳战役中失败的重要原因之一。同样反过来可以说，被刘邦拉拢过来的彭越在荥阳会战中的战功是非常巨大的。

刘邦到荥阳后的第一步，是先组织起了坚固的防守战线。项羽追到荥阳久攻不下，这一攻就攻了一年之久，最后费了好大的力气，才把刘邦从荥阳城里赶了出去。好不容易占领了荥阳，屁股还没有坐热，他的粮道就被彭越断掉了，在今天的河南商丘附近。他只好又千里回防，去疏通楚军的补给线。

结果他赶到了之后，彭越掉头过了黄河就回他的老窝去了（今天的河南濮阳地界），闭而不战，拖死你。这种仗打到这份上，就不好打了。时间项羽是拖不起的，他只好掉头又回到前线。这时候，他辛苦占领了的荥阳已经被刘邦趁虚而入了，又夺了回来。

这就是战事的大概情况，很无聊，却很折磨人，拼的是耐力，更是智慧，感觉就是两匹狼在玩弄一只老虎。在历史上，这也称为一夺一失。后面的二夺二失也基本和这个情况相似，失都失在了彭越断了他的粮道。

你看，当君子遇到了流氓，真的是非常很头痛的事情。但有时候，流氓战术确实能赢得战争，也能赢得其它的事情，比如在职场上，在生活中，利用时间差或者对方的弱点联合应敌，一唱一和，车轮战术，攻其之必救，都属于这种手段的具体应用。

从上面看来，就不得不想到了另一个问题，当时项羽为什么明知道彭越是不得不干掉的，但他两次都没有把彭越集团灭掉？史书上记载，是彭越游走于项羽的腹地。“游走”一词说明了当时项羽根本不知道彭越的主力在哪里，他自己也足够了解彻底拿下彭越的的难度。且刘邦这个大敌当头，也是项羽顾不上彻底灭掉彭越的一个原因。

刘邦和项羽总共交过六次大战，而刘邦只胜过一次，就是垓下大战而逼项羽自刎乌江，取得天下。而项羽三十一年来打了70多次仗，战无不胜，仅仅失败一次就“无颜见江东父老了。”?

简单说：刘邦败着败着就赢了，项羽胜着胜着就输了。

这说明，一个人不要止步于失败的阴影，应该不达目标不放弃，重要的是让自己笑到最后，而在整个竞争和比拼的过程中，如何充分利用自己的优势，突显对方的劣势，对于我们的整个智慧是很大的考验。刘邦这个社会混混级的人物能当上皇帝，必然有他宝贵的可取之处。因为至少刘邦知道，做人不能把面子看得比命重，更不能太自负。一定要重视结果，至于过程，只要不违背天下信义，对具体的手段就无需计较。

战绩上刘邦败得多，可是并没有影响战略的布局。在韩信的谋划下，刘邦始终占据战略的主动，而楚军只是疲于奔命，最后士气丧失。所以一时之败，并不是一世之败；一时之胜，也并不是一世之胜。只有能够笑到最后的人，才是真正的胜利者。

与此相仿的一个人物，就是清末的曾国藩，这是中国近代史上的一个特别的人物。号称：“立功、立德、立言”第一人。意即：一生中对国家有功，对民族有道德表率作用，对自身的信仰有新的思想见解贡献。

这句话是在他和太平天国作战初期，由于初次带兵，他又是一介书生，屡次败于老对手太平天国的翼王石达开，甚至在洞庭湖曾经想透水自尽后有感而写。

“屡战屡败”突出的是一个“败”字，说明战者无能，次次战败，让人产生对其能力的极大不信任。

“屡败屡战”突出的是一个“战”字，说明战者勇猛，次次战败，但是次次卷土重来不肯认输。

在我们的历史上，的确有很多这样的人，他们决不轻言放弃，决不会被挫折击倒。失败对他们而言，是学习和吸取教训的机会，是下一次努力的台阶。这样的人克服了内心的恐惧和障碍，从而具备了顽强的意志和高远的智慧。他们不是“屡战屡败”的愚人，而是“屡败屡战”的斗士。?