前些年，网上流传一个段子：

男人和女人的脑回路是完全不同的。在发生争吵的时候，男人的脑回路是：首先，让我们找到矛盾的根源；其次，让我们共同探讨解决矛盾的方案 ；再次，一起来分析哪一个解决方案最合理，能实现双方的共赢；最后，一起动手解决矛盾。

而女人的脑回路则自始至终只围绕一个重点：你说这种话到底有没有想过我的感受！

既然是段子，权且一笑罢了，不过却是突出了复杂生活中的某一个侧面。

有趣的是，就在前不久，我偶然听到隔壁小夫妻的一场争吵，竟和这段子的套路不谋而合。

那对小夫妻很有意思，看样子应该是结婚不久，虽然总是吵吵闹闹的，但感情着实不错。他们吵闹的大部分内容都挺有意思，不涉及原则问题，有的甚至和他们的生活毫无关联。比如，他们曾经因为豆花究竟是甜的好吃还是咸的好吃而争执过，也曾经因为某地方特色菜肴到底好不好吃而争吵过，甚至有一次，他们还因为某个热门新闻事件中所提及的那位出轨的丈夫究竟能不能算是情有可原而吵闹过。

我无意中撞见的那次，正是他们为那个热门新闻事件中丈夫出轨的看法不同而爆发的争吵。事实上，这场争吵一开始不过是一次闲聊罢了，闲聊中提及某个新闻事件，然后便自然而然地发表自己的一些看法和想法，之后发现丈夫（妻子）的看法和想法居然和自己的截然不同，于是闲聊变成辩论，越来越激烈，最终发展成了一场争吵。

这位丈夫的逻辑非常严密，先是叙述事件的前因后果，然后冷静地剖析了悲剧发生的根源，接着把参与事件的各方所犯的错误一一指出，最后得出结论。一整套流程下来，完全就是教科书式的辩论过程。

而这位妻子就太有意思了，无论丈夫说什么，她都能强大地坚持住自己的“终极主题”：“天哪！你居然对我说这样的话，你有没有考虑过我的感受！”

最终，丈夫只余一声叹息，然后眼巴巴地追上去哄着被自己气哭的妻子。

其实，我的很多男性朋友也曾抱怨过，说和自己的妻子或女友吵架，完全不能讲逻辑，因为她们根本就不在乎逻辑。当你试图用强大的逻辑在语言上战胜她时，她会立即展开感情攻势，把你所有的“攻击手段”都解读为“你不爱我”“你不考虑我的感受”等。

女人为什么总是这么“不讲道理”呢？一位刚和丈夫争吵完的女性朋友是这么描述她的心理历程的：“我真不明白，为什么他每次总想着要辩倒我，甚至不惜说出那些让我感到伤心的话。难道口头上的胜利比我的感受还要重要吗？有时候，我其实也知道自己不一定是正确的，但只要他这么尖锐地攻击我，我就忍不住回击……”

这位女性朋友的话一度引起我的深思，“口头上的胜利”真的那么重要吗？当你绞尽脑汁地用强大的逻辑和语言一次次地战胜你的亲人、朋友、恋人，把他们辩驳得无话可说的时候，你到底想要从中获得什么？当你成为辩论或争吵的最终获胜者之后，你又能因此而得到什么好处呢？

事实证明，你不会获得任何好处，除了让对方感到尴尬、伤心之外，你得不到任何东西。更可怕的是，在这种莫名的好胜心驱使下，你甚至可能会一时冲动地说出一些事后让你追悔莫及的话，甚至摧毁一段美好的感情。你的咄咄逼人在让对方哑口无言的同时，也会让对方逐渐对你关上心门。一心在嘴上争输赢的人，无论结果如何，都只会输而不会赢。

我们和他人展开交谈或辩论，往往都是怀着某种目的，而我相信，恐怕没有人的目的会是辩倒对方、伤害对方，让对方臣服在你的唇枪舌剑之下吧！如果你希望自己的观点和想法能被对方接受，或是希望能用一场愉快的谈话来赢得对方的好感，那么请相信，充满攻击性的口舌之争绝对是下下之选，即便你站在真理的一边，你也永远无法赢得你想要的东西。

著名的精神分析心理学家弗洛伊德曾说过，当人们在面对焦虑和挫折时，往往会启动自我保护机制，这种保护机制为了帮助人们缓解焦虑，维持心理平衡，甚至可能会对现实进行一定的“歪曲”。这种对现实的“歪曲”与道德层面的欺骗完全不同，它是一种非理性、发生在潜意识层的现象。

这就是为什么在争论中你越是表现得咄咄逼人，得理不饶人，对方就越容易“死鸭子嘴硬”，坚决不肯低头认错。相反，如果你主动退让，甚至给予对方一定的肯定或赞扬，对方反而会不好意思和你继续针锋相对，甚至礼尚往来地接纳你的部分看法或意见。

嘴上风光的人，往往最终都会输给自己的一时之快。赢了面子，却输了人心；赢了尊严，却输了感情；赢了地位，却输了德行。说到底，赢在嘴上，不如赢在人心，嘴上的赢，只能让你收获一时的爽快，唯有人心的赢，才能带给你长久而实在的好处。