§退学风波(1 / 1)

南洋公学为李叔同提供了严格而系统的新式学院化教育,为时虽然并不长,对他的影响却很深远。

新天地的新思想新学识若次第展开的画卷一样,深深地吸引着李叔同。他开始留意并研究起法律来。

在蔡元培的指导下,李叔同用心研读了几部日本学者的法学著作。在有感于法律思想及法律制度于国于民的重要性后,便着手进行翻译。由他翻译并由上海开明书店出版的日本法学著述《法学门径书》(玉川次致著)和《国际私法》(太田政弘、加藤正雄、石井谨吾合著),前者介绍学习法律的大体次第、意义、方法等,后者则是我国最早介绍国际私法的译著。李叔同由此也成为将西方近现代法律思想传介到中国的先驱者之一。

李叔同选译这两部法学著作翻译,是希望以此增强国人的法律观念和国民之主体意识,正如《国际私法》一书的序言中称:“李君广平之译此书也,盖概乎我国上下之无国际思想,致外人之跋扈飞扬而无以为救也,特揭私人与私人之关系,内国与外国之界限而详哉言之。苟国人读此书而恍然于国际之原则,得回挽补救于万一,且进而求政治之发达,以为改正条约之预备,则中国前途之幸也。”

李叔同就读公学期间留下的《论强国对弱国不守公法之关系》一文,也显示了他研究法律的目的:世界有公法,所以励人自强。断无弱小之国可以赖公法以图自存者。即有之,虽图存于一世,而终不能自立。其不为强有之侵灭者,未之有也。故世界有公法,惟强有力者,得享其权利,于是强国对弱国,往往有不守公法之事出焉。

南洋公学虽然在组织形式上是一所依仿欧美的新式学校,但管理层由官僚买办所垄断,本质上仍是要为满清封建王朝服务的。学校所聘请的教师成分复杂,既有讲授近现代自然科学的外籍教师,也有一心只读圣贤之书的道学先生;既有像蔡元培这样的开明人士,也有不少捍卫封建旧统的保守分子。彼此的思想主张本难相容,尤其在民主自由之类新思想冲突中则尤见明显,教师及师生之间便渐渐分化而成对立之势。

公学之师吴稚晖此前在校内所组织的“卫学会”,就是因与保守派发生冲突而遭排挤,被迫辞职,10余名学生也被开除。而后,1902年的11月,有学生误将一瓶墨水泼到了一位时常鼓吹“圣教”“武功”之类封建思想教师的座位上,再次引发了师生间的争执,校方为平息该教师的忿怒,在不管实情的情况下,决定将几个与此事有关的学生全部逐出校门。后有学生欲作解释和申辩,校方并令一同开除。如此越闹越大,最后校方欲以高压平息此事,全班请愿则开除全班,全级请愿则开除全级。

在多次据理力争无功而返之后,蔡元培与其他几名教师一起愤然离校,退出南洋公学。

特科班的学生包括李叔同在内,平日深受自由民主思想的影响,为抗议校方的蛮横专制,不惜放弃其保举经济特科的资格,追随蔡元培全体退出了南洋公学,此后公学里还有不少学生陆续退学,前后总计共有200多人,终于导致了一场中国近代教育史上罕见的退学风波。

蔡元培还在特科班任教期间,即于1902年4月,便与蒋观元、叶瀚、黄宗仰等集议,成立中国教育会。南洋公学发生退学风潮,得到教育会的支持,并于1903年成立爱国学社,接纳退学学生,在南京路福源里正式开学,由章士钊、蒋维乔、吴稚晖等为首教,蔡元培为总理。

《章程》中说:“重精神教育,而所授各科学,皆为锻炼精神,激发志气之助。”期间,上海开展抗法拒俄运动,爱国学社革命空气活跃,师生在社会上公开宣传革命。颇具进步思想的《苏报》也经改组,“以鼓吹革命为己任。”当时,李叔同任《苏报》编辑。