原文

军有所不击。

译文

敌军有的(虽可以打但)不打。

历史故事

沈攸之叛乱

沈攸之是南北朝时宋朝名将。刘宋末年，权臣萧道成私自废立皇帝，为自己篡权铺路。沈攸之不服萧道成，就在荆州起兵反叛。

沈攸之的本钱不小，他素养士马，多积粮食，战士十万，甲马两千。叛军到达郢城时，他手下的功曹臧寅说，郢城易守难攻，没有十天半月拿不下来。如果不能顺利拿下，锐气兵威就没了。造反这事，兵士们都是被裹挟着干的，一看不行，军心就有变。于是他劝沈攸之，不如放弃郢城，顺流而下，直取都城建康，拔了刘宋的根本，郢城不就可以下诏招降了吗？

可是沈攸之不听，尽出精锐攻城。郢城郡守拒不投降，城攻不下来。跟着造反的士兵看见第一仗就这么难，造反成功的希望渺茫，谁都不想担这灭族的大罪，就纷纷当了逃兵。沈攸之见大势已去，最终自缢而亡。这场叛乱就这么稀里糊涂结束了。

沈攸之

南北朝时期名将。刘宋朝后废帝继位时，沈攸之担任顾命大臣。他长期盘踞荆州，早有反意。后来，萧道成杀废帝，另立傀儡皇帝。沈攸之一直觉得萧道成不如自己，因而起兵反叛，最终兵败而死。

华杉详解

前文所说的“锐卒勿攻”“归师勿遏”“穷寇勿迫”“死地不可攻”，都属于“军有所不击”的情况。此外，曹操还补充解释：如果敌方是小股困穷之兵，又据险地死战，吃掉他没多大利益，代价却很大，甚至耽误整个战局进展，那就不要打。杜牧也补充说，如果我强敌弱，敌人前军先至，也不可击。不要把他打跑，等他后军到齐，一举全歼。

在《军争篇》里，孙子认为行军是战斗的一部分，甚至比战斗本身更重要；宿营，也是战斗的一部分。这里，我们看到孙子又说，“不战”也是战斗的一部分。这是一个利弊衡量，也是一个全局观。利弊衡量，是指杀敌一千，自伤八百，不值得；全局观，是指局部有利，全局可能不利，耽误时间，耽误决胜的战机。比如造反这种事，上策就是以最快的速度直捣京城，把君主拿下。一旦被拖住，全国动员，勤王大军集结，造反的事就没希望了。

所以，莫要贪图小利，鸡肋食之无味，弃之也不必可惜。如果看见A“军有所不击”，这话看起来简单，一听就懂。但是我们对照一下自己的情况，就发现要做到这条，也不容易。比如周末，我们本来有作业要写，也制定了学习计划，但是同学喊我们去玩，就架不住朋友的要求，放下了自己该做的事。等到星期天晚上了，才发现作业还没写，该干的事也没有干，这就违背了“军有所不击”的原则。要记住：球有所不踢，牌有所不打，作业不可不写，因为这才是我们的“初心”和“本谋”。

名家注解

军有所不击

曹操注：“军虽可击，以地险难入，留之失前利，若得之，则利薄。困穷之兵，必死战也。”

贾林注：“不战而屈人之兵，善之善者也。……穷寇固险而守，击则死战。”

张预注：“纵之无所损，克之无所利，则不须击也。”