或有事项的种类繁多，在处理过程中的主观性较大。为了对或有事项的处理有一个参考，这里选择几个比较典型的案例举例说明，以帮助大家进一步加深理解。

票据贴现

A公司2001年10月19日销售一批货物，取得了一张金额为180万元、到期日为2002年4月19日的商业承兑汇票。2001年12月11日，A公司将这张没有到期的票据向开户银行申请贴现。经过银行审核，这个申请获得同意，并且已经办理了有关手续。

在这里，虽然银行已经同意了A公司的贴现申请，但是到了2002年4月19日那天，银行如果不能获得付款，那么A公司仍然负有全额偿付责任。这就是说，A公司因为这张应收票据贴现而承担了一项现时义务，但是经济利益是否很可能流出企业还难以预料。所以，根据会计准则的规定，A公司应该在2001年12月31日的资产负债表附注中，作如下信息的披露：

或有负债：

2001年12月19日，本公司将一张未到期商业承兑汇票向开户银行进行贴现。贴现票据金额为180万元，到期日为2002年4月19日。开户银行到时不能获得付款时，本公司负有代为付款的义务。

背书转让

截止2001年12月31日，B公司在本年度共计背书转让了3张应收票据，金额合计1100万元。它们分别是：被背书人C公司，票据金额为260万元，到期日为2002年2月6日；被背书人D公司，票据金额为460万元，到期日为2002年5月5日；被背书人E公司，票据金额380万元，到期日为2002年5月18日。

在这里，B公司由于背书转让应收票据而承担了现时义务。因此，根据会计准则的规定，B公司应该在2001年12月31日的资产负债表附注中，作如下信息的披露：

或有负债：

截止2001年l2月31日，本公司背书转让应收票据金额合计1100万元。

未决诉讼

2000年8月26日，F银行批准了G公司的无担保、无抵押的信用贷款申请，同意向G公司贷款800万元，期限1年，年利率5.88%。2001年8月26日借款到期当日，G公司因为与F银行之间另有经济纠纷，所以它虽然具有还款能力而坚决不肯按时还款。11月15日，F银行正式向法院提起诉讼，直至2001年12月31日，法院诉讼仍然没有结束。

在这里，F银行的胜诉可能性较大，如果没有其它原因，应当属于“很可能”胜诉的情况；相反，G公司则属于“很可能”败诉的情况。因此，这两家单位对于这同一项或有事项的会计处理应该是不一样的。

F银行预测，一旦他们胜诉，除了收回本金和利息以外，还可以获得罚息8.3万元。G公司估计，如果他们败诉，除了要支付本金和利息以外，可能另外要支付罚息和诉讼费用合计6～10万元。根据准则规定，G公司可以确认这项负债为（6+10）/2=8万元。

这时候，F银行在2001年12月31日的资产负债表附注中，作如下信息的披露：

或有资产：

2000年8月26日，G公司借本行款项到期未还，本金和利息共计847.04万元，主要原因在于与本行存在其它经济纠纷。协商不成后，本行于2001年l1月15日向××法院提起诉讼，要求G公司偿还所借本金和利息合计847.04万元，并支付罚息等费用8.3万元。目前，有关诉讼正在审理之中。

再来看看G公司，他们应该在同一天的资产负债表附注中，作如下信息的披露：

预计负债：

本公司欠F银行贷款于2001年8月26日到期，到期本金和利息合计847.04万元。由于与F银行存在其它经济纠纷，故本公司尚未偿还上述借款本金和利息。为此，F银行起诉本公司，除要求本公司偿还本金和利息外，还要求支付罚息等费用。由于以上情况，本公司在2001年12月31日确认了一项负债8万元。目前，此案正在审理中。

未决仲裁

2001年3月12日，我国H公司与外国一家I公司签订了一项商品销售协议，标的60万美元。2001年10月5日，H公司将货物如期发往对方指定的港口，但是不久I公司就反馈消息，认为所提供的商品质量和规格不完全符合协议规定。协商不成以后，H公司于2001年12月13日正式向中国国际经济贸易仲裁委员会申请行政仲裁，要求对方无条件按照协议支付货款60万美元，并且支付相关费用2万美元，截止2001年12月31日，有关仲裁还在进行之中。

在这里，如果没有其他因素，H公司“很可能”会在仲裁中取胜，所以，H公司应该在2001年12月31日的资产负债表附注中，作如下的信息披露：

或有资产：

本公司于2001年10月5日按协议向I公司（外商）发出一批商品，价值60万美元。但I公司认为本公司所提供商品不符合协议要求，拒不付款。为此，本公司于2001年12月13日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请行政仲裁，要求I公司无条件按协议支付货款60万美元，并支付相关费用2万美元，2项合计62万美元，折合人民币513.36万元。目前，相关仲裁正在审理之中。

质量保证

J公司的主要产品饮水机，2001年全年每个季度的销售额分别为160、240、300、150万元。公司对消费者有如下承诺：整机出售后的3年以内如果发现有质量问题，实行免费包修，对零部件实行免费包换。这样，J公司就存在着因为销售饮水机而承担的现时义务，该义务的履行很可能会导致经济利益流出J公司，这笔费用的大小可以进行可靠的计量。根据以往的经验，3年产品质量保证期内的维修费用，一般在销售额的0.8～0.9%之间。并且已知当年4个季度实际发生的维修费用分别为1.2、1.9、2.8、1.4万元，上年末“预计负债一产品质量保证”科目余额为5万元。

在这里，J公司应该在每个季度末确认一次负债。例如，在第一季度末的会计分录如下：

发生产品质量保证费用（维修费）：

借：预计负债一产品质量保证　12000

贷：银行存款（或原材料等）12000

第一季度末应确认的产品质量保证负债金额为：1600000×（0.8%+0.9%）/2=13600（元）

借：营业费用一产品质量保证　13600

贷：预计负债一产品质量保证　13600

第一季度末，“预计负债一产品质量保证”科目的余额为：50000+13600-12000=51600（元）。

每个季度都按照这样的方法进行计算，到了2001年末，“预计负债一产品质量保证”科目的余额应该为49250元。

到了这个时候，J公司应该在2001年12月31日的资产负债表附注中，进行相关的信息披露。不过要注意的是：一旦发现保证费用的实际发生额，与原来预期的比例悬殊过大，就应该及时调整比例；如果企业是对特定批次的产品确认预计负债，那么在保修期结束以后，就应该及时冲销“预计负债一产品质量保证”科目余额，使该科目余额为零；同样的道理，虽然不是对特定批次的产品确认预计负债，但是对企业已经停产的某项产品而言，等到这项产品的产品质量保证期满以后，就应该及时冲销“预计负债一产品质量保证”科目余额，使该科目余额为零。

债务担保

2000年5月5日，K公司为L公司向银行借款100万元人民币、期限1年作全额担保；2001年6月28，K公司为M公司向银行借款200万美元、期限2年作50%的担保；2001年7月6日，K公司为N公司银行借款300万元人民币、期限1年作80%的担保。

截止到2001年12月31日，L公司的借款早已到期，可是L公司无力偿还，银行已经起诉L公司和K公司；M公司的贷款虽然还没有到期，可是不可否认，M公司的效益日益下滑、已经日薄西山，要按时还款眼看不太可能；N公司贷款以后，生产形势蒸蒸日上，目前还看不到按期还贷的任何风险。

在这里，K公司先后为L、M、N三个公司担保了银行贷款，只是期限和担保比重不同。分析目前的形势和任务，会发觉，银行已经起诉L公司K公司，本公司看来必定要承担连带责任，但是究竟要承担多大的责任，要根据法院判决而定；对于M公司，通过给他们“算命”，到时候银行贷款估计也不会按时归还，本公司同样要承担相应的连带责任，责任大小现在还无从知道；对于N公司而言，需要承担连带责任的风险微乎其微。

通过对以上的分析评估，K公司应该在2001年12月31日的资产负债表附注中，作如下的信息披露：