男性在谈恋爱时，经常会遇到来自女朋友的“灵魂”之问，例如：“如果我和你妈妈同时掉进河里，而且都不会游泳，还只能救一个人，你会救谁？”问题对所有条件都做了严格规定，总之就是只能选择救起一个人。

有的男性回答：“救我妈。”女朋友可能会说：“在这种危急时刻，你居然救你妈。你不是说为了我，你可以连自己的命都不要吗？现在，你却不选我，你根本就不爱我。”有的男性回答：“救你。”女朋友可能会说：“在这种危急时刻，你居然救我不救你妈。你的生命都是你妈给的，可是你居然为了女朋友，置自己母亲的生命于不顾，你还是人吗？我怎么敢爱上你这样的人？”还有的男性回答：“谁都不救，我陪你们一起走。”女朋友可能会说：“那是两条生命啊，能救一个算一个。你可好，非但不救人，还和我们一起走。你这是在逃避责任，不敢面对困难，没有担当的表现。我怎么爱上了你这样的人？”所以，这道题是典型的“送命题”，能顺利过关的人太少了，因为无论怎样回答，都不会让女朋友和妈妈同时满意。

从逻辑学的角度来分析这道题，上面这个例子是一个选言判断。选言判断也叫“析取判断”，就是断定事物对象有几种可能的情况存在的复合判断。选言判断可以分为两大类，即相容选言判断和不相容选言判断。

相容选言判断就是断定事物对象的若干可能情况中至少有一种情况存在的复合判断。相容选言判断的逻辑形式是：“或者……或者……”上面的例子可以表达为“你或者救你妈，或者救我”。

不相容选言判断是断定事物对象的若干可能情况中只有一种情况存在的复合判断。不相容选言判断的逻辑形式是：“要么……要么……”上面的例子可以表达为“你要么救你妈，要么救我”。

相容选言判断规定：至少有一个选言肢为真时，判断为真；当且仅当全部选言肢为假时，判断才为假。不相容选言判断规定：有且仅有一个选言肢为真时，判断才真；其余情况，判断都为假。所以在本节开头的问题条件设置下，相容选言判断—“你或者救你妈，或者救我”为假，不相容选言判断—“你要么救你妈，要么救我”为真。

选言判断遵循一定的逻辑规则。我们在运用选言判断时也常会犯逻辑错误。

一是选言肢有遗漏。对对象存在的各种可能性了解不够，或者不懂得选言判断对选言肢的穷尽要求，都可能导致这样的逻辑错误。比如“这要么是钝角三角形，要么是锐角三角形”，这个判断中丢了“直角三角形”这种情况，所以是错误的判断。

二是选言肢之间不具有可供选择的关系。选言判断的选言肢应该是种和种的关系，以便人们能够加以选择，而不能是属种关系或种属关系，使人们无法进行选择。比如：“小明学习成绩优秀，或者是由于学习努力，或者是由于学习方法好，或者是由于学习积极性高。”“学习努力”“学习方法好”“学习积极性高”这三个选项中有两项意思重复，“学习努力”就意味着“学习积极性高”，不仅语义重复，在逻辑上也有层次不清的问题。

三是错误使用逻辑联项或逻辑形式。也就是说相容选言判断用了不相容选言判断的逻辑联项和逻辑形式，或者不相容选言判断用了相容选言判断的逻辑联项和逻辑形式。比如说，将“你要么救你妈，要么救我”表达为“你或者救你妈，或者救我”就是错误的，违背了先设的条件，这就是错误使用逻辑联项的结果。当然，选择何种逻辑联项应该取决于选言肢在语义上有何种关系，如此才能确保不犯逻辑错误。

回到先救谁的问题上，还有另外一种诙谐的回答：“你们先坚持一下，我想打电话问问你爸，他当年是先救你奶奶还是先救你妈的。”