从本质上说，自主创业的目的就是为了赚钱，这没有什么高尚不高尚、道德不道德，也没有什么可忌讳的。它只是说明这样一条真理——企业需要有盈利、至少不亏本，才能维持简单再生产并扩大再生产。不能赚钱的企业连简单再生产也维持不了，最终必将被淘汰。这和“衣食足、知荣辱”是同样的道理。一个人如果连肚子都吃不饱，你还让他去饿着肚子谈理想，什么都是浮云，不如给他一个面包更实惠。

日本经营之神松下幸之助说：“企业不赚钱就是犯罪！”[1]SOHO中国董事长潘石屹更是**裸地指出：“我是一个纯粹的商人，不管做什么行业，只要纯粹就好，人就怕不纯粹。不赚钱的商人是不道德的，不赚钱你就只能确保自己的生活，不能给员工好的工资福利待遇，不能给国家上缴利税，不能给客户带来实惠。”[2]

接下来看，企业的利润又从哪里来呢？从大的方面说，就是销售减去成本费用再减去税金。所以看出，在销售和成本费用一定的前提下，税收负担高低直接决定着企业净利润多少，表现为利润的减项。

对于企业及其老板来说，纳税负担当然是越轻越好，但事实上不可能没有税收。因为任何一国政府，都需要依靠纳税人的钱来正常运转。这没有问题，有问题的只是税收负担的高低，表现为纳税额在企业利润中的比率高低。不用说，这个比率对于企业来说是越低越好；如果高到企业把大部分利润都缴了税，甚至把全部利润缴给税务部门还不够（这时候表现为企业的经营亏损），就会承受不了，就没有积极性。

遗憾的是，这正是目前的一种现实。

据国务院国有资产监督管理委员会2012年8月24日发布的数据，我国中央企业2012年1至7月累计实现营业收入123347.6亿元，同比增长8.4%；上缴税费总额12625.7亿元，同比增长13.8%；累计实现净利润4593.8亿元，同比下降16.1%。容易看出，这些企业同期上缴的税费总额占营业收入总额的比率为12625.7÷123347.6＝10.2%，利润总额占营业收入总额的比率为4593.8÷123347.6＝3.7%，利润总额占上缴税费总额的比例为4593.8÷12625.7＝36.4%。也就是说，企业到手的净利润只相当于税费总额的1/3；反过来说，企业上缴的税利总额相当于净利润的2.7倍！

换个角度看，根据国家财政部披露的数据，2012年1至7月全国财政收入为74467亿元，比上年同期增加7727亿元，增长11.6%。财政收入中税收收入64008亿元，同比增长9%，扣除汇算清缴上年银行业等企业所得税增加较多因素后增长7%左右。换句话说就是，即使我国整体经济运行下行风险加大，企业经营内外交困，可是国家税收收入增长趋势依然没变。以中央企业发生的数据证明，企业实现的利润总数已经远远低于上缴税费总额，利税比例严重失衡。

从中也容易看出，税费负担已经成为企业发展的重大压力。道理很简单：税收征管是以国家强制力为背景的，国家确定税种、税率是不需要得到企业同意的，所以税费负担是企业发展不可避免的制度成本。

可是，如果税费负担过高，影响到企业发展积极性，最终仍然会影响税收收入的增长。因为归根到底，如果没有企业的交易行为就没有流转税，没有企业的所得就没有企业所得税，这就是我们通常所说的“放水养鱼”、“涵养税源”的说法。

从税收增长速度看，2006年全国的税收收入比2002年翻了一番多，仅仅当年的税收增加额（6770亿元）就超过1994年全年的税收收入。最近几年来，我国税收收入占GDP的比重逐步提高，2002年为14.1%，2003年为15.1%，2004年为16.1%，2005年为16.8%，2006年达到18%。2007年全国税收收入完成49442亿元，比上年增加11800亿元，增长31%以上。而在同期，GDP的年平均增长率则为10.4%左右。

中国国际税收研究会学术委员詹清荣认为，关于这一点，我国政府实际上看得很清楚，也想通过制度性办法来消除不利影响，所以才在2008年末提出“结构性减税”策略，强调要实现税制结构优化来更好地贴合经济发展实际。当然，最终并没看到这样的效果——据国家财政部公布的数字，2011年我国税收收入近9万亿元，同比增长22.6%，税收收入占GDP的比重进一步攀升到19%以上！从绝对额看，2011年我国GDP总量约为2000年的4.7倍，可是同期税收收入却高达7倍。[3]

可以想见，如果企业的利税比例严重失衡，企业出资人因为不能从这种投资中得到应有的获利回报，就再也不愿意投资办企业了，“杀鸡取蛋”也就真的一语成谶。这也是为什么说目前我国经济低迷、投资者不愿意投资的主要原因之一。

例如，厦门和泉州等地的运动鞋、男装、伞业、食品等产业在我国乃至全球都有重要影响，可是2012年以后这些地方的工业园区内，有许多企业挂起了出租厂房的广告，试图通过此举来减少亏损。而这样做的实质，就是慢慢地离开制造业，因为制造业实在赚不到钱。

可是，宏观形势对大家是一视同仁的。你的日子不好过，别人也一样。一位伞厂老板前几年在厦门一次就买了两幢工业厂房，现在大部分都用于对外出租了；而即使这样也不行，不是租不出去，就是租金太低。

据介绍，闽南地区是全球最大的制伞基地，而该厂又是当地明星企业，前几年的年每年出口额有几千万元，并且在俄罗斯等国还建立了销售点。可是2012年上半年产量至少下降30%，库存超过5000万元。该厂一幢建筑面积超过5000平方米的厂房，过去可以产出5000万元产值，哪怕只有1%的利润，一年也有五六十万；可现在就连这1%也赚不到。即使对外挂牌年租金五六十万元，这厂房也根本就租不出去。[4]

案例

纳税意味着对利润的剥夺

政府税收收入意味着对企业利润的剥夺，这是显而易见的。适当的税收比重不但合理，而且必需；可是如果税收比重过高就会严重影响企业积极性，影响到全社会的创业、投资，助长投机之风。

可是现实情形是，我国的税收比重不但绝对比重高，而且相对比重也已经跃居全球前列，这对经济发展和创业环境非常不利。

从宏观数据看，我国城乡居民收入占　GDP　的比重从　1985　年的56.18%下降到2007年的43.42%，下降了13个百分点；在此期间，政府收入占　GDP　的比重却从　1995　年最低时的　17.39%猛增到　2007　年的32.87%，12年中上升15.48个百分点。进一步研究可以发现，在政府收入结构中，各种收费的比重越来越高。要知道，这种税外收费和罚款的随意性很大，对打击企业和创业者的积极性危害更大，更与现代政府收入体制背道而驰。[5]

名目繁多的间接税让人苦不堪言。青岛市地税局工作人员举例说，市民每天饮用的自来水中就包含着增值税、城建税和教育费附加，平时日常消费中的流转增值税税率在15%至17%之间。照此计算，如果一位市民每个月的个人消费在2000元左右，就意味着他要承担的间接税在200元以下，相当于月收入4000元的纳税人的个人所得税数额。

她开玩笑说，“早上起来打开水龙头洗脸，自来水公司早就帮你缴了增值税；坐公交车上班，公交公司帮你缴了营业税；一天抽一包10元钱的烟，超过一半的钱缴了税，包括增值税1.45元，消费税3.6元。甚至每天你吃一个馒头都要缴税啊！”[6]

那么，为什么会出现这种情形呢？中共中央党校教授周天勇认为，关键是我国依靠税费供养的工作人员太多。

他提供的研究数据是：我国1978年时全国总人口缴税缴费供养人员比是49比1，也就是全国平均每49个人缴税缴费供养1个人；而到了2007年时，就已经达到25比1，即49个人缴税缴费差不多要供养2个人，负担几乎增加了1倍！这还不包括党政机关事业单位退休人员在内，否则实际供养比更是高达19.7比1。如果包括乡村居民供养的村级干部和乡镇中的非在编人员，这个比例就更是惊人。由于党政机关和事业单位绝大部分分布在城镇，在乡村的可以忽略不计，这样一算税费供养人员占城镇总就业人口的比例高达17.7%。也就是说，在城镇就业人员中，每4.6个人就要供养一个公务人员！从绝对数看，2007年我国税费供养的党政机关事业单位在编和临时编制人员的工资、退休、医疗、公款招待、公车、公共支出、办公等费用合计高达29425亿元；再加上党政机关事业单位的投资支出，共计37530亿元。

并且他还发现这样一条“规律”：凡是收费罚款多、罚款重的地区，每千人拥有的企业数量就少、城镇人口从业率也低。为什么？就是因为这些地区行政事业单位的收费罚款，包括行政审批、许可、监督、执法、收费和罚款等过程中的吃拿卡要，严重影响到了创业和企业经营。[7]

所以周天勇认为，这种税收来源集中于创业和企业、对创业和企业收费罚款太多太乱的局面已到非改不可地步。如果粥少僧多，并且缴费的不如收费的，甚至待遇要相差好多倍，这经济还会发展吗？！

1　施洪灿：《义乌江东街道非公党建划出一道政治彩虹》，载《每日商报》，2010年10月31日。

2　潘石屹：《不赚钱的商人是不道德的》，中国企业家网，2012年3月16日。

3　詹清荣：《税费负担对企业发展的结构性制约》，载《中国发展观察》，2012年9月14日。

4　《闽南制造业病危：税费凶猛，工厂不忙生产忙租房》，载《经济参考报》，2012年8月13日。

5　周天勇：《政府收入结构扭曲加重企业成本》，载《中国经济时报》，2009年11月16日。

6　张榕博：《专家称间接税高增加民众负担：购1斤肉2两系税费》，载《齐鲁晚报》，2012年3月26日。

7　周天勇：《中国靠税费供养的公职人员实在太多》，载《中国经济时报》，2009年12月14日。