任何一个国家都不可能不注重保护民族企业，尤其是我国这样一个历史悠久的大国更是如此。人民币贬值和保护民族企业之间有着相辅相成的关系，顾此失彼是很可怕的。

人民币汇率和外贸出口的关系紧密相连，所以从某种意义上说，从保护民族企业的角度看，也有必要保持人民币汇率稳定甚至有所贬值。

放眼全球各国，许多大国都是通过放任或放纵货币贬值来实现崛起的。究其原因在于，大国经济一般都是主导型经济占统治地位，外贸出口量大、货币地位举足轻重、重要资源的掌控较好。在这种情况下，货币贬值虽然也有弊端，但总体来看利大于弊。

说得更明白一点就是，大国可以通过自身的货币贬值“自损一百、杀敌一千”——借此机会重新分配全球财富，但其他经济地位中下的国家则会以更高的代价弥补这个大国的损失。

例如，2003年到2008年间，美国仅仅通过美元贬值就在石油资源这个项目上从我国净赚几千亿美元。美国之所以会如此操作，就是因为它掌控着全球的石油、有色金属等重要资源。与此同时，还使得我国以美元为主的外汇储备在这几年间的实际购买力下降了近40%。

要知道，美国是一个最讲意识形态的国家，最近30多年来一直不遗余力地向全球推销它的意识形态，即贸易自由化、资本流动自由化、全球化以及相应的新自由主义经济学学派。这既是美国的意识形态，也是美国的战略利益所在。逼迫人民币升值，同样可以看作是这个战略的一部分。所以，它最愿意听到的是“全球化是一种历史潮流”等观点[注释1]。

而实际上呢，全球化并不是自然而然的产物，而是西方大国操纵的结果。因为这种全球化的真正含义就是各国政府放弃干预经济，听任跨国公司和国际金融巨头的操纵，说得更明白一点就是，听任美国政府和美国联邦储备委员会挟持国际货币基金组织（IMF）、世界银行（WB）、世界贸易组织（WTO）、联合国等机构，以美国的利益为中心来制约全球各国经济政策。

如果提高到这个高度来认识，美国率领西方国家千方百计地逼迫人民币升值，就完全是从它们的战略意图出发的，完全不怀好意。

因为我国目前的外贸顺差主要是依靠廉价产品出口积累形成的，关于这一点，可以从1998年爆发的东南亚金融危机中看出，人民币汇率变动会造成什么样的结果。这次金融危机给东南亚国家造成不小的伤害，但由于各国受伤害的部位不同，恢复能力也就不同。

例如，其中的韩国和我国台湾由于过去受美国的大力扶持，已经具备了相当的工业实力，形成了一定的自主开发能力，所以经过一段时间的调整后很快就恢复了竞争力；相比之下，泰国、马来西亚、印度尼西亚、菲律宾等国家，基本上都是跨国公司的“生产车间”，是仅仅作为一种出口加工基地身份存在的，它们的所谓竞争力完全建立在廉价劳动力基础之上，所以必然要等到货币贬值以后劳动力重新变得非常廉价了，才会重新恢复这种竞争力。

不用说，我国现在的外贸产品竞争力也有这样的痕迹。换句话说就是，只有人民币保持稳定或者贬值才能确保出口产品竞争力；而如果人民币升值，效果则会适得其反。

所以，华东政法大学商学院院长、中国企业海外上市和基本面分析奠基人汪康懋认为，当前形势下人民币升值是错误的。许多国际热钱纷纷看好人民币升值，它们认为人民币汇率被低估了，所以作为我国股票市场上的A股股票价值也被低估了，实际上一定要放弃这种想法，这也是政府表态人民币汇率要保持稳定的原因[注释2]。

某家国有大型机电企业经理心有余悸地说，看着那些亏损的同行在这两三年内纷纷把企业卖给外国人，要不是自己有国家政策扶持，也只能落得这个结果。所以从这一点上看，外贸企业对于眼下进行的人民币升值压力测试忧心忡忡。他说：“你们问我能承受几个点，从企业的角度或者这个行业的角度，大家都不希望升值。”[注释3]

如果设想一下人民币贬值呢。目前我国出口退税部分要占出口成本的8%，也就是说人民币贬值幅度只要不超过8%，就可以通过全面取消出口退税来加以弥补，换汇成本实际上并不会发生什么变化。

更何况，这种人民币贬值是我国自主贬值的，并不是在外来压力下进行的剧烈贬值，所以在短期内不会对我国构成巨大的外汇需求压力，既可以向全球表明人民币不是固定汇率，又能对保护我国民族工业尤其是新兴工业起到非常大的作用。

当然，你可以说人民币贬值会抑制进口，但这可以通过相应调低关税总水平来抵消人民币贬值的影响、维持进口现状。与此同时，这还能表明我国的金融市场化程度在提高，任何国家对此都无话可说[注释4]。

[注释1]狄荫清、郑纲：《关于加入世贸组织问题的战略思考》，当代经济研究1999年第5期。下同。

[注释2]《汪康懋：人民币不可能升值，可以贬值》，2010年4月12日和讯网。

[注释3]耿雁冰：《以汇率为名义的谈判，大多谈的都是其他问题》，2010年3月26日21世纪经济报道。

[注释4]岳健勇、陈漫：《论人民币贬值的可行性》，2007年12月22日经济学论文频道。