真正能够反映本国财富创造能力的是国民生产总值（GNP）而不是国内生产总值（GDP）。我国过于注重采用GDP进行核算，这就错误地导致了国际社会对人民币汇率过低的错觉。

中国人有一种浓郁的国内生产总值（GDP）情结，过分强调把它当作考核经济增长的主要指标。而其实呢，它并不一定能充当这样的重要角色，尤其是在我国。在国外，它也并没有被看得这么重。

说得通俗一点就是，国内生产总值（GDP）能不能用来表示国民财富的实际增长，国际上并没有定论。

首先看国内生产总值（GDP）增长速度。

一般认为，改革开放后我国的国内生产总值（GDP）在高速增长，其实这要看与谁比。平心而论，这个速度不是高了而是低了。过分夸大这一数据，反而会助长国际社会的人民币升值预期。

从纵向对比看，在我国计划经济时代，年平均经济增长率也有7%。由于当时的农业经济比例高，所以如果剔除农业这一块、单独计算工业经济增长率的话，年平均增长率应该在10%以上。而改革开放后的1978年到全球金融危机爆发前的2007年间，年平均增长率也不过只有9.8%，并不能算高。并且这还是用人民币计算的，如果剔除这段时间内人民币大幅度贬值的因素而按美元计算，我国改革开放后30年内的年平均经济增长率比这数据要低得多，超过10%的年份很少，有也只是昙花一现。

从横向对比看，“亚洲四小龙”（韩国、新加坡、我国台湾、我国香港）在高速经济增长时期的年经济增长率都在10%以上，并且在10%以上的年份非常多。此外，日本从1955年到1968年成为世界第二大经济体期间的年平均经济增长率也高达10.1%，大大超过现在的我国[注释1]。

其次看国内生产总值（GDP）核算中的泡沫。

这种泡沫一方面夸大了我国国内生产总值（GDP）数字，另一方面又加重了人民币汇率过低的错觉。例如，2007年末世界银行（WB）公布的《国际比较计划》（ICP）中，就通过采用“严格的价格统计方式”来计算我国经济实力，自我检讨它过去把我国的国内生产总值（GDP）总量高估了40%，并据此下调了我国的购买力水平。

为什么会出现这样的高估呢？原来，它过去用来计算我国购买力的依据是1986年中美两国的商品价格[注释2]。不用说，按照20多年前的商品价格来进行计算，这样的误差会有多大了。

按照过去的核算方法，我国国内生产总值（GDP）的总量为8.8万亿美元，占世界国内生产总值（GDP）总量的15%。而现在采用新的统计方法，我国的经济总量下降了40%，为5.3万亿美元，只占世界经济总量的10%[注释3]。

多少年来，国际社会以我国被高估了的国内生产总值（GDP）为观察视角，虽然并没有对我国国内经济生活产生太多直接影响，可是却在很大程度上导致对人民币预期升值幅度的高估；而人民币汇率低估的错觉，又直接刺激大量外国资金涌入我国，加剧了我国经济中的泡沫成分，对我国经济产生了严重影响。

也许有人会问，国外高估我国的国内生产总值（GDP），难道我国的经济学家们就一直没有发现吗？这个问题问得好。

这里有两种解释：一是确实忽略了，二是故意视而不见。而后一种因素更危险。因为相比而言，如果说国际社会对我国的国内生产总值（GDP）高估，还只是产生了人民币汇率被低估的错觉，那么我国国内的这种认知偏差和“默认”，则意味着好大喜功、自我膨胀，对我国经济的误导更大。

总体来看，一个国家的国力可以有两种解释：一是这个国家中的所有产出（即GDP）；二是这个国家要素所有权意义上的产出（即GNP）。显而易见，真正有意义的指标是GNP，它更能直接反映一个国家生产要素的财富创造能力、更接近于这个国家全体国民福利的实际增长。

现在的问题是，我国引进的外国资金特别多，在国内生产总值（GDP）总量中有接近40%是外资企业创造的。换句话说，这些外资企业和跨国公司所创造的产值和利润，虽然被你统计在国内生产总值（GDP）中，但实际上并不属于我国；再加上外资企业的税收多被减免，所以这些国内生产总值（GDP）中的数据并不会给我国国力和国民福利提供任何有实质意义的好处。

那么国外在GDP和GNP两个指标中主要采用哪个指标呢？根据世界银行（WB）规定，基本上是采用GDP而不是GNP。

现在的问题是，发达国家吸引的外资数量很少，所以GDP和GNP这两个数据比较接近，在这种情况下用GDP来衡量一国国力问题并不大。可是到了我国，我国的国情是吸引外资数量过多，如果用GDP而不是GNP来衡量财富创造能力，就必然会因为这两个指标相差很大（差不多要相差1倍）而产生严重误导，给人以人民币汇率过低的错觉。

对啦，这个比例在我国的国内生产总值总（GDP）中大约要占40%。如果剔除这个来自外资企业创造的GDP部分而换算成GNP，则与上述世界银行（WB）对我国GDP调整时去掉40%后的数据基本一致。

从国内外的数据对比看，我国国内的统计数据表明，改革开放30多年来我国的经济总量已经翻了三四番；而国际上的统计数据表明，我国的国内生产总值（GDP）总量在世界经济总量中所占比重只增长了1倍多。尤其需要特别注意的是，在此期间我国的GNP总量在世界总量中所占比重仍然徘徊不前，和以前差不多[注释4]。

除此以外，如果用更能真实反映人民币汇率的另一个指标——购买力平价（PPP）来计算，则能看到我国的国内生产总值（GDP）总量占世界经济总量的比例是9%，与前面世界银行（WB）调整后的核算结果10%非常接近（美国的比重是23%，日本的比重是7%）。当然，如果要以人均国内生产总值计算的话这个数额就差远了，我国的人均国内生产总值只相当于美国人均水平的9.8%[注释5]。

国内生产总值的购买力平价（PPP）指数，是不同国家、不同货币价格之间的比价，所以更接近于真实汇率。它的计算方法是，通过价格调查搜集对比国家150多类、2000多种代表商品（和劳务）的价格资料，利用支出法计算的各国国内生产总值为基础，然后把国内生产总值按照150多类划分的支出构成作为权数进行加权平均，最终得到这一数据。

按照世界银行（WB）的这一报告，过去欧美国家一直以购买力平价（PPP）为依据认定我国的实际汇率被严重低估了，而从目前的购买力水平看，人民币均衡汇率远远没有想象中的那么高[注释6]，所以下调了人民币升值预期。

事实上，我国国内过去也对过高的国内生产总值（GDP）核算颇有微词，甚至是猛烈抨击，但都收效甚微。而这次来自权威部门的世界银行（WB）重新调整我国国内生产总值（GDP）指标和购买力平价（PPP）指标，有望对降低人民币升值预期、减轻我国在各个国际组织中分担的会费比重[注释7]、抑制我国经济泡沫有很大帮助。

当然，更重要的是，被调低的国内生产总值（GDP）和购买力平价（PPP）数据更接近于事实。

[注释1]翰啸：《中国的GDP泡沫》，2010年5月4日光明网。

[注释2]在GDP核算中，各种最终产品的市场价值是在市场上达成交换的价值。毫无疑问，这种交换价值应该体现为“现在”的价格；如果用20多年前的价格来进行核算参照系，其误差之大就可想而知了。

[注释3]丛亚平：《重估GDP得耶失耶》，2008年1月14日瞭望新闻周刊2008年第2期。

[注释4]仲大军：《高增长、小GNP的现象说明了什么——中国还要为制度和体制付出多大代价》，2008年10月21日仲大军博客（zdj.caogen.com）。

[注释5]丛亚平：《重估GDP得耶失耶》，2008年1月14日瞭望新闻周刊2008年第2期。

[注释6]汪时锋：《世行报告国际比较计划：从前将中国GDP值高估近40%》，2007年12月19日第一财经日报。

[注释7]在许多国际组织中，核定各国所承担的责任是参照PPP恒定的国力水平为依据的。世界银行下调中国的PPP数据后，会使得中国所需负担的会费与实际能力更匹配。