《梦溪笔谈》载：王元泽小时候，曾见一客人持有一个大笼子，里

面有两个动物。客人告知他笼内一獐一鹿，并问道：

“哪个是獐，哪个为鹿?”

王元泽哪里知道，但他马上就给出了答案： “獐边上的是鹿，鹿边上的是獐。”

尽管王元泽没有分辨出獐和鹿，但他的推诿搪塞之辞却赢得了客人们的赞许。

1972年，基辛格随尼克松总统动身前往莫斯科，途中经过维也纳，就即将举行的美苏首脑会谈问题，举行了一次记者招待会。 《纽约时报》某记者提出了一个所谓“程序问题”。他问： “到时，你是点点滴滴地宣布呢?还是来个倾盆大雨，成批地发表协定呢?”

基辛格回答说： “我明白了，要我在倾盆大雨和点点滴滴之间任选一个。所以，无论我怎么选择，总是坏透了。”

基辛格对记者实质性的问题避而不谈，以攻代守，抓住两个比喻不放，并“合理”地引申到无论怎么选择，事情总是坏透了。他的这种说话技巧也是属于诡辩，从对方的言辞中找出字眼，尽情发挥，以将话题游历于主题之外。

法国作家小仲马浪漫风流，有一次与朋友们逛妓院(基于时代的原因，我们不能因此质疑其道德),朋友们当着两个名妓的面，为哪个妓女更美丽而争论来争论去。两个名妓一位身段妙不可言，另一位面容如花似玉，争论似乎没有结果。最后，朋友们让一声不吭的小仲马做裁夺。“你最喜欢哪一位呢?”他们问。“我最喜欢带第二位出门，带第一位回家。”小仲马轻松写意地将这个难题解开，令所有在场的人都无不信服并为之赞叹。对于小仲马这种幽默，我们除了像周星星同学似的感叹“I服了YOU”之外，找不出更恰当的致敬之语了。

小仲马的诡辩，完全解构了谁更美丽这一问题，将问题一分为二，从而得出令人信服的答案。这样的诡辩术有很多例子。宋徽宗写得一手好字，常为此询问大臣： “我的字怎样?”大臣们也无不夸口说天下第一。有一天，皇帝问米芾同样的问题，米芾是闻名天下的书法大家，书法胜过宋徽宗。如回答皇帝，一则委屈自己；二则在皇帝面前显得自己虚伪，而他要是说自己第一，又必然会扫皇帝的兴。米芾灵机一动， 说：“臣以为在皇帝中，你的字天下第一；在大臣中则微臣的字天下第一。”宋徽宗听了，拊掌微笑。米芾在此用的也是诡辩术，将一个问题分开来回答，从而让答案无懈可击。

延伸阅读

从前有一个人，他的父亲做了大官，儿子中了状元，唯独他什么官也没有做。因此，他的父亲和儿子都看不起他，平时难免对他说些讥讽、嘲笑的话。但此人颇有口才，当父亲嗤笑他时，他就对父亲说： “你有什么了不起的，我的儿子比你的儿子强得多。”当儿子嗤笑他时，他就对儿子说： “你有什么了不起的，我的爸爸比你的爸爸强得多。"一番话把他的父亲和儿子都说乐了。