古代打仗真能靠神机妙算克敌制胜吗?(1 / 1)

《三国演义》在描写诸葛亮打仗时,画风大多是这样:诸葛亮战前给各位将军分发锦囊,命令诸将到某处打开第一个锦囊、某处打开第二个锦囊。蜀军依计行事取得大胜,众将叹曰:丞相真乃神人也……我们先不考虑诸葛亮到底是不是神人,先研究下古代指挥作战,真的有像诸葛亮锦囊妙计的那种决定胜负的秘籍吗?如果真的存在,是否真的好用呢?

从军事学角度上说,所谓的“锦囊妙计”,其实就是各种作战预案,这个在古代确实存在。比如据《三国志》记载,曹操在西征张鲁之时,曾派人送函到合肥,并叮嘱说“贼至乃发”,后来孙权率军进攻合肥,于是合肥守将张辽等人打开曹操之函,发现函上写着:“孙权至,张辽、李典出战,乐进守城。”众将依命令行事,果真大败孙权。

随着参谋体系的愈发健全,作战预案在战场上出现得也越来越多。那么,这种“锦囊妙计”,或者说作战预案,真的如《三国演义》里那么神奇吗?

首先,用“锦囊计”精确控制每一步作战行动是不可能的。

指挥作战要尽可能及时、充分、精准地掌握前线信息。古代战场获取情报主要依靠斥候,也就是侦察兵,而侦察兵的速度十分有限,一旦战场距离拉得比较开,侦察兵就很难在第一时间送回情报。

以公元538年的东西魏河桥之战为例,西魏丞相宇文泰率主力与东魏主力进行决战,双方战阵沿邙山和黄河一线摆开,东西相距有一二十里。西魏诸阵之间斥候来往不便,信息报送出现了延时。西魏军左、中、右三军无法掌握友军的战况,以至于当战斗进行到最关键的时刻,左军主将竟因误以为中军已败而下令撤退,由此导致西魏全军总崩溃。主帅亲自置身一线尚且不能准确掌握情况,更不要说主帅远离前线时的情形了。

贞观四年(630年)唐军灭突厥之战,名将李靖一边轻兵疾进,一边沿路擒捉突厥斥候,大军到达阴山时,“遇其(突厥)斥候千余帐,皆俘以随军”。这一举措使得颉利可汗完全丧失对前线的控制,以至于李靖大军进至可汗牙帐十五里后,才惊觉敌至。当然,也不能一概而论地说斥候绝对无法提供准确情报。

南朝宋文帝刘义隆身为皇帝,指挥打仗时却喜欢直插到底,动辄预制方略遥控指挥,命令诸将严格依计行事,有些命令甚至具体到每一处城池如何进攻。数次元嘉北伐,将帅们对宋文帝的“锦囊妙计”都苦不堪言,但又不敢不依令行事。宋军与魏军作战屡屡失败,宋文帝的瞎指挥难辞其咎。所以,明智的统帅一般不会对一线作战做太多干涉,而是会在制定大方向后,授权前线将领临机指挥,“将在外君命有所不受”正是这一经验的体现。

《三国演义》中描写的锦囊计,大多用于出奇制胜。实战中,出奇制胜的招数未必那么神奇。如果敌我双方在战役层面胜负之数已定,战术层面再多的奇思妙想,也不足以变不利为有利。

比如公元577年,北周武帝在灭齐之战时也玩过一出“锦囊计”。在北周军夺取北齐重镇晋州后,第一阶段作战结束,武帝考虑到诸军疲累,诏令主力退回关中暂作休整,让大将梁士彦留守晋州。临退前,周武帝以计授之,说北齐肯定会以重兵反攻晋州,到时梁士彦一定要据城坚守,以消耗北齐军的有生力量。后来北齐果如武帝所料,以十余万大军围攻晋州城。然而周武帝预料的消耗敌军有生力量的局面没有出现,反而是梁士彦几乎顶不住北齐进攻,差点儿丢了晋州。危急关头,周武帝不得不放弃既定的“妙计”,急调主力驰援才勉强稳住局面。周武帝之所以差点儿兵败,就是因为错误地估计了战场形势,对既定的战术措施期望过高。

其实,所谓“锦囊计”只可能出现在战略战役层面。以我们开篇提到的合肥之战中的曹操之函为例。细观合肥之战的形势,曹操与张辽诸将在战前已取得战役层面的共识,即凭城坚守、先机制敌。从张辽、李典、乐进等人拆函后的反应来看,曹操的命令并没有超出他们的预期。曹操之所以远隔万里地送来这么一个无关痛痒的“锦囊”,主要目的不过是敉平诸位守将的矛盾,并再次强化统帅和前线将帅之间的战役共识。

东晋义熙八年(412年),太尉刘裕遣兵平蜀时,也曾向前线大将发过一个密函。由于五年前晋军进攻蜀地遭遇了失败,故而东晋高层围绕进兵路线有过争论。可选路线有三:第一条路线是从垫江沿内水北进,这条路线路途最近,但也正是五年前晋军被蜀军击败时所选的路线;第二条路线是从安乐沿中水北进,这条路线距离适中;第三条路线则是从犍为沿外水北进,这条路线最为迂远。刘裕事先议定,主力迂回外水,疑兵各出内水和中水以作牵制。但他又知道消息透露出去后蜀军会提前戒备,于是故布疑阵,发给征蜀统帅朱龄石一个密函,内藏实际的进军路线,函边题书“至白帝乃开”。蜀军无法判断晋军如何进军,也就无法有针对性地防守,只好重点戒备内水方向。朱龄石到达白帝城拆书一看,原来刘裕仍然命令从外水进攻,诸军如法进兵,最终取得胜利。从本质上看,刘裕的“锦囊”不过是个烟幕弹而已,其之所以能够发挥作用,与战略战役层面的正确预判是分不开的。

所谓的“锦囊妙计”,事实上都发挥了未战而先算胜败的作用。但是在古代条件下,这种预判只能是粗略的、方向性的、战役层面的,并不涉及具体作战行动的安排,才起到了正面作用。至于《三国演义》中那种事无巨细的“锦囊计”,其实已经超越了当时的技术能力,属于虚构情节了。