现在，陈新甲才理解“半君如伴虎”“君叫臣死臣不能不死”这两句话的真正含义，但是他不想死。他要是死了，就应了那句话：人死了，捞来的钱还没花了，乃是世上最大的悲剧。

于是，在家人探监时，陈新甲指使他们，给强烈要求严惩他的给事中廖国遴、杨枝起、光时享、倪仁祯送去重金，条件是要他们调转枪口，制造陈新甲无罪的舆论，给崇祯皇帝施加压力。

满嘴仁义道德、视自己为正义化身的给事中廖国遴、杨枝起、光时享、倪仁祯4人，脸不红心不跳地收下陈家送来的厚礼，并拍着胸脯保证，一定尽全力为陈新甲活动。

廖国遴、杨枝起、光时享、倪仁祯4人，像走马灯一样，出现在刑部代理尚书、右侍郎、陈新甲专案组组长徐石麒面前，说陈新甲案件疑点重重，必须重新审理，还司法公正，还陈新甲公平。

徐石麒是什么人呢？

徐石麒，字宝摩，号虞求，嘉兴人。明天启二年（1622）进士，授工部营缮主事。因拒绝加入阉党，得罪魏忠贤，被贬职为民。崇祯即位后，启用东林党的人，他才被恢复原职。

1642年，徐石麒被提拔为刑部右侍郎，代理刑部尚书处理刑部事务。他到刑部之后，依律复查案件，给受阉党打击、陷害的人纷纷平反。

陈新甲是周延儒的人。陈新甲在任期间，到处充当周延儒的打手、敛财机器，对逆己者进行打击、陷害和敲诈。

徐石麒对陈新甲这等趋炎附势之人，瞧之不起，看之不上，恨之入骨。现在崇祯皇帝要动陈新甲，徐石麒怎能轻易放过他？

廖国遴、杨枝起、光时享、倪仁祯4人，昨天还一脸正义地指责陈新甲作为兵部负责人，外不能御敌，内不能制暴，私自与敌和谈，丧权辱国，罪该万死。今天却一反常态，齐说陈新甲和谈之事，事实不清，证据不足，要求重新审理，还司法公正，还陈新甲公道。

徐石麒对这4人的行为，一点也不感到奇怪。这4个人，眼里只有银子，别无他物。只要银子到位，就没有他们不能说的话，不能做的事。

徐石麒不知道陈新甲冤不冤，但他知道洪承畴、丘民仰、曹变蛟、王廷臣和松山被清军屠杀的3000士卒绝对冤。

如果陈新甲不为一己私利瞎指挥、乱干涉，这些人可能就是名垂千古、彪炳春秋的名将名帅。现在，他们可能敲着得胜鼓、唱着凯旋歌，在德胜门接受万民的夹道欢呼，而不是身首异处，成为他乡的幽魂野鬼。

对陈新甲既有公仇又有私恨的徐石麒，不想对这4个人说什么，推托说这是皇上督办的案件，一切都要按皇上的指示办。聪明莫过帝王家，陈新甲如果真冤，皇帝自然会还他一个清白。

徐石麒打发走4人后，就给崇祯皇帝写了一份报告，大义凛然地历数陈新甲的罪状，按律法，陈新甲非杀不可。

徐石麒在陈新甲定罪报告中写道：

俺答汗率蒙古军入侵，兵部尚书丁汝夔承担兵败责任，被杀；丰臣秀吉率倭寇入侵，沈惟敬与其和谈失败被正法，兵部尚书石星因此入狱论死。国法明文规定，凡兵败辱国者，必须严惩主管负责人。后来，此法逐渐荒废。东奴入侵我领地，开源、沈阳、辽阳、广宁相继沦陷，仅仅诛杀了一两个督师、巡抚了事，兵部主要领导人安然无恙。这才导致松、塔、锦、杏4城沦陷后，于情于法，兵部尚书陈新甲均应负主要责任，却被以一些别有用心之人，说按惯例不予惩罚，结果让他逍遥法外，毫发未损。

为官者，无不是饱读诗书之人，深知《春秋》大义。圣人教育我们说，一旦为人臣子，就不应该有境外之交。跟敌人讲交情，就是叛国，就是吃里扒外。

在战争中讲和，古来有之，只要利国利民，也没什么不可以的。然而，陈新甲在朝廷供职，每天与皇帝见面，对两国和谈这样涉及军国利益的大事，居然敢隐瞒不报，擅自妄为，辱国启悔。有史以来，为人臣者做事就没有这样过分的！

崇祯皇帝把徐石麒的报告看了好几遍，感觉徐石麒并没有说到点子上。

报告里，尽管徐石麒引经据典，证明陈新甲必须严惩。但是，作为陈新甲专案组的组长，却不知道他和陈新甲的矛盾实质。徐石麒认为，陈新甲罪在“对两国和谈这样涉及军国利益的大事，居然敢隐瞒不报，擅自妄为，辱国启悔”，这不是事实，是站不住脚的。陈新甲是在得到他“能和谈就和谈，兵部相机行事”的授权之后，才启动和谈模式的，根本不存在“居然敢隐瞒不报，擅自妄为”。

他之所以让陈新甲非死不可，是因为陈新甲泄露和谈机密，陷他于不义，不肯为他当挡箭牌，破坏他天朝大国皇帝的光辉而伟大的形象。

崇祯皇帝在徐石麒的报告上给出这样的批复：

陈新甲在任期间，有严重的渎职、失职行为，按律不可饶恕。但在你的定罪报告中，明显存在罪证不实、引律不准的问题。烦请刑部复议后，立即上报。

徐石麒反复研究崇祯皇帝的批示后，心中豁然开朗。陈新甲主持和谈一事，过程绝对不像他想象的那么简单，这里很可能牵扯到崇祯皇帝，这事不能碰。

法官欲置一个人于死地，何患无辞？徐石麒立即调整定罪方向，迅速给崇祯皇帝呈上陈新甲的第二份定罪报告。

在第二份定罪报告里，徐石麒着重强调了陈新甲任兵部尚书期间，由于工作不作为，给国家、政府造成的巨大损失。

陈新甲在主持兵部工作期间，由于领导无方，决策无效，对工作渎职懈怠，致关外4城落入东奴之手，国内72城被暴民占领。有7位朱氏藩王，或被东奴俘虏，或被暴民所杀。如此令人发指的失职行为，给国家造成的经济损失之大，给政府造成的恶劣影响之深，建国以来前所未有，闻所未闻。其所犯罪责之严重，已经超出法律制定者的考虑范围。

在决定国势的松锦大战期间，当清军师老粮竭之时，他不积极调动军队进行追击围剿，错失最佳战机，致使我军1位督师、1位巡抚、2位总兵、明军100多名将官、3063名士卒惨遭屠杀，间接导致锦州、塔山、杏山3城失守，致使历时2年半、耗费军饷无数的战争全面失利。

不论按刑法，还是按军法，陈新甲所犯之罪，事实清楚，证据确凿，均够极刑。不杀不足以告慰亡灵，不杀不足以泄民愤。因此，刑部判处陈新甲斩立决，请圣上核实批准。

徐石麒的报告递上去之后，崇祯皇帝立即批准，以“陷藩失地”的罪名，判处陈新甲极刑。

接着，马绍愉也被以“督战失利”的罪名，被贬职为民。

至此，本可以延缓明政府灭亡速度的和谈，被一群不了解时局、不明白真相、死抱《春秋》大义不放的朝臣扼杀在摇篮之中。同时，他们也为清军再一次入关抢掠屠戮，找到合适的借口。