提高稿酬的呼声，近来随着物价的上涨也日益高涨，见之于文章和漫画的也不在少数。作为有时也写写：艾章的在下，自然是一百个拥护：同样“爬格子”，能够多拿点钱有何不好？

不过，作为一个出版工作者，却不能不想得更多一些，其中有一个问题就是：“高稿酬”从哪里来？

众所周知，现在的出版社，绝大多数是自负盈亏的，每一个铜板都要靠自己赚来。面对纸价、工价、物价的上涨，面对发行折扣的调低和市场的萎缩，面对本社职工工资、福利、奖金支出的大幅度提高，出版社要多赚一个铜板也不是很容易。不是出版社不肯给作者高稿酬，而是有其不得已的苦衷。

高稿酬如果要得到兑现，前提是作者的书稿要能给出版社带来高的经济效益，即能使出版社赚钱。出版社赚了钱，才有钱发给作者。现在的赚钱书有三种，一种是名气好又赚钱，即双效书，当然人人求之不得。一种是赚钱却名气一般但不是坏书，也未尝不可出一点；一种是虽有利可图但书品低下，擦边甚至黄色，这是正派的出版社不愿见到的。所以，作者如果希望得到高稿酬，最好能提供第一类的稿子，至少也应拿出第二类的稿子。让出版社有了积累，有了实力，一定会乐于奉献出相应的丰厚报酬。如果作者拿出的稿件，质量虽然很高，但出版社却“无利可图”甚至亏本，出版社即使愿意出一点也是绝对不能持久的。

从市场经济的角度看，稿件理应是优质优价。所谓“优质”，不仅学术质量要高，一般也应经济效益好。这种稿子付给高稿酬是理所当然的。相反，质不优而要求多拿钱，就有点说不过去了。至于不问稿子本身的质量，而完全凭作者的名气或被写者的“官阶”来给钱，或企图搞一种“同业行规”之类的做法都是与市场经济格格不入的。

（1993年6月19日）