从上海陈子善先生的微博上知道黄裳《来燕榭文存二编》出版的消息，就很快给书店打电话询问是否上架，回答是没有到货。大致是刚刚出版，又在年关，并没有想的那么快。寒斋已有《来燕榭文存》，还是想购置一本《二编》看看的。

于是上网查找相关的信息，其实在二〇一一年四月份，黄裳为此书所作的后记，就在《东方早报》上发表了，文章的题目是《时下的传奇——后记》，可见原定的书名是《续集》而不是《二编》的。这篇后记，万字左右，很长，但它的文首，已是将书的情况说清楚了，“《来燕榭文存》于二〇〇九年出版，迄今两年矣。检箧中新作积稿渐多，倏忽可成一册，因以去年岁末为下限，编为续集。其中除有少量旧作外，以打架文章为多。此种文字一般都视为‘论战’，实事求是，不敢掠美，从俗而已。旧编分四辑，今本约略以撰作先后为序，亦未能严格照办。事非得已，读者谅之。”文末署明写作时间是“辛卯上元”，亦即公元纪年二〇一一年元宵节前后。

黄裳《后记》中，所说“论战”的内容主要为，一，“新世纪零七年三月，沈某伙同韩石山在其主编之《山西文学》上对我展开声势浩大的人身攻击，连续四月之久。”二，“沈某主攻的主题，是赎取郑西谛‘纫秋山馆行箧藏书’一案。”三，“这两年与我时有文字纠缠的是‘书评人’止庵。但实在又说不上‘争论’。止庵曾明确声明过‘不算争论吧？我不与人争论的，只是喜好不同而已’。但这不包括在博客上发表‘我看黄裳’，在《远书》中大量对我的议论，结论大抵是‘立言一贯左，文字喜抒情’，都是要不得的。原来，这些都不属于‘争论’。”文中屡屡提及的“沈某”，当指沈鹏年其人，实际卷入这场论争的，并不止这几人。相关各方的文章，新近的几年，也曾看过不少，大都相当地零散，于我自己，实在也看不出多少太有价值的内容，大多集中在人身的攻击层面，是没有多少看头的。况且，黄裳老先生，生于一九一九年，而今岁逾朝杖之年，陷入这样的论争，于人于己，都是没有多少益处的。

记得以前看书，知道二十世纪三十年代前后，中国文坛上也论争得热闹，人身的攻击亦不少，但文学的发展，通过一些论争，如文学基于普遍人性、文艺自由、文学语言等等的论争，委实解决了不少文学的问题，现在看来，也有着积极的意义，争论总还是恪守着人性的“大道”，和现在的论争，实在是有着本质上的分野，而时下的韩寒与方舟子的论争，却在争论作者的真伪问题，规模的宏巨，不知要浪费多少社会的财富，很有些荒唐、可笑、低层次的游戏的意味，进化的人却在做着退化的事情，真是一出荒诞的闹剧了，不过时下，荒诞的闹剧亦正多，恐并不仅仅只在于文学的领域，大多都有着传奇的色彩，套用黄裳的先生话来说，我亦称之为“时下的传奇”罢。