战国时，有一次秦军借道韩、魏以攻齐国。齐威王派将军匡章率兵迎战，两军交错扎营，开战之前，双方使者来来往往。匡章借机变更了部分齐军的服装与军徽，混杂到秦军中待机配合齐国的主攻部队破敌。齐威王派往前线的佞臣故意歪曲匡章的用意，向威王报告说：“匡章可能要带兵降秦。”威王听了置之不理。过了不久，又有前线回来的人向威王报告：“匡章很有可能降秦。”威王仍不理睬。如此再三。

朝廷众大臣见此情景向齐威王请求道：“言章子人（匡章）之败（不良行为）者，异人而同辞，王何不发兵击之？”威王胸有成竹地说：“此不叛寡人明矣，曷为击之！”果然，时过不久，从前线传来了齐军大胜的捷报。左右很吃惊，询问威王何以有此先见之明。威王告诉他们，从匡章的日常表现便可推断出，他是忠于齐国的。

原来，匡章的母亲在世时，得罪了匡章的父亲，被他父亲杀死埋于马栈下。威王任匡章为将军时，其父已死。威王曾特许他打了胜仗之后，就为其母改葬，但被匡章所谢绝，理由是：父亲生前未有此吩咐。他说：“不得父之教而更葬母，是欺死父也。”故不从命。这使威王对匡章的为人有了较深的了解，坚信他“为人子不欺死父，岂为人臣欺生君哉”？所以，尽管前线三次送来情报说匡章可能降秦，但威王都没有相信，坚持放手让匡章指挥作战，终于保证了这次抗秦斗争的胜利。

匡章回朝后知道了此事，十分感动，决心誓死效忠齐王，遂北伐燕，南征楚，为齐屡建战功。

有一类似的故事：庞洪与魏国太子作为人质留在赵国，庞洪怕赵王听信谗言而加害于魏太子，便问赵王：“一人说街上有虎，您信不信？”赵王说：“不信。”庞洪又问：“第二个人也说街上有虎，您信不信？”赵王说：“不信。”庞洪再问：“第三人仍说街上有虎，您信么？”赵王说：“我相信！”庞洪说：“大街之上本来没有虎，三个人都说有虎，您就相信了。如今邯郸离魏国很远很远，谗臣肯定多于三个人，对于魏公子的为人您不能光听那些谗臣怎么怎么说，您得亲自考察才是。”

又，《国策·秦策二》云：费人有与曾子同名者而杀人。人告曾子母曰：“曾参杀人。”曾子母曰：“吾子不杀人。”织自若。有顷焉，人又曰：“曾参杀人。”曾母尚织自若也。顷之，一人又告曰：“曾参杀人。”其母惧，投杼逾墙而走。夫以曾参之贤与母之信也，而三人疑之，则慈母不能不信也。齐威王比赵王、曾母英明，他早已考察过匡章的为人，故而对他深信不疑。