(78) 《明成祖实录》卷五六：“永乐四年七月壬子，旧港头目陈祖义遣子士良、梁道明遣侄观政来朝，赐钞币有差。”

(79) 参见《明史》卷三二四，《三佛齐传》。

(80) 《明成祖实录》卷七二：“永乐五年九月壬子，太监郑和使西洋诸国还，械至海贼陈祖义等。初和至旧港，遇祖义等，遣人招谕之，祖义诈降，而潜谋要劫官军。和等觉之，整兵堤备。祖义率众来劫，和出兵与战，祖义大败，杀贼党五千余人，烧贼船十艘，及伪铜印二颗。生擒祖义等三人。既至京师，命悉斩之。”

(81) 参见《东西洋考》卷三，《旧港》；《瀛涯胜览·旧港》。《明史·三佛齐传》：“祖义诈降，潜谋要劫。有施进卿者告于和。祖义来袭被擒，献于朝伏诛。”《明成祖实录》卷七一：“永乐五年九月戊午，旧港头目施进卿遣婿丘彦诚朝贡。设旧港宣慰使司，命进卿为宣慰使，赐印诰冠带文绮纱罗。”卷二六七：“永乐二十二年（1424）正月甲辰，旧港故宣慰使施进卿之子济孙遣使丘彦诚请袭父职，并言旧印为火所毁。上命济孙袭宣慰使，赐纱帽及花金带金织文绮袭衣银印，命中官郑和赍往给之。”《明宣宗实录》卷五：“洪熙元年（1425）七月丙午，爪哇国旧港守慰司遣正副使亚烈、张佛那马等奉表贡金银香象牙等物。”

(82) 参见《明史》卷三二四，《爪哇传》。

(83) 参见《明史》卷三二五，《苏门答腊传》。

(84) 参见《明史》卷三二六，《南巫里传》。

(85) 参见《瀛涯胜览·古里》。何乔远《名山藏·王享记》卷三：“永乐元年酋长马那必加敕满遣使朝贡。三年复贡，诏封为国王。郑和下番自古里始。西洋诸番之会也。”是郑和于永乐三年曾至古里封王。伯希和于《郑和下西洋考》中以为《瀛涯胜览》所记之永乐五年是永乐三年之误，与何氏所记正合。

(86) 伯希和：《郑和下西洋考》。

(87) 《明成祖实录》卷七一：“永乐五年九月戍午，新建龙江天妃庙成。遣太常少卿朱焯祭告。时太监郑和使古里、满敕加诸番国还，言神多感应，故有是命。”关于海神之封典，均出于下番官军之请求，而以天妃为尤著。《明成祖实录》卷八七：“永乐七年正月己酉，封天妃为护国庇民妙灵昭应弘仁普济天妃，赐庙额曰弘仁普济天妃之宫。岁月以正月十五及三月二十三日遣官致祭，著为令。”又“二月甲戌，封南海神为宁番伯，时遣使往诸番国，屡著灵应，故封之。”

(88) 《明成祖实录》卷七一：“永乐五年九月癸酉，爪哇国西王都马板遣使亚列加恩等来朝谢罪。先是爪哇国西王与东王相攻杀，遂灭东王。时朝廷遣使往诸番国，经过东王治所，官军登岸市易，为西王兵所杀者百七十人。西王闻之惧，至是遣人谢罪，命输黄金六万两偿死者。”卷八六：“永乐六年十二月庚辰，爪哇国西王遣使献黄金万两谢罪。”

(89) 参见《星槎胜览》前集，《占城国》；陆容：《菽园杂记》。

(90) 《郑和家谱》记有第二次奉使之二敕，一敕南京守备：“敕书：大明皇帝敕谕南京守备驸马都尉宋彪、襄城伯李隆：今遣太监郑和往西域、忽鲁谟斯等国公干，合用杠抬搬运钱粮官军，尔等即便照数差拨，勿得稽延，故谕。永乐七年三月日。”一敕海外诸番：“皇帝敕谕四方海外诸番王及头目人等：朕奉天命君主天下，一体上帝之心，施恩布德。凡覆载之内，日月所照，霜露所濡之处，其人民老少，皆欲使之遂其生业，不致失所。今遣郑和赍敕普谕朕意。尔等只顺天道，恪守朕言，循理安分，勿得违越，不可欺寡，不可凌弱，庶几共享太平之福。若有摅诚来朝，咸锡赏赉。故兹敕谕，悉使闻知。永乐七年三月日。”案成祖五女，安成公主，文皇后生，成祖即位，下嫁宋琥，西宁侯晟子也。咸宁公主，安成公主同母妹，永乐九年下嫁宋瑛，琥弟也。《明史》卷一五五《宋晟传》，晟三子瑄、琥、瑛，瑄建文中战死云璧。琥尚主嗣侯，永乐八年佩前将军印，镇甘肃。敕中之驸马都尉宋彪当是宋琥之误。然《明史·职官志五·驸马都尉》：“仁宗时沐听，宣宗时宋琥并守备南京。”是琥守备南京在宣德时。且据《明史》李濬传：“既迁都，以南京根本地，命隆留守。”《职官志·南京守备》：“永乐十九年迁都北京，命中府掌府事官守备南京。”是则南京守备之置始于永乐十九年，李隆为第一任守备。在永乐十九年以前，南京犹是京师，固无守备之官也。宋琥与李隆同任守备在宣德朝。二敕记宋彪、李隆任南京守备在永乐七年，与史不合。永乐或为宣德之误，然郑和第七次出使以宣德五年六月，敕书之颁，不能迟至宣德二年，疑此二敕均伪撰，不可据。且谱言和以永乐七年三月第二次出使，亦与长乐《天妃碑》通蕃事迹记不合（碑言第二次永乐五年出，永乐七年回；第三次永乐七年出，永乐九年回），今不取其说。

(91) 参见《明成祖实录》卷八三。按钱谷《吴都文粹续集》卷二十八郑和《娄东刘家港天妃宫石刻通番事迹记》记第二次航行以永乐五年往，永乐七年还：“永乐五年统领舟师往爪哇、古里、柯枝、暹罗诸国。其国王各以方物珍禽贡献，至七年回还。”长乐《天妃灵应碑》文同。《郑和家谱》则作永乐七年三月。按《实录》为当时史官凭借档册所成，所记时日不应有误。其所以与石刻及纪行诸书歧异者，《实录》所纪为颁敕出使之日，石刻纪行诸书所记则为扬帆启行之时，自颁敕至启行，中间筹备须时，相差半年十月，固属自然，其实俱不误也。《明史》郑和传全据《明实录》，而不如《实录》之详。今一以《实录》所记为准，有异同处并以他说附录于注文中，以备参证。

(92) 《明成祖实录》卷一一六。此次远征还国，政府曾大规模宴劳。《实录》记：“六月庚戌，上以奉使西洋官军航海劳苦，且去家日久，其至京者命礼部引见赐劳，凡七百四十五人，赐钞五千一百五十锭。”“戊午上以官军从郑和自番国还者，远涉艰苦，具有劳。遣内官赵惟善、礼部郎中李至刚宴劳于太仓。”卷一一七：“七月己巳，赍官军使番国还者，人钞十锭，凡二十万锭。”卷一一八：“八月乙未，使西洋官军刘海等十六人回京，人赐钞五锭，钞币一表里。”按擒亚烈苦奈儿，《通番事迹记》以为是第三次航行事：“永乐七年统领舟师前往各国，道经锡兰山国，其王亚列苦奈儿负固不恭，谋害舟师，赖神灵显应知觉，遂生擒其王，至九年归献。寻蒙恩宥，押复归国。”长乐《天妃灵应记》同。

(93) 《明成祖实录》卷一三四：“永乐十年十一月丙申，遣太监郑和等赍敕往赐满剌加、爪哇、占城、苏门答腊、阿鲁、柯枝、古里、南渤利、彭亨、急兰丹、加异勒、忽鲁谟斯、比剌、溜山、孙剌诸国王锦绮纱罗彩绢等物有差。”

(94) 参见郑晓：《吾学编》卷六八；何乔远：《名山藏·王享记》卷三，《锡兰》。

(95) 《明成祖实录》卷一六○：“永乐十三年七月癸卯，太监郑和等奉使西洋诸番国还。”

(96) 《明成祖实录》卷一六八。《明史》郑和传同。按《瀛涯胜览》及《明史》苏门答腊传并云：“其苏门答腊国王先被那孤儿花面王（Battak）侵略战斗，身中毒箭而死。有一子幼小，不能与父报仇。其王之妻与众誓曰：有能报夫死之仇，复全其地者，吾愿妻之。言讫，本处有一渔翁，奋志而言，我能报之。遂领兵众当先杀败花面王，复雪其仇。花面王被杀，其众退伏，不敢侵扰。王妻于是不负前盟，即与渔翁配合，称为老王，家室地赋之类，悉听老王裁制。永乐七年效职进贡而沐天恩，十年复至其国。其先王之子长成，阴与部领合谋弑义父渔翁，夺其位，管其国。渔翁有嫡子苏干剌领众挈家逃去邻山，自立一寨，不时率众侵复父仇。永乐十三年正使太监郑和等统领大航宝船到彼，发兵擒获苏干剌，赴阙明正其罪。其王子感荷圣恩，常贡方物于朝廷。”与《实录》不合。又擒苏干剌事《通番事迹记》以为是第四次航行时事：“永乐十二年统领舟师往忽鲁谟斯等国，其苏门答腊国伪王苏干剌寇侵本国，其王遣使赴阙陈诉，就率官兵剿捕，遂生擒伪王，至十三年归献。”长乐《天妃碑》同。

(97) 参见《郑和下西洋考》，34页。

(98) 参见《明成祖实录》卷一八三。

(99) 参见《明史》卷七，《成祖本纪》。

(100) 参见《明史》卷三二六；《郑和下西洋考》，46页。

(101) 《明史》卷三二六；《武备志图》位置剌撤于阿拉伯半岛阿丹之西北。

(102) 参见《明史》卷七，《成祖本纪》。《明成祖实录》卷二一四：“永乐十七年七月庚申，官军自西洋还。上谕行在礼部臣曰：‘将士涉历海洋，逾十数载，行役万里，经数十国，盖亦劳矣。宜赏劳之。’”卷二二五：“十八年五月辛未，命行在兵部，凡使西洋、忽鲁谟斯等国回还官旗二次至四次者，俱升一级。于是升龙江左卫指挥朱真为大宁都指挥佥事，掌龙江左卫事。水军右卫指挥使唐敬为都指挥佥事……”

(103) 十六国除忽鲁谟斯、阿丹外，为祖法儿、剌撤、不剌哇、木骨都束、古里、柯枝、加异勒、锡兰山、溜山、喃哱利、苏门答腊、阿鲁、满剌加、甘巴里。见《明成祖实录》卷二三三。

(104) 参见《明成祖实录》卷二三三。按第五次航行，《通番事迹记》作永乐十五年事。记云：“永乐十五年统领舟师往西域，其忽鲁谟斯国进狮子、金钱豹、西马；阿丹国进麒麟，番名祖剌法，并长角马哈兽；木骨都束国进花福禄并狮子，卜剌哇国进千里骆驼并驼鸡，爪哇国进縻里羔兽，各进方物，皆古所未闻者。及遣王男、王弟捧金叶表文朝贡。”

(105) 参见《明成祖实录》卷二五〇。

(106) 参见《明史》卷七，《成祖本纪》。

(107) 参见《明史》卷八，《仁宗本纪》。按第六次航行，《通番事迹记》作永乐十九年事：“永乐十九年统领舟师，遣忽鲁谟斯等各国使臣久侍京师者悉还本国。其各国王贡献方物视前益加。”

(108) 参见《明史》卷三二五，《苏门答腊传》。《明宣宗实录》卷六七：“宣德五年六月戊寅，遣太监郑和等赍诏往谕诸番国，凡所历忽鲁谟斯、锡兰山、古里、满剌加、柯枝、卜剌哇、木骨都束、喃浡利、苏门答腊、剌撤、溜山、阿鲁、甘巴里、阿丹、佐法儿、竹步（Juba）、加异勒等二十国及旧港宣慰司，其君长皆赐彩币有差。”

(109) 参见《纪录汇编》卷二〇二，《前闻记》。按《通番事迹记》：“宣德五年冬复奉使诸番国，牺舟（娄东刘家港天妃宫）祠下。”又云：“宣德五年仍往诸番开诏，舟师泊于祠下。”又云：“明宣德六年岁次辛亥春朔正使太监郑和、王景弘，副使太监朱良、周福、洪保、杨真，左少监张达等。”则和等虽于五年六月奉命，十二月自龙湾开航。而自太仓启行，则为六年春初事也。前记六次航海往返时月、石刻及纪行书和《明实录》《明史》之不同，都即以奉敕与出海相距时日远，一据奉命时日，一记航海时日，故有歧异。

(110) 《明宣宗实录》卷七六：“六年二月壬寅，滴剌加国头目巫宝赤纳等至京言：国王欲躬来朝贡，但为暹罗国王所阻。暹罗素欲侵害本国，本国欲奏，无能书者。今王令臣三人潜附苏门答腊舟来京，乞朝廷遣人谕暹罗王无肆欺凌，不胜感恩之至。上命行在礼部赐赍巫宝赤纳等。遣附太监郑和舟还国。令和赍敕谕暹罗国王。”

(111) 参见《明史》卷三三二，《天方传》；《瀛涯胜览·天方国》。

(112) 祝允明：《前闻记》。

(113) 冯承钧《〈瀛涯胜览〉校注序》：“考河丹（Aden）一国，名见马欢、费信、巩珍之书，亦系郑和所历之地，郑和本传漏举其名。《星槎胜览》之卜剌哇（Brawa）亦系宝船所至之地，亦不见于郑和本传，有人以为即是传中之比剌，然与对音未合，未敢以为是也。”

(114) 三保太监明人有谓为郑和旧名者，如郎瑛《七修类稿》卷十二《三保太监》：“永乐丁亥命太监郑和、王景弘、侯显三人往东南诸国赏赐宣谕。今人以为三保太监下西洋。不知郑和旧名三保，皆靖难内臣有功者。”有谓为合郑和、王景弘、侯显三人称为三保太监者，如严从简《殊域周咨录》卷七《占城传》：“三保之称，不知系是郑和旧名，抑岂西洋私尊郑和、王景弘、侯显等为三太保故也。”有谓为三下西洋有功，故称三宝太监者，王世贞《弇山堂别集》卷九十《中官考》：“永乐三年三月命太监郑和等率兵二万七千人行赏赐西洋、古里、满剌加诸国。按此内臣将兵之始也。和自是凡三下西洋皆有功。人谓之三宝太监。”按明初内官多有以三保为名者，如永乐八年五月初九日谕谭青诏：“说与都督谭青、薛禄……内官王安、五彦、三保、脱脱尔等……”八年六月三十日敕王友、刘才：“尔等启行之时，朕又遣内官三保说与尔等，但遇胡寇，务立奇功头功。”有内官三保。并见《弇山堂别集》卷八十八《诏令杂考四》。《明史》卷三三一《尼八剌传》有内官杨三保：“永乐十一年命杨三保赍玺书银币赐其嗣王沙葛新的及地涌塔王可般。”又有王三保，陆树声《长水日抄》：“国初尝遣王三保太监出使西洋，所致番中方物入贡。”由此可知明初内官除郑和外，名三保者甚多。三保为书普通人名，非尊称，其例正如内官狗儿之即为王彦。则三保似即是郑和旧名也。和之僧名福善已见上文。

(115) 《明史》卷三〇四，《郑和传》。

(116) 参见《星槎胜览》前集。

(117) 参见《明史》卷三〇四，《郑和传》。

(118) 《明史·郑和传附侯显传》：“永乐十三年帝欲通榜葛剌（Bengala）诸国，复命显率舟师以行。其国即东印度之地，去中国绝远。其王赛佛丁（Saifu-d(0)-din）即遣使贡麒麟及诸方物。帝大悦，锡予有加。榜葛剌之西有国曰沼纳朴儿（Ganupur）者地居西印度中，古佛国也。侵榜葛剌。赛佛丁告于朝。十八年九月命显往宣谕赐金币，遂能兵。”《明成祖实录》卷一六六：“十三年七月甲辰，使太监侯显等使榜葛剌诸番国。”卷二二八：“十八年八月乙亥，遣中官侯显等使沼纳朴儿国。时榜葛剌国王言诏纳朴儿国王亦不剌金（Samaur'-d-din Ibvahim Sah）数以兵扰其境，故遣显等赍敕谕之，使相辑睦，各保境土。因赐之彩币。并赐所过金刚宝座之地酋长彩币。”《明成祖实录》卷二六三：“永乐二十一年九月，江阴等卫都指挥佥事周鼎等九百九十二人奉使榜葛剌等国回。皇太子令礼部赏钞有差。”

(119) 参见《明成祖实录》卷二三。

(120) 参见《明成祖实录》卷四六。

(121) 见《明成祖实录》卷二三。

(122) 参见《东西洋考》卷二，《占城》。

(123) 参见《明成祖实录》卷一〇八、一九〇、二三〇；《明史》卷三二五，《渤泥传》。

(124) 参见《读书敏求记·西洋番国志》。

(125) 参见《殊域周咨录》卷八，《爪哇》。

(126) 参见《明成祖实录》卷四七；《明史》卷三二三，《吕宋传》。

(127) 参见《明成祖实录》卷四六。

(128) 参见《明成祖实录》卷四三。

(129) 参见《明成祖实录》卷一一二。