继“剧变”之后，指出关于苏联本质的争论仍然密切相关于社会主义理论与实践是重要的。对苏联社会主义的分析在更一般的意义上是重要的，因为显然，教训不是专门针对俄国状况的极端措施的，而是在一般意义上有关转型理论与实践的。实际上，对资本主义的真正的和持久的取代需要什么的问题的研究，才是更迫切的。每一个对这个问题感兴趣的人都必须汲取这一失败尝试的教训，并且任何一个马克思主义者必须为“究竟出了什么问题”提供一个与马克思主义理论本身相一致的解释。[1]在本章第二部分，我概述了关于这些问题的一些观点。在第三部分我将研究梅扎罗斯（István Mészáros）在他的较大部头著作《超越资本》（Beyond Capital，1995）中的观点。但首先让我们通过探讨形式与内容的辩证法问题为分析资本主义向苏联的转变做准备。