我说过，每一个更高层次的范畴都更加真实，因为它与更早的、更简单的、更抽象的范畴相比要更加全面。接下来似乎是这样的：体系辩证法必然具有一种肯定性的特征，在其中所有范畴都依据这些范畴在整个体系中所处的位置而获得合法性，整个体系通过理解这些范畴而担保了它们的真理性。

现在，克劳斯·哈特曼（K.Hartmann）认为，这种辩证法不可能是马克思主义的，因为正如马克思的观点所表明的，对资本的判定越来越具有否定性，资本变成危机四伏的、剥削的和非理性的。托尼·史密斯（T.Smith）对这种观点做了回应，他指出马克思的辩证法是“同时具有肯定性与批判性”的新型辩证法。[29]我同意史密斯的观点。完全可以主张——以货币为例，它使得超越物物交换的经济活动的巨大发展成为可能，虽然与此同时货币体系使我们遭受异己力量的支配。

一个纯粹肯定的辩证法将展现出资本如何把所有经济生活的要素都纳入它的形式之下，在克服和改变使用价值领域的意义上成为绝对的。辩证法的批判的方面的表现为，在使用价值方面资本面临自身的两个“他者”，资本不能貌似合理地宣称——以黑格尔的方式——这两个他者仅仅是它自身的两个方面。资本的外在他者是自然，资本以惊人的速度分解自然从而侵蚀它自己的物质基础。资本的内在他者是无产阶级即资本自己的产物，无产阶级具有颠覆资本统治的潜能。

我刚刚提出的观点不能推翻基于体系辩证法的叙述方法。我们可以使用推动力的观点以解决矛盾，从而激发一范畴向另一范畴的诸转变——不管是像黑格尔那样假定资本的矛盾在资本主义范围内可以得到最终解决，还是像马克思那样认为资本不能克服它自身的矛盾。

[1] G.W.F.Hegel，The Encyclopaedia Logic，§14，1991.［德］黑格尔：《小逻辑》，§14，55页。引文有改动。作者阿瑟在书中只引用了“真理作为具体的……真理就是总体”，为便于理解，我们将整句话译出并引用。——译者注

[2] 见克劳斯·哈特曼（K.Hartmann）、托尼·史密斯（T.Smith）、吉尔特·鲁特（G.Reuten）和迈克·威廉姆斯（M.Williams）对黑格尔体系的解读（时间分别是1972年、1990年、1989年）。他们都认为黑格尔哲学的最大优点在于他对范畴次序必然性的理解，这一点主要体现在《逻辑学》中。

[3] G.W.F.Hegel，The Science of Logic，1969，p.39.［德］黑格尔：《逻辑学》上卷，17～18页，北京，商务印书馆，1966。

[4] J.M.E.McTaggart，Studies in Hegelian Dialectic，1922，p.3.

[5] T.Smith，The Logic of Marx's “Capital”，1990，p.49.

[6] G.W.F.Hegel，The Science of Logic，1969，p.70.［德］黑格尔：《逻辑学》上卷，54～55页。

[7] G.W.F.Hegel，The Science of Logic，1969，p.841.［德］黑格尔：《逻辑学》下卷，550页，北京，商务印书馆，1976。

[8] G.W.F.Hegel，The Science of Logic，1969，p.840.［德］黑格尔：《逻辑学》下卷，549页。

[9] G.W.F.Hegel，The Science of Logic，1969，pp.828-829.［德］黑格尔：《逻辑学》下卷，534～535页。另外可参见《马克思恩格斯全集》第30卷，41～42页。

[10] J.M.E.McTaggart，Studies in Hegelian Dialectic，1922，p.9.

[11] G.W.F.Hegel，The Science of Logic，1969，p.72.［德］黑格尔：《逻辑学》上卷，57页。

[12] 《马克思恩格斯文集》第7卷，996页。

[13] 我不声称忠诚于黑格尔或马克思。我只是利用这些思想家以帮助我阐明为弄清资本主义体系所必需的重要方法论资源。尽管我给出了来自黑格尔和马克思的体系辩证法的实例，但我并不声称他们的所有观点都有这个特点。

[14] G.W.F.Hegel，The Philosophy of Right，§103，1967.［德］黑格尔：《法哲学原理》，§103，108页。该中译本将英译本中的crime或wrong均译为“不法”。——译者注

[15] 《马克思恩格斯文集》第5卷，124页。

[16] 《马克思恩格斯文集》第5卷，61～62页。

[17] 《马克思恩格斯文集》第5卷，66页。

[18] 《马克思恩格斯文集》第5卷，50～51页。

[19] G.W.F.Hegel，The Encyclopaedia Logic，§131，1991.［德］黑格尔：《小逻辑》，§131，276页。

[20] 《马克思恩格斯文集》第5卷，124页。

[21] 《马克思恩格斯文集》第5卷，193页。

[22] 《马克思恩格斯文集》第5卷，197～198页。

[23] 《马克思恩格斯文集》第5卷，665～667页。

[24] 《马克思恩格斯全集》第31卷，398页。

[25] 《马克思恩格斯全集》第30卷，236～237页。

[26] 《马克思恩格斯全集》第30卷，451～453页。

[27] 《马克思恩格斯文集》第5卷，583页。

[28] 《马克思恩格斯文集》第5卷，425～426页。

[29] T.Smith，The Logic of Marx's “Capital”，1990，p.83.