“碧桂园的宣传应该是终年不息的，每一个阶段应有各自的主题。”

“保持高雅，保持宣传的‘吨位’，做到街谈巷议碧桂园。”

这是王志纲在一份策划书上的设计。

那么，下一步的主题是什么呢？

当时，在王志纲的策划下，广东大小媒体爆炒这样一个新名词：“碧桂园生活方式”——未来中国人理想的生活方式。然而，这种模式一经推出，就引起了社会各阶层的广泛争论，有人说这是“富人的特区”，穷人止步；也有人说这是一种生活理想，但思维超前，人们消费不起。王志纲认为，争论正好把“生活方式”炒热，一旦这种比较超前的未来生活方式为大众所接受，就能开创出一个崭新的市场，引导人们的消费理想。

碧桂园这种生活方式，到底给人们一个什么样的思考呢？

十几年的改革开放，给中国带来了宽松的经济环境，让一部分人先富起来已不是一纸空谈、一句口号。然而，金钱似乎容易与邪恶联姻，诸如有钱却不能使家庭幸福、有钱人的子女多是纨绔子弟以及有钱人挥金如土、吃喝嫖赌等。

其实钱并没有罪过，关键在于如何引导有钱人的消费，给他们一个什么样的消费环境。

碧桂园提供给有钱人的是这样一种消费环境：他们可以为子女花几十万元创造一个学习空间；他们可以花几十万元甚至几百万元创造一个生活空间，如买一套别墅，携妻儿老小与白云绿水共住；他们可以在国际俱乐部放纵个性，尽情挥洒。碧桂园这样的生活方式，人们该怎样理解它呢？

1995年2月20日，在王志纲的策划下，一批社会科学研究的专家、学者来到碧桂园参观，与碧桂园老板进行热烈、坦率的对话，他们当中有广东社会科联副主席林洪、中山大学校长黄焕秋、广东珠江三角洲研究中心主任卢泰宏、历史学家叶显恩、著名评论家李公明等。

当天晚上，广东人民广播电台新闻台的王牌节目《今日热线》开始进行“碧桂园生活方式”广播讨论，主持人开宗明义地提出两个话题：

“碧桂园生活方式”给我们带来什么？

“碧桂园”是否在营造“富人特区”？

这是王志纲设计的又一个“炒作”行动，目的在于通过释疑解惑的社会性讨论，“既提高‘碧桂园生活方式’这一新概念的理论含金量，又让这一口号不知不觉地深入街头巷尾”。

讨论出乎意料的热烈。

一位从政多年的国家公务员说，邓小平让一部分人先富起来的目的，是让这些人带动全体人民走共同富裕的道路，现在很多人有了钱，买了别墅，无论这些钱是靠辛苦劳动、经历一定风险挣来的，还是来路可疑、钻了政策空子得来的，都要考虑一个问题，就是如何缩小人与人之间的距离，只有缩小差距，社会才会稳定，只有社会稳定，人们生活才会过得更好。

著名评论家李公明认为：给有钱人一个文明、高尚的生活环境，对培养人们现代的生活习惯有很大作用。他举了一个例子：“比如在干净的场所人们不敢随地吐痰，在豪华的场所人们不敢高声喧哗。”给有钱人一个文明的消费环境，有利于扫除他们身上的“土财主气”和“暴发户气”。

而这种用金钱堆起来的生活方式会不会和我们国家一贯提倡的“俭朴”、“艰苦奋斗”发生冲突呢？

林洪教授认为并不矛盾：“我们的社会应该是多元的、多样化的、多层次的。人的生活、思想、消费也应该如此。我们应该提倡艰苦奋斗精神，这是国情决定的，因为我国整体的消费水平还很低。但现在已经富起来的人有条件要求拥有更高的生活水准，他们也想把自己的后代培养成高文化、高素质的人，他们愿意拿出一大笔钱作为培养后代的投资，这是好的、对国家有利的，像碧桂园这样引导人们向健康、高尚的方向发展，合理、文明地消费他们的金钱，我们应该提倡。”

对于知识分子来说，现在各方面的待遇都已得到改善，他们过上像“碧桂园生活方式”的生活，路程还差多远呢？

某学院张教授很乐观，他认为不会很遥远：“我们现在的生活水平比过去好多了，我们的消费水平不断提高，消费方式不断改变，相信21世纪我们能达到。”

留法博士朱乃肖说，她在法国留学时，她的讲师已拥有了自己的别墅，每天自己开车上、下班。在法国，大学教授属于中产阶级，他们的工薪都比较高，中国的知识分子与之相比还有差距。

一位“小康”者则通过电台发出这样的忠告：“碧桂园生活方式”的出现，使没有住进去的人有了奋斗目标，努力工作，努力挣钱，希望早日夙愿成真。而住进去的人是否应该考虑一下，如何把你们的资金投入到再生产中，使更多的人富起来，有机会搬入新居，有机会成为你们的邻居呢？

但不管怎样，正如一位专家所说的：“从经济角度来讲，碧桂园是珠江三角洲的骄傲，在这块土地上出现这样高档次的社区，是我们经济上很大的成就，这也代表了珠江三角洲人民十几年奋斗的成果。而且，如果我们对中国的发展不失去信心，就有理由相信，‘碧桂园’会越来越多，‘碧桂园生活方式’也会越来越快地走向我们。”

在针锋相对、坦诚以待的对话之中，社会各阶层都不知不觉地卷入了讨论与思考，“碧桂园生活方式”之谜成为了待破解的对象。