孙中山与胡适的关系，虽然经历了几个阶段的变化起伏，并有若干不可调和的根本分歧，仍大体可以用求同存异来定位。双方关系的破裂，突出表现于1922年胡适在陈炯明事变中公开站在陈炯明的一边，指责孙中山的观念行为。在相当长的一段时期内，胡适因此被贬为帝国主义和军阀的代言人。近年来过甚其词的斥责和无限上纲的帽子已被弃置，但孙、陈之争的是非似乎不容置疑，使得对此态度鲜明的胡适难辞其咎。学人或指其有关言论代表资产阶级的右翼势力，或称其对现实政治相当隔膜，不明真相，或以为其自由主义的政治立场和独立超然的文化评价过于超前中国的现实，或者干脆避而不论。[1]其实，即使以对孙、陈冲突性质的通行认识为前提，胡适的态度与事变本身毕竟不能同日而语。由此透视当时中国各种政治势力的升降浮沉及其错综复杂的相互关系，不仅可以增加对胡适言行的了解同情，而且有助于体察各派政治势力认识中国革命性质与道路的异常艰辛。