1891年，黄遵宪在英国伦敦任驻英参赞时，曾撰《续怀人诗》十六首（《人境庐诗草》卷七），用以怀念出使日本、美国期间所结识的各国人士，其十三曰：

绕朝赠策送君归，魏绛和戎众共疑。

骂我倭奴兼汉贼，函关难闭一丸泥。[115]

此诗虽《人境庐诗草笺注》本及《黄遵宪全集》本中的自注皆只有简单的五个字：“朝鲜金宏集”，然据高崇信、尤炳圻校点本《人境庐诗草》，其后还附有如下一段文字：“光绪六年，曾上书译署，请将朝鲜废为郡县，以绝后患，不从。又请遣专使主持其外交，廷议又以朝鲜政事向系自主，尼之。及金宏集使日本，余为作《朝鲜策》（原文如此），令携之归，劝其亲中国，结日本，联美国。彼国君臣集众密议，而闻者哗噪，或上书诋金为秦桧，并弹射及余，谓习圣教而变夷言，盖受倭奴之指使，而为祆教说法云”。[116]可知黄遵宪对《朝鲜策略》所引起的巨大反响十分熟知。诗中用典颇多，不易理解，现分别稍作说明。

首句“绕朝赠策”语出《左传》文公十三年，春秋时期晋国大夫士会逃亡秦国，为秦所用。晋人患秦之用士会，乃使魏邑的寿馀假装叛魏而入秦，以诱士会返晋。计谋得逞，士会欲行，秦国大夫绕朝赠之以策，曰：“子无谓秦无人，吾谋适不用也。”[117]此处用来比喻金宏集临行回国之际，黄遵宪赠之以《朝鲜策略》一事。

第二句“魏绛和戎”则语出《左传》襄公四年。魏绛为春秋时期晋国大夫，山戎前来媾和，晋悼公初不同意。于是魏绛陈述媾和有五利，提出与山戎媾和，致力中原，最终得到晋悼公的采纳[118]。显然，此处用以指《朝鲜策略》中所提出的“结日本，联美国”等外交主张。

第三句“倭奴”与“汉贼”，钱仲联在《人境庐诗草笺注》中分别引《新唐书》东夷传“日本，古倭奴也。”及《三国志》吴书周瑜传“操虽托名汉相，其实汉贼也。”[119]误。此处应指黄遵宪被骂为日本的走狗及中国的卖国贼之意。

末句“函关”指函谷关，难闭一丸泥，语出《后汉书》隈嚣传，王元说服隈嚣用兵坚守函谷关，以拒刘秀[120]。此处则谓朝鲜深处当时的国际环境，要想做到闭关锁国，实在是难上加难。

应该说，本诗及自注的内容将当时黄遵宪对朝鲜的态度展现得一览无余。虽然送给金宏集的《朝鲜策略》招致了朝鲜国内不少守旧派的强烈反对，但在早先一步放眼看世界的黄遵宪看来，闭关锁国绝不可行，朝鲜应打开国门，对外开展多方外交，对内则锐意改革，以图自强。由此意义而言，《朝鲜策略》无论是对于朝鲜的对外开放还是内政改革来说，都是一部具有深远意义的策略性文章，在东亚文化交流史上占据着极为重要的位置。

然而与此同时，我们也应看到，由于何如璋、黄遵宪的“东亚联合思想”受其所处环境的日本因素所制约，尚带有较强的文人外交官的时代烙印，未能深入洞察明治日本所具有的侵略本质，给历史留下了巨大遗憾。

（本文为2007年9月9—10日由南开大学和大东文化大学主办的“近代化过程中东亚三国的相互认识”国际学术研讨会提交的大会论文，后收入李卓主编，刘岳兵、张玉来副主编：《近代化过程中东亚三国的相互认识》，天津人民出版社，2009年版，第426—446页，收入本书时有增补。）