原贵美惠在该书中就亚太地区有关国家间领土纠纷问题解决的发展趋势，做了一定的分析。该书在“序言”部分指出，“如过去半个世纪的历史证明那样，仅在当事国间框架内不可能解决这些问题。本书的目的，就是要探寻这些共同起源的问题轨迹，超越现在当事国间框架，放置于多国间框架内探讨，探寻出解决的线索”[4]。原贵美惠在这里并没有解释为什么“仅在当事国间框架内不可能解决这些问题”，也没有解释为什么要“放置于多国间框架内探讨，探寻出解决的线索”。

但是，在本书出版后四年，原贵美惠在其主编的《[在外]日本研究者的视角看日本外交——现在、过去、未来》（论文集，藤原书店2009年7月30日版）中，对该观点做出一定答复。该论文集里，原贵美惠撰写了一篇题为《被分割的东亚和日本外交——从历史检讨中探寻诸问题解决方法》论文。原贵美惠认为：“有关这些问题，特别是领土纠纷，也许采用多国间框架多层线索是重要的，是过去所欠缺的。探索相互能够接受的条件，发现相互都能接受的解决是不可能的。多国间框架，在纠纷案件构成程序上，在两国间框架内不可能解决方法，在交涉过程中发现可能性机会很多。还有，‘向对方大幅度让步’，或‘交涉失败’，两国间交涉很容易被国内做出‘输赢’的结论，当事国政府就要考虑保住面子。对于纠纷当事国，冷战时期固定下来的政策，也许有必要重新研究。可是，与这些问题起源同样，探索问题间关联或合作方面是有价值的。假设举例，制定北方领土、竹岛（独岛）、钓鱼岛或南中国海纠纷间的妥协方案。或者领土纠纷与其他‘未解决诸问题’的联系，进一步，这些问题与其他政治、经济、安全保障问题结合也许可能的。一个问题解决与其他问题解决相联系。现在多层次考虑，结合将来新出现课题可能性也是存在的。许许多多未探索的可能性也存在。”[5]

原贵美惠站在日本的角度考虑，确证日本在与周边国家领土纠纷问题上的立场几十年仍坚持没有改变，因为日本政府担心“两国间交涉很容易被国内做出‘输赢’的结论，当事国政府就要考虑保住面子”。例如，日本朝野上下最关注的日俄“北方领土”纠纷问题，日本政府采取“政经不可分”政策，几十年不变坚持“四岛返还”。日本在双边交涉中，不考虑如何妥协让步对策，而设想采取“多国间框架”内解决，无非就是希望借用外力向对方施压而已。实际上原贵美惠所提观点，日本政府早已实施过。历史事实证明，相互对抗无法解决问题，借用外力施压更是事与愿违，只能寻求相互都能接受的条件，走妥协道路。

原贵美惠提出的所谓“放置于多国间框架内探讨，探寻出解决的线索”，完全符合近来日本政府主张寻求国际力量帮助解决有关领土纠纷政策。自90年代国际冷战结束后，日本丧失了因国际冷战而获得的美国为首的西方社会大力扶植政策，致使日本经济长期处于低迷状态。伴随日本国家实力相对减弱，日本在处理有关双边关系问题时总爱寻求国际帮助，动辄提出构建所谓“国际包围圈”，特别是对待中日之间有关钓鱼岛纠纷、日俄之间有关“北方领土”纠纷问题。可是除了美国基于本国战略利益的小算盘偶尔对盟国日本表达一下援助之声，其他国家并不愿意卷入日本和中国、俄罗斯等周边国家的纠纷。所以，日本搞的所谓“国际包围圈”政策，往往仅为日本一厢情愿，最终结果是总是以日方失望告终。