我现在看到的，是安徽省三峡办的移民工作简报。飞抵合肥的时候，来机场接我的阚乃惠告诉我，他已经为我准备了一些材料，而最值得一看的，便是他们的简报。阚乃惠过去的职务是安置处副处长，因为年龄的缘故，现在担任助理调研员，是多年从事移民工作的专家了。“你们的简报报喜也报忧吗?”我问。“当然。”他说:“我之所以说最值得一看，就是这个意思。那些粉饰太平、欺上瞒下的光面文章不要说去读，就是拿来擦屁股，我都嫌脏！”与阚乃惠素昧平生，他却相见以诚，即便是为了不辜负他的心意，他们的简报我也不可不读了。厚厚一摞材料堆放在我的床头，我几乎每份都看，为明天开始的安徽之行垫底，正是我乐意做的事情。看着看着，我在一份简报上看见了这样的记叙:“……宿松县复兴镇和怀宁县海口镇移民共二百多人混在一起(大部分人喝了酒)臂扎红带，大部分手持斧头、铁棍、木棍等，将镇政府大院围住，先砸大门，接着向院内抛石块、红砖，然后掷燃烧着的汽油瓶，砸伤在现场保卫财产、维护秩序的公安干警21人，砸坏警车4辆，大院里多处起火，随即开始攀爬铁门、院墙，准备强行冲进大院。在此情况下，公安干警采取分割办法强行驱散了人群……”这就是当时震惊安徽全省的宿松事件。事件发生几天之后，国务院三峡移民局局长漆林赶到宿松现场，并且发表了讲话:“宿松县发生的事，在全国其他安置移民的地方也发生过，但是砸镇政府还是第一次，我们感到很意外。中央、国务院、全国人大都十分重视，外电也对这起事件进行了报道……”事件的影响很大，可是起因却很小。在复兴镇接收1000名移民的计划中，华农二分场安置600人，后应巫山大昌镇整体迁移要求增加到657人。因人数增加，安徽省农垦设计院在街道规划时向巫山方面提出，有24户移民住房门前人行道只能安排8米，比其他街道窄4米，并建议少出的面积以户为单位在菜园地分配时补足，对此，巫山县、大昌镇两级政府及移民代表均表示同意且在规划图上签了字。入住时分，移民并无异议。可是入住不久，24户移民开始到镇政府上访，要求将房屋拆除重建，或每少1平方米就赔偿1000元的损失费。镇政府当即作了答复:不存在按城镇商品房标准，因地段不一样而补差价，但因街面变窄而节省的设施配套费，在请示上级同意后可补助给他们。24户移民对此答复表示不满，于是，从复兴镇镇长被移民谩骂、殴打开始，事态逐渐扩大，最终酿成了这个不该发生的故事。至于来自怀宁县海口镇的三峡移民，事情本来与他们毫无关系，仅仅因为同是巫山大昌镇老乡的缘故，他们120多人分乘6辆客车，不听闻讯赶来途中的宿松、怀宁两县县长的劝告，冲破路障，砸毁警车，打伤交警，然后强行进入复兴镇，与华农二场安置点的移民会合……看完简报，我久久未能入睡，思考着与采访相关的问题。宿松事件虽然发生在数月之前，外电也有报道，但其影响毕竟是负面的。事既如此，安徽方面是否同意我去复兴镇采访呢?想到这里，我给省三峡办负责人去了一个电话。对方在电话里笑道，你就是不想去我们也要请你去。你是搞文学艺术的，文艺可以复兴，坏事可以变好，何况那个镇本身就叫复兴镇……