杰克的儿子很调皮，他总是喜欢躲在花园里，趁杰克经过花园时，突然跳出来用玩具手枪吓唬杰克。而杰克很高兴儿子如此的活泼，还会经常配合儿子，或者模仿各种小动物的惨叫声，或者假装中枪倒地。他的表现每次都引得儿子捧腹大笑。

有天，杰克生意上的一个竞争对手舒克打电话说要来他家里做客，虽然彼此生意上存在着竞争，但是对舒克私下里的探访，杰克还是尽地主之谊，表现出了极大的友好。在电话中，舒克问杰克：“你的儿子平时都喜欢什么？我准备给他带一点礼物。”杰克客气地说：“您什么都不用带，我的那个儿子啊，十分好打发，你只要在进花园时，假扮小狗小猫叫两声，逗逗他，他就会高兴一整天的。”

当舒克穿过花园时，他果真按照杰克说的那样，学了一声猫叫，而“持枪”恭候舒克的小朋友都快要等不及了，当他听到舒克发出的猫叫声后，兴奋得立即扣动了扳机，只听砰的一声枪响，舒克扑通倒在了地上，鲜血从他的头中汩汩流出。杰克的儿子吓得哇哇大哭。闻声而来的杰克这才发现，原来儿子居然拿了把真枪，他竟然将舒克给杀死了。杰克吓得也是瘫倒在了地上。十分钟后，住在杰克隔壁的邻居报了案，FBI警员二十分钟后就到达了案发现场。我们看来这是一起再普通不过的误杀案，凶手是杰克的儿子。但是三天后，FBI警员却以谋杀罪将杰克给逮捕了。亲爱的读者，你知道这是为什么吗？

按照正常的思维，这是一起再普通不过的误杀案。然而，当FBI警员乔治来到案发现场后，凭借他的经验，他发现本案有多处疑点。

首先，为什么杰克的儿子会拿一把真枪和大人开玩笑，难道他没有发现，这把枪与他平时玩耍的玩具枪有很大不同吗？让我们再运用逆向思维进行思考，假设杰克的儿子已经发现了这把枪与平时玩耍的枪不同，他可能会去找杰克，如果杰克发现，他是不可能让孩子开这种玩笑的，除非他故意纵容孩子杀死舒克。

第二，作为家长的杰克，为什么不把枪支这么危险的东西，放在一个更安全的地方呢？反而被小朋友这么容易拿到玩耍。一个大人，不可能不知道枪走火的后果有多严重！枪这么容易就被孩子拿到了手里，从这一点来看，杰克故意纵容的可能性极大。

第三，小孩子应该不会懂得开枪前要先拔“保险钮”，所以，即使是他拿着真枪，如果保险钮不拔掉，一样不会伤人。但令人遗憾的是，杰克的儿子不仅拔掉了保险钮，而且枪法十分准，正好射中了舒克的脑门。所以杰克的儿子枪法如此精准，应该经过了长期的训练。而杰克就是这名“小神枪手”的教练。此外，杰克的儿子在录口供时对乔治说：“他听到了叔叔学猫叫。”可是，舒克为什么要学猫叫，因为这是杰克事先安排的。舒克是谁，舒克是杰克的竞争对手。

案情至此，已经差不多有了真相。将最后一点与其他三点联系起来，就不难做出推断：舒克与杰克是生意上的竞争伙伴。舒克主动打电话给杰克，说要来他家做客。杰克平时经常和儿子在家玩射击游戏。他将自己的真枪放在显眼处，并且纵容儿子偷偷拿走了那把真枪。当他听到舒克学猫叫后，就拔掉保险钮，开枪射死了舒克。

由此看来，舒克的死，是杰克一手导演出来的谋杀。一般警察都会将此案判定为误杀，杰克正好可以钻个空子，击杀了竞争对手，还可以逍遥法外。但是，偏偏是FBI负责此案。杰克的这点把戏，在FBI警员眼里，只不过是雕虫小技罢了。