背景介绍

对我们来说，要判定某桩行为是不是犯罪行为（比如说抢银行），通常需要有两个要素：其一是意图（你的确打算去抢劫银行），其二是行动（你的确抢了银行）。在法庭上，这样的意图叫作“犯罪意图”，而这样的行动叫作“犯罪行为”。但是，如果这二者只有其一，该怎么判定呢？

讨论

· 假如说，珀西、艾伦和小苏十分痛恨当地市政议会，并且认定他们唯一能做的事情就是在某天夜里把议会大厅给炸了。他们做出了下列行动，你认为是否应该判处他们已经犯下了“恐怖破坏罪”？

A.他们拟出了行动计划，打算去炸毁议会大厅。能判了吗？

B. 他们网购了可以制作一枚炸弹的材料。能判了吗？

C. 他们组装好了一枚炸弹。能判了吗？

D. 他们已经出了门，打算去埋藏炸弹，但是还没有走到议会大厅。能判了吗？

E. 假如说，在距离议会大厅还有两条街的时候，艾伦忽然觉得他不愿意继续参与埋藏炸弹的行动了，于是，他逃跑了。你觉得是否仍然应该判处他犯下了“协助炸毁议会大厅罪”？

· 恩里克患有非常严重的夜游症，也就是说在睡梦中他会起来四处走动。有一天他做了一个噩梦，梦见自己去抢了一家银行，还杀害了一名银行出纳员。早上醒来之后，他看了看自己的床脚，发现那里真的有一大包钱。然后他打开了电视，看见电视台正在报道有关“睡袍抢劫犯”抢劫了一家银行并杀害了一位出纳员的事件。这一段电视台报道的录像清晰地表明，那个穿睡袍的人就是他。你认为是否应该判处他犯下了“抢劫银行罪”呢？

· 彼得正在玩“印第安人和牛仔警察”的游戏，手里拿着他爸爸的玩具塑料枪。他朝小朋友果儿开了一枪，结果，砰的一声巨响，那把枪竟然是真的，果儿倒在了地上。你认为应该判彼得犯下了“杀人罪”吗？

背景介绍

皮埃尔·拉普拉斯是一位先决论者。他认为，如果你能拍摄出一幅在某一时刻的全方位的完整实物图片，你就能预测出接下来会发生什么事情。

更多讨论

· 假如说，警察已经发明出了“拉普拉斯预测机”，能预测未来一整天之内发生的事情，特别是可以预报什么人将会做出什么犯罪行为，包括那些并不知道自己将要犯下罪行的人所要做出的事情。

A.有一个人正在跟他的生意伙伴激烈争吵，他马上就会在盛怒之下杀掉那个人，只不过他现在还不知道他将要干出这样的事来。这时就把他给抓起来，行不行呢？

B. 有一个女人将在一小时之后杀掉她丈夫。她现在已经做好了计划，只不过还没有下定决心到时候是不是真要杀掉他。这时就把她给抓起来，行不行呢？〔备注：菲利普·迪克的短篇小说《少数派报告》（Minority Report）就是以这个情节为序幕而开始的。〕