关于醉酒，除了病理性症状之外，尤其是对酒精的极度不耐受性（这属于医学研究范畴），另外还有一系列其他症状，种类繁多，需要更精确地研究其原因及后果。通常，人们仅通过询问若干常规问题来确定醉酒程度：他走路稳吗？能跑步吗？他说话有条理吗？知道自己叫什么吗？他能认出你吗？他力气大吗？只要有两名证人给出肯定回答，就足以让一个人定罪。[103]一般说来，这样定罪是合理的，而且可以恰当地说，如果一个人仍然能够完全控制自己去做上述事情，那么他一定有能力判断对错。但情况并非总是如此，我并不是说当醉酒者无法忆起其在醉酒期间所做的事时，就必须把醉酒当作自己不理性的借口。无行为能力并不具有决定性，因为行为之后没有反射效应。即使在行为之后，一个人对其所做之事一无所知，他仍有可能在行事之时意识到事件的本质，而这种可能性才是决定性因素。但对所做之事知情，本身并不能给行为者定罪。如果一个醉酒者打了警察，那么他肯定知道自己在和人打架，因为如果没有这种意识的话，他就不会出手打人。而醉酒者的理由是他在醉酒时并不知道自己正在和警察打架，只要有判断力，他就会认为那是在反抗坏人，所以必须进行自我防卫。

反过来说，如果醉酒者在醉酒时做了清醒时不会做的事而不用负责，那么这也是夸大其词。至于原因，很多被侮辱、被揭露秘密、轻微醉酒后意气用事等事件都给出了答案。如果醉酒者没有喝醉，这些事件就不会发生，但这并不代表这些事件在不负责任的状态下发生。

因此，我们只能说，当一种行为直接地、完全地作为一种冲动反射而发生时，或者当醉酒者分不清其所达目的之性质以致认为自己行为正当时，醉酒就可以成为借口。因此在实践中，法律用语（如奥地利刑法中的“完全醉酒”、德意志帝国刑事法典中的“无意识”）会比一般用法提高一级。例如，完全醉酒或醉酒后失去意识，通常是指醉酒者僵硬地躺在地上的状态。但在这种情况下，醉酒者没有行为能力，无法实施犯罪。必须注意的是，法律不考虑这一点，而是考虑醉酒者的意识仍然活跃，并且能够支配肢体实施犯罪，但无法控制自己肢体的情况。

对比日常报纸、警事新闻、法律文书中关于醉酒者言语可靠性方面的无数事例，我们发现很多这种情况：在一个寒冷的夜晚，一个醉酒者在雪堆上铺床，脱下衣服，小心翼翼地把衣服叠放在身边，有警察靠近时，他马上跑开，翻过篱笆，侥幸逃脱。这种人不仅可以很好地控制自己的肢体，而且在脱衣服、叠衣服和逃跑时动作也相当利索。如果现在有人经过醉酒者的立足处，如果醉酒者认为有窃贼闯入家中，并且可能会伤害路人，那么在讲述这件事时，有谁会相信他呢？

我们经常在大街上看到警察逮捕对人拳打脚踢甚至咬人的醉酒者，必须动用手推车才能将其押往警局。现在，我们假设这个醉酒者在第一次辩护时认出了警察，并且准确地说出警察的名字，我们就会说他“明显有责任能力”，然后判他有罪。但在大多数情况下，这只不过是他那颗死灰般心灵的瞬间闪现（也许是警察一句相当尖刻的话刺激了他，使他认出了那个警察，也听到了警察的名字），然后又迅速消失，接着是本能的自卫。只要有人经常看到醉酒者与三四个人或更多人进行力量悬殊的打斗，醉酒者不停挣扎，甚至完全被制服，都必须相信这种人不再有责任能力。

同样地[104]，我们必须永远记住对某些习惯性活动进行起诉，在任何意义上都不能作为行为者应当负责的证据，尤其是当某些行为有非常微妙的限制、且行为者知道万一把控失误就会带来麻烦的时候，就会本能地做出习惯性的动作。例如，士兵按规定服兵役，马车夫驾车回家、解下马具、照看马匹，甚至机车工程师也会毫不停歇地完成艰巨任务——然后喝得酩酊大醉，昏昏沉沉睡去。现在假设在这种习惯性活动过程中出现意外干涉，尤其是遭到反对、无谓劝诱、纠正错误或类似情况，醉酒者就会完全失去常态，无法恢复正常，也无法以正常的方式提出意见。因此，其行为具有反射性，而且在大多数情况下具有爆发性。

人们可能会认为这类醉酒者的行为属于无意识行为：由于突然被一句话打断，无法完成他想做之事，从而形成一种绝望的情绪表达，而其对这种情绪表达完全不负责任。无数格言表明，最流行的观点是最好远离醉酒者，永远不要向其提供帮助，因为他们完全可能照顾好自己。从理论上讲，公众似乎对此非常认可，但实际上没有哪个妻子会在丈夫喝醉酒回家后适用这一理论；实际上警察会照料醉酒者；实际上农民或主人总会与他们喝醉的仆人和学徒争吵——可是上司突然受伤、残废或遭到反抗时，大家又都感觉到很震惊。

关于醉酒者固定但明确的典型行为的最好证据，科姆[105] 引用了一个搬运工的例子。该搬运工在醉酒时送错了一个包裹，后来他想不起来把包裹放在什么地方了。但在一个偶然的机会，他又喝醉了，居然在醉酒的状态下找到了那个包裹，把包裹送到了正确的目的地。这一过程表明，“酒后吐真言”不仅表现在言语上，而且还表现在行为上。实际上，这被视为人们在醉酒期间表现得如此无礼的真正原因。这类现象最好在初始醉酒状态进行研究，在此期间，所有醉酒状态在极短时间内集中在一起，因此呈现得更加清晰。在这种情况下，醉酒者内心深处的想法会不自觉地迸发出来，这一点可以通过一件发生在外科诊室里的事例来印证：一位老农需要接受一项风险不大但很罕见的手术，负责手术的是一位著名的大学外科医生。这位医生让不同学生挨个对老农进行诊断，然后问他们老农需要做什么手术。老农对此完全误解，他在半昏迷状态哭喊道：“这个老家伙居然问这些游手好闲的人，他们什么都不懂，却要给我动手术。”他内心想法的表达就像醉酒时的无意识表达一样，因此而产生辱骂等无礼行为。

为醉酒后行窃的犯人辩护，这种案例从来没有人相信，但也许是真的。据我所知，曾经有一个才华横溢、心地善良、品行高尚的年轻人，微醉时偷了所有他能拿走的一切。他的醉酒程度很轻，能熟练地拿走同伴们的烟盒、手帕，甚至房门钥匙，但他第二天很难记起这些物品的主人是谁。现在，假设一个小偷在法庭上陈述这样一个故事，会有什么样的下场！

在此引用霍夫鲍威尔的优秀著作《醉酒的形成过程》[106]：“起初，饮酒会增强身体健康感，或改善健康状况，对思维能力似乎也有类似影响，比如头脑灵活、语言表达更流畅、更充分等。人们总是希望自己和朋友拥有这种状态和情绪。在此之前，看不出醉意，但思维流动只会越来越快。一边表达优秀、适当的见解，一边抑制思维不规则流动。想要努力讲述自己所涉之事时，就会出现这种状态。思维流动得太快，很难做到有条理地表达。此时此刻，醉酒症状开始显现。在醉酒形成过程中，思维流动越来越快，感官失去敏锐度，进而想象力越来越强。此时，饮酒者的语言，至少在特定的表达和说话方式上变得更加丰富和理想化，而且音量比平常大得多。前者表现为想象力的增强，后者表现为神志不清醒，神志不清在醉酒过程中变得越来越明显。尽管醉酒引发的精神亢奋和思维快速流动也在其中起了作用，但饮酒者之所以音量变大，主要是因为听不清自己的声音，而且还会以此来判断其他听者的听觉。很快，其神志越来越不清醒。例如，一个人喝得酩酊大醉，以至于连熟人都分不清，即使只有一分钟，他会认为自己轻轻地把酒杯放在桌子上，但实际上杯子掉到了地上，接着还会有其他形式的身体失控感。从他的话语中，我们可以判断出其思维连贯性已经大大降低。虽然思维仍然非常灵活，但此刻就像无序迸发的火花，毫无逻辑。这种思维灵活性或迅速流动，使醉酒者的欲望达到理智无法控制的程度。不出意外的话，他会立即失去理性、身体失控、说话结巴、走路不稳，直到最后进入深度睡眠，进而身体功能和智力开始恢复。”

如果把醉酒症状分为几个阶段，我们可以得出以下结论：在醉酒第一阶段，思维非常活跃。行为理解力并没有完全失去，对于自己心里的想法和周围发生的事完全有意识。但是思维快速流动阻碍了思考能力，导致兴奋度增强，尤其是流动性更为快速的情感表达。这是由于常见的心理规律，根据这种规律，一种情绪状态会导致另一种情绪状态，从语气可分辨处于何种状态。因此，没有受过教育的人更容易出现愤怒、欢乐等情绪。在情感表达上，他们不习惯受主流世界的限制。而没有了这种限制，每一次刺激都会加剧情绪的发展，因为每一种自然表达都会使其更鲜活。在这一阶段，由于饮酒者在自我满足的同时，情绪更加不受控制，因此，易怒本身就不那么占主导地位。一些偶然情况会加剧和传播这种情绪，加剧醉酒者的兴奋度，使其近乎爆发式的欢闹，然后引发口头争吵，这种争吵不一定是真正的争吵，也可能出现在朋友之间。在大多数情况下，易怒似乎归因于醉酒者的自我满足感很快消失，或归因于其在夸夸其谈时受到干扰。只要醉酒症状不超过这一阶段，其后果和**爆发就可以得到抑制。饮酒者在此时仍然具有自控能力，除非越来越兴奋，否则不太可能失控。

“在醉酒症状的下一阶段，醉酒者仍然具有感知能力，尽管其感知能力比平时要弱得多，而且有点神志不清。由于完全失去记忆力和理解力，所以此刻其意识里只有行动，而无法思考行为背后的后果，无法搞清两者之间的联系。而且由于过去的记忆已经全部从其脑海中消失，所以无法再去思考其他情况。因此，如果对其所处环境的记忆，以及对其行为后果的思考都已经无法控制其行为，那么醉酒者就会尽其所能地采取行动。最轻微的刺激即可唤醒其最强烈的**，然后彻底失控。与此同时，极小的借口也可能使其改变主意。在这种情况下，醉酒者对自己和他人更具危险性，因为他不仅被自己无法抗拒的**所驱使，而且几乎不知道自己在做什么，看起来就像一个十足的傻瓜。”

“在最后一个阶段，醉酒者完全失去理智，进而对周围环境失去判断力。”

就具体情况而言，可以认为饮酒量无关紧要。关于一个人的饮酒量，我们只能从其喝了多少升葡萄酒、多少升白兰地来判断，除此之外，对于究竟喝了多少酒，我们一无所知。事实上，有些年轻而有权势的人喝半杯葡萄酒就会变得相当愚蠢，尤其是他们生气、害怕或激动时；还有一些看似虚弱的老人，酒量却大得令人难以置信。简而言之，饮酒量问题完全不可靠，一个人的外貌和体质与饮酒量之间没有太多必然的联系。而了解一个人对饮酒的态度实际上更加可靠。海伦巴赫断言，葡萄酒对同一个人总是产生同样的影响，有人更健谈，有人更沉默，有人更悲伤，有人更快乐。在一定程度上，这种观点是正确的，但问题在于极限是什么？因为许多人在不同阶段有着不同的情绪状态。通常情况下，在第一阶段想要“拥抱世界，亲吻每个人”的人，其情绪可能会向危险的方向发展。因此，任何多次看到此人经历第一阶段的人，都可能会错误地认为此人无法通过这一阶段。在这方面，如果不存在虚假和欺骗性，必须非常谨慎地进行解释。

了解一个人的饮酒方式也同样重要。众所周知，如果把面包反复浸泡在葡萄酒中，然后再吃，即使是少量的面包也能使人醉酒。在地窖酒吧里喝酒也有同样的效果，比如饮酒时嬉笑、愉快、烦恼，或是大量喝酒、空腹喝酒。关于酒精的各种效应，以及酒精在不同条件下对同一个人的影响，请参阅明斯特伯格的《实验心理学研究》第四卷。

酒精对记忆力也有很大影响，因此许多人经常发生小范围失忆现象。许多人不记得名字，有些人不记得住所，有些人不记得自己结婚的事实，还有一些人不记得朋友（尽管他们认识所有的警察），最后一类人是搞不清自己的身份。就像许多其他事情一样，这些事情由朋友讲述时是可信的，但被告在法庭上讲述时完全不可信。