与关联直接相关的是我们的回忆和记忆，在与证人相关的知识中，它们的位置仅次于对法律重要性的认知。当然，证人是否想说出真相取决于其他事项；但他是否可以说实话则取决于感知和记忆。现在我们可以看到，后者是一个高度复杂且经过多种组织的活动，即使在日常生活中也很难理解。尤其当一切都取决于证人是否注意到什么，情况如何，持续多久，哪一部分的印象能更深入脑海，以及在什么方向上去寻找他的记忆缺陷时。作为律师如果不去考虑这个问题，并且无差别地接纳展现给他的所有情况，这将是不可原谅的。忽视丰富的文献和致力于这个主题的大量研究成果，会让人不由自主地提出一个问题，这一切都是为谁而做？律师比任何人都需要对记忆的本质进行透彻的了解。

我建议每个犯罪学家研究关于记忆的文献并推荐明斯特伯格、里博、艾宾浩斯、卡特尔、凯普林、拉松、尼古拉·兰格、亚特瑞、里歇、福雷尔、高尔顿、比尔弗利特、帕内斯、福特、桑德尔、科赫、莱曼、费尔、约德尔[25] 等。