第十章 外省叛乱2(1 / 1)

但是这些措施都与无套裤汉的利益无关,在他们的敌人吉伦特派被赶走后,无套裤汉关心的只有一日三餐问题。在6月的第二周,巴黎各处都可以听到人们指责屠夫,抱怨面包价格太贵的声音。到了第三周,面包供应已经成了问题。此时,从诺曼底传来谣言,卡尔瓦多斯省叛军企图封锁塞纳河。鲁与瓦尔莱本想在6月2日进行更彻底的清洗,但计划落空,所以现在民众的不满对他们来说是不可放过的机会。在科德利埃俱乐部里,鲁提议新宪法对那些放高利贷的人以及投机商人都强制处以死刑。他说:“如果你的同胞们都在挨饿受冻,那么自由就毫无意义。”6月21日鲁带领一群来自更激进区的代表前往国民议会,在那里,他谴责公会的代表对那些囤积者和投机商人的无动于衷与姑息纵容。鲁说在这些问题上,即使是山岳派也并未比以前的专制统治者好多少。代表们被激怒了,他们把鲁扔出大厅。就在同一天,巴黎的妇女攻击了肥皂商人,并按照自己定下的价格卖掉抢来的肥皂。这足以表明鲁深得民心。山岳派决定孤注一掷,一举击垮鲁,瓦解他的势力。他们要夺去鲁作为公社小报编辑的职位,并预谋将其排挤出他的权力基础所在的科德利埃俱乐部。作为人民勤勤恳恳的朋友,马拉现在正因皮肤病变得虚弱,只有靠不断的药浴才能缓解病症。马拉已经被人说服,也开始谴责忿激派及其一切主张。但是到了7月中旬,6月2日的胜利者的内讧陡然终结,因为联邦党第一次发动了对巴黎的攻击,这也是唯一一次攻击。谣传成千上万的马赛人、里昂人和波尔多人正向巴黎进发,但在谣言风传的数周里,实际上只有一人来到巴黎。此人是卡昂人,意志坚定,却不代表任何派别。她要找到吉伦特派最凶残的敌人,为他们报仇。7月13日,夏洛蒂·科黛刺死了浴缸里的马拉。

现在山岳派又添了一名殉道者,而且要比勒佩蒂埃和沙利耶影响更大。从去年夏天开始,马拉因他的凶残而出名,但因疾病缠身,并未造成太长时间的影响。但失去这位对手打破了平衡,这似乎很严重。即便刺杀马拉的初衷是为了打击无套裤汉。愤怒的山岳派决定采取行动,他们当然不会放过一切能够利用马拉这个殉道者的可能性。8月8日山岳派甚至当着国民公会的面夸耀他的遗孀,并谴责忿激派是奥地利和英国的走狗。局势日渐明朗,前线以及叛乱各省传来的除了噩耗还是噩耗。共和国要渡过这个危急关头,必须采取最无情、最坚决的手段。政府的问题越来越棘手。丹东现在成了累赘,在7月10日投票后,他被赶出了救国委员会。和丹东一起下台的还有他的同党德拉克鲁瓦。两周后,也就是7月26日,人们终于承认了罗伯斯庇尔的价值,将其选入救国委员会。他很清楚,当下的首要问题就是“确保粮食供给,制定人民法律”。就在罗伯斯庇尔当选的同一天,公会通过了一份打击囤积的法令,规定囤积者要被送上断头台。这正是根据局势的需要,新宪法也好似终有所成。初选议会通过正式投票,以1801918票赞成,11610票反对,通过了宪法。实际上,赞成票将近有200万,相当可观,尤其在当时内战尚未平息的情况下,这可能也是国民公会实行和解政策的功劳。因此8月10日庆祝宪法颁布的仪式如期举行。庞大的游行队伍穿过整个巴黎。巴黎还竖立着一根由83柄长矛捆起来的巨大束棒。这些长矛都是由各省的成年爱国男子带来,象征着共和国的统一。宪法文本存放在一个雪松木盒里,悬挂在公会的会议大厅中。

按理说,现在国民公会的任务已经完成了。与之前的制宪会议一样,它应当自行解散,让位于一个常规的立宪政府。在8月11日那天,德拉克鲁瓦就提出了这个问题,但是当天晚上,罗伯斯庇尔否决了这一提议。他认为这样一来只会让“皮特和科堡的特使”掌权。现在是共和国生死存亡的关键时刻,形势如此危急,绝不允许有任何政治波动。战乱之时并不适宜颁布宪法,无论如何,只要危机尚在,宪法就不能生效。

[1] J. Hardman, French Revolution Document, Oxford, 1973, ii. p. 23.

[2] M. J. Sydenham, The Girondins, London, 1961, p. 126.

[3] D. Sutherland, The Chouans: The Social Origins of Popular Counter-Revolution in Upper Brittany 1770-1796, Oxford, 1982, p. 260.

[4] C. Tilly, The Vendée, Cambridge, Mass., and London, 1964, p. 317.

[5] A. Schmidt, Tableaux de la Révolution Fran?aise (3 vols., Leipzig, 1867), I, p. 174.

[6] Scott, Terror and Repression in Revolutionary Marseilles, p. 55.

[7] Ibid., p. 84.

[8] Scott, Terror and Repression in Revolutionary Marseilles, p. 84.

[9] A. Forrest, Society and Politics in Revolutionary Bordeaux, Oxford, 1975, p. 67.

[10] Ibid., p. 99.

[11] M. H. Crook, “Federalism and the French Revolution: The Revolt of Toulon in 1793”. History, 65(1980), p. 393.

[12] D. Stone, “La Révolte Fédéraliste à Rennes” Annales historiques de la Révolution fran?aise, 43 (1971), pp. 368-369.

[13] Hardman, Documents, ii. p. 102.

[14] Forrest, Bordeaux, iii.