此次金融危机中明确的另一点是“与国家相比，银行的规模过于庞大了"。

例如，如果香港上海汇丰银行、苏格兰皇家银行、巴克莱银行等三家英国顶级银行合在一起，其金融资产将是英国GDP的3倍。

瑞士只有两家大银行，但是如果将瑞士联合银行和瑞士信贷集团两家的资产合在一起，竟然是瑞士GDP的7倍。

银行规模如此庞大，虽说他们的本部各自位于英国和瑞士，但是即使要求"各国救济各自的银行",也是不可能做到的。这好比是要求一个小孩去托起一头大象。

全球化之后欧盟各国的银行对于欧盟国家来说，好像一生下来就长牙齿的孩子，显得过于庞大了。

实际上，美国的银行也是如此。濒临破产的花旗集团，虽然本部位于纽约，但实际上，在纽约州以外的美国国内并没有很多分店，而是分散于欧洲、亚洲、拉丁美洲等世界各地。美国银行本来只是加利福尼亚州的地方银行，但是其活动范围以海外为主。

由地方诞生的银行成长为世界知名的巨大银行，需要具备能够在银行间激烈竞争中获胜的经营策略。这个过程本身是一个成功故事，无可厚非。

但是，问题出现在经营衰落之时。

如此巨大的金融机构如果遭遇破产，对于实体经济的影响是非常恶劣的。因此，经营出现危机时必须进行挽救，但是问题是：“由谁来挽救呢?”

如果前述的两家瑞士银行陷入危机，那么即使全体瑞士国民把所得变为银行存款也无法挽救它们。当然，国家也无法对其挽救。现代的国家危机在于，尽管无法挽救，但是国家还是必须投入资本，且做出承诺：“我们将保护全部存款。”

德国不动产融资银行(Hypho Real Estate Holding)陷入危机时，总理默克尔宣称“我们将保护全部存款”。这其实是为了平定恐慌，形势所迫而做出的言论。实际计算一下的话，德国国民的银行存款总金额为国家预算的3年份额。那个宣言可能只是默克尔随口一说，德国政府当然无法承担那样的责任。

之后，由于危机结束，默克尔的话并没有受到考验，但是我们应当认识到，不论是哪国政府也无力救济即将破产的大银行。另外，发达国家必须尽快制定出框架，在各国应对金融危机的方法和步调上达成一致协议。

关于巨大银行的问题，我认为"母国救援"的方案是不合理的。这是欧盟全体或者世界性课题，为此必须组成一个共同的新机构，下文将再次讨论。

冰岛人口仅有32万，介于日本琦玉县的所泽市与越谷市之间。如果本部位于所泽市的银行汇集全球资金，并成为巨大银行，那么即使银行出现经营危机，市财政也不可能救济世界级银行。

在银行如此庞大的情况下，即使英国要求冰岛政府"采取一些措施",该政府也不可能有所作为。