现在西方某些辩护士宣传一种观点，似乎美国尽管有扩张的野心，但在客观上推进了世界民主化进程，有助于经济的发展，有什么不好？这是一种有很大欺骗的论调。事实恰恰相反，美国强行推销美国的价值观和利益已在美国国内和世界引起一系列严重后果。

1.美国民众民主自由权受到压制

2001年“9·11”恐怖袭击事件后，美国民众爱国主义情绪高涨。但是长期受到美国当局和某些媒体的影响，许多美国民众受到特殊阶层的进一步误导，以为美国当局在国外所作所为，真的就是为了美国民众的利益。谁要是反对向国外出兵，例如，反对攻打伊拉克，就会被看作“叛逆”而备受屈辱。2003年3月10日，美国年轻的乡村女歌手，“南方小鸟”乐队的一名成员，仅仅因为反对对伊拉克动武和在舞台上宣称：“我对自己出生在得克萨斯州，与美国总统来自同一个地方感到羞愧”，就立刻受到报复，大量唱片被扔掉或碾碎，乐队的歌曲被拒绝在电台和电视台上播放。与此同时，那些热爱和平的艺人都受到巨大压力，不断接到匿名电话和恐吓电子邮件。这些人的“黑名单”的长度在与日俱增，而有的记者仅仅因为参加一次和平游行，而被停止工作好几个星期。总之，“议论自由”已经成了“9·11”事件和美国政治价值观的牺牲品。在这种情况下，“为了拉拢公众，电视、电影、电台和报纸都在体现极端爱国和支持战争的思想”[86]，也正是在这种气氛下，情报部门不惜提供被夸大的甚至是假“情报”，为对伊战争制造舆论。因此，美国一些报纸发出了“我们真的对我们自己的民主感到担忧”的无限感慨。

早在约170年前法国政治思想家托克维尔就在《论美国的民主》一书中深刻指出，“在美国，多数在思想的周围筑起一圈高墙，在这圈墙内，作家可以自由写作，而他敢于越过这个雷池，他就要倒霉了。这不是说他有被宗教裁判所烧死的危险，而是说他要成为众人讨厌和天天受辱的对象”。“昔日的君主只靠物质力量进行压制，而今天的民主共和国则靠精神力量进行压制，连人们的意志它都想征服。”[87]

在美国强制输出政治价值观的同时，美国国内民众的自由、民主价值观受到日益加强的压制，这就是美国的现状，也是美国民众的悲剧。

2.国际公认的主权原则被否定，国际组织被撇开

美国如果真的尊重“民主”，那就应当尊重主权原则和各国共同建立的国际组织。因为早在1648年《威斯特伐利亚和约》的签订，就破除了罗马教会神权统治体制的世界主权论，确立了主权平等、领土主权等国际关系中应遵守的准则，并开创了以国际会议形式解决国际争端的先例。这些都是国际关系民主进程史上具有划时代意义的事件。然而美国为了建立由它“领导”的世界新秩序，抛出“主权过时”“人权高于主权”“邪恶轴心”等谬论，公然依仗实力，从根本上推翻主权国家平等这一国际关系基本准则，同时越过联合国这一国际公认的最具代表性的多边机构，独自采取行动，这是对数百年来国际关系发展史的一个大倒退。

3.在第三世界国家造成动乱，扩大南北贫富鸿沟

美国宣传它所推广的民主价值观正在造就新型的“仁慈”帝国。这种帝国不是以获取领土和殖民地为目的，而是要用以民主、自由、私有化为主要内涵的“美国模式”来改造世界。然而，事实又如何呢？正如俄罗斯学者所指出的，“今天的美利坚合众国把自己的幸福建立在接连不断地有效破坏其余世界稳定的基础之上，以便于它吸收外来资本”。此外，“美国轻视其他国家民族的利益，践踏公平和人类公法，千方百计加深发达国家和发展中国家之间的鸿沟，以便自己从恐怖恶魔的威胁中摆脱出来”[88]。事实正是这样，美国利用现行国际经济秩序而成为全球化的最大受益者，并进一步扩大与发展中国家在产值、科技、国民收入等各方面的差距。自1990年以来，约有100个国家的经济陷入衰退或停滞。由于种种原因，非洲国家更被严重“边缘化”。其实，许多非洲国家的内部混乱、东南亚金融危机、拉美国家的经济动**等，无一不与“美国模式”有关。尽管如此，美国仍在软硬兼施，压迫发展中国家接受这种模式，致使这些国家经济困难无法摆脱，政治动**难以平息，而且经济主权、政治安全也进一步丧失。探索并提出符合本国国情的发展道路，已成为发展中国家的当务之急。[89]

美国急于强行输出其政治价值观的虚伪性和严重后果，可见一斑。

4.美国正在“卖空”自己的价值观，越来越将自己置于与世界人民对抗的地位

早在2002年年初，俄罗斯一位学者即指出，“2001年9月11日的惨剧完成了从苏联解体后开始的苏联后世界的形成过程。在长达10年的时间里人类已从两个国家集团的对抗转向本质上是另一种对抗——世界上最发达的国家和所有其他人的对抗。而且，越是在文化和经济发展上离美国越远的社会，这种对抗就越尖锐，其采取的方式就越是残酷和无情”[90]。“9·11”事件发生一年多来，由于美国当权者滥用美国人民在“9·11”事件后的爱国热情，假借美国公众的价值观，以输出民主价值观为名，大肆向世界扩张，其结果遭到世界人民的普遍反对。甚至连过去美国的盟友德、法，都起而反对美国的倒行逆施，更不必说第三世界许多国家了，尽管其中一些国家慑于美国的**威而不敢公开谴责美国的做法，但这不过是一种暂时保全美国面子的假象，是无法持久的。

针对美国的所作所为，美国有识之士对美国未来感到深深的忧虑。约瑟夫·奈指出，“美国不会永远保持霸权地位。如果我们高傲自大，对外部世界麻木不仁，浪费我们的软实力，我们就会增加受到攻击的危险，卖空我们的价值观，加速我们优势的丧失”。他在其著作《美国霸权困惑》的前言中最后写道：“我感到忧虑的是美国的前途。我们应该怎样增加并有效利用源于我们根本价值观的力量，我们应该怎样应付全球信息时代美国面临的严重挑战？”[91]看来，这真正是美国应当认真对待的难题。

（原载《理论前沿》，2004年第4期）