我们知道，美国在科技上一直处于领先地位，在人工智能方面当然也是佼佼者。2016年10月，美国国家科技委连续发布了《为人工智能的未来做好准备》和《国家人工智能研究和发展战略计划》两个重要文件，将人工智能上升到了国家战略地位；我国也奋起直追，2016年全国两会的《政府工作报告》正式提出“互联网＋”，而2019年的两会《政府工作报告》则提出了“人工智能＋”。经过四十年的改革开放，中国已经开始在科技上表现出巨大潜力和独特之处，多项技术指标赶超美国。而近年来，随着人工智能不断赋能传统产业升级，越来越多的新技术也展现出巨大优势：自动驾驶开放力度越来越大、智能语音交互创新应用和落地场景不断丰富、云计算技术不断向产业渗透。多项指标表明，在全球人工智能领域，我国不再是对美国亦步亦趋，而是和美国平起平坐，同属于第一梯队，并领先于别的国家。人工智能给中国提供了一个弯道超车的机会。

为了能实现这次“弯道超车”，中国还有一些需要注意的地方。例如中美在产业布局上的差距依然存在，资金投入也需加强，作为制造业大国，近年来中国低成本优势逐渐消失，制造业转型升级迫在眉睫。另外，从创业投资领域的角度来看，美国的投资领域更为广泛，基础层、技术层、应用层都有涉及，而中国主要则是在应用层，这也是中美区别所在。对于中国人工智能相关企业来说，资金引入、产品流出是两大难点，能否在掌握企业级市场资源的同时实现产业升级，是未来的发展目标。

2018年初中美贸易战爆发，到目前结果还扑朔迷离，但贸易战并非孤立，很可能中美在未来将爆发科技战。贸易战短期内有可能达成妥协，但科技战将是长期的，而科技战的核心是争夺人工智能领域的主导权！我们能否预测一下，这场中美之间的较量将会如何发展？实际上，中美在人工智能领域的“博弈”一直是万众瞩目的焦点。中美对待“人工智能”有相似的态度：第一，把人工智能当作未来战略的主导，从国家战略层面进行整体推进。当然也有相似的措施：第二，美国和中国都在国家层面建立了相对完整的研发促进机制，整体推进人工智能发展。美国保持着“科技大国”的姿态，中国在人工智能领域又发挥出了极大的潜能。在这种情况下，人们当然会对两国的人工智能实力进行比较。而对于这场“博弈”的结果，不同的人也有不同的分析。例如前谷歌（Google）中国区总裁、著名人工智能专家李开复在《纽约时报》上撰文称：人工智能技术已由“发现”向“实现”转变，标志着人工智能的重心从美国转向中国，原因在于中国的商业环境、资本推动以及在获取海量数据等方面的优势。腾讯公司副总裁姚星也持有类似的观点，他认为，人口越多，产生的数据就越大，这在发展人工智能上是很大的一个优势。

比尔·盖茨却有不同的意见，他质疑了“中美博弈”的定义：“当人们在比较中国和美国的人工智能实力到底谁更强时，我不确定他们是如何定义的，比如微软亚洲研究院应该算中国的，还是美国的？很难界定。”他的话也有一定道理，因为世界上有许多科研成果和科研项目是公开的，包括微软和谷歌等科技巨头也乐于将技术开源，公之于众。因此，与其说是“中美博弈”，比尔·盖茨更倾向于“中美合作”。他认为，人工智能技术的发展并非是一场必有胜负的游戏（利用人工智能开发武器除外），若能将人工智能应用到研发新型药品、治疗癌症和阿尔茨海默病，或开发教育软件让贫困家庭的学生也能学习，那么此类创新无论是中国还是美国作出的，都是益事。这是一种从全人类“共赢”的角度去思考问题的方式。同样的，37年来见证人工智能发展的硅谷分析师蒂姆·巴加林（Tim Bajarin）也称：“我不认为这会是一场只能有一个赢家的比赛。中美两国都将扮演领导角色。”

其实不只是中国和美国，世界各国都很重视人工智能的发展。世界主要发达国家纷纷把发展人工智能作为提升国家竞争力、维护国家安全的重大战略，都在加紧积极谋划，并围绕核心技术、顶尖人才、标准规范等强化部署，努力在新一轮国际科技竞争中掌握主导权。2018年4月，欧盟委员会计划2018—2020年在人工智能领域投资240亿美元；2018年5月，法国发布《法国人工智能战略》，目的是使法国成为人工智能强国；2018年6月，日本发布了《未来投资战略》，重点推动物联网建设和人工智能的应用；2018年7月，德国通过了《联邦政府人工智能发展战略要点》的文件，希望通过实施这一纲要性文件，将该国对人工智能的研发和应用提升到全球先进水平……

看来，各国都“撸起了袖子”，打算“大干一场”。不过，人们都在忙活什么呢？只是人工智能吗？从我们之前的章节来看，人工智能对各行各业的影响是以“人工智能＋各行各业”的形式出现的，它看起来好像有点孤立无援。但是，人工智能对行业的影响从来都不是独自发挥作用，而是和各种技术一起共同发挥作用，它们都是人工智能的好伙伴，名叫“物联网”“5G”“云计算”“区块链”，它们能让人工智能发挥出更优秀的水平。在这一章，我们的重点就放在“人工智能＋各种技术”上：