如果有机会的话，人总是想得到更多，拥有更好的。在博弈论中，理性的人都很精于算计，但聪明过了头往往什么也得不到。一个人过于关注自身利益的时候，就会忽视其他构成利益的因素；当其他必要条件不具备时，再好的想法和计划也会化为泡影。

这就是经济学家希克·巴苏教授提出的“旅行者困境”，它讲的是一种零和博弈：博弈双方都是为了让自身利益最大化，而不考虑对方的收益。我们不妨一起看看这个经典案例。

在某航空公司，两位旅客丢了自己的旅行包，两人互不相识，但丢失的包一样，且里面都装有价值相同的花瓶。两位乘客向航空公司索赔，要求他们赔偿1000美元。

为了评估花瓶的真实价格，航空公司的负责人将两位旅客分开，让他们写下花瓶的价值，其金额不高于1000美元，同时，还告诉两位旅客：如果两个数字是一样的，会被认定为花瓶真实的价值，他们也将获得相应的赔偿；如果数字不同，写下较小金额者会获得200美元的额外奖励。这样一来，就存在四种情况。

◎双方都写1000美元，航空公司支付2000美元的赔偿。

◎一人申报1000美元，另一人申报1000美元以下，航空公司支付2200美元的赔偿。

◎一人申报1000美元，另一人申报1000美元以上，航空公司支付2200美元的赔偿。

◎两人都申报1000元以下，且相同，航空公司将支付小于2000美元的赔偿。

综合四种情况来说，航空公司最多只需支付2200美元的赔偿。可对于两位旅行者来说，问题就变得复杂了。他们在琢磨一个问题：谁报价低，谁就能得到200美元的奖励。

A决定报价879美元，虽然这个价格比购买价888美元要低，可若加上200美元的奖励，就是1079美元，还是有的赚。在出招之前，他又开始琢磨对方的心理：万一他知道了我的想法，那怎么办呢？越想越谨慎，申报的价格也越来越低。

此时此刻，B的想法和A一样。最终，他们两人都把价格定在了689美元，想着申报这个价格，能得到200美元奖励，刚好是889美元，比购买时多1美元。两人都以为自己想得够周全，可没料到，对方也是如此。

当航空公司负责人公开两人的申报价格时，A和B都蒙了。最终，航空公司只支付了1378美元的赔偿，远远低于最初预计的2200美元的赔偿，精明的A和B每人损失了199美元。

事实上，A和B本可以共同申报最高限额1000美元，这样两人就能各赚112美元，可惜他们都想成为“得赔偿金最多的人”，相互算计着对方，结果把自己也算计进去了。

都说天才和疯子只有一步之遥，其实过度的理性和犯傻也只有一步之遥。过度的理性不符合现实，谁也不能算计出对手会在几十步之后走哪一步棋。如果你根据自以为是的理性去算计出对手下面的每一步棋将如何走，并倒推现在自己该走哪一步棋，结局肯定是错误的。

旅行者困境告诫我们：聪明能给人带来一定的好处，但做人不要太精明、太过于算计，将自己完全凌驾于他人之上，或是完全漠视他人的利益，只顾着为自己攫取更多的利益。当你把人逼得无利可图的时候，你也将一无所有。

生活中就有这样的事。一位老人因车祸住院，很想借机敲诈肇事司机，就在医院里开了很多与车祸创伤无关的营养药，花了许多额外的钱。他觉得，这些钱就该肇事司机掏。肇事司机起初并无异议，愿意承担医药费，可老人没完没了地找借口想要得到更多的赔偿。

肇事司机能力有限，被逼无奈之下只好找到交通队，彻底排查事故原因。最终，交通队判定，老人应承担70%的责任。也就是说，他花的钱越多，自己承担的越多。得知这一消息后，老人悔不当初地说：“早知道这样，我就不开这么多营养药了，医院的药多贵啊！我也不该得寸进尺，向人家乱要钱。”

瞧，这就是摆在现实中的鲜活例子。在为自己的私利考虑时，切不可表现得太“精明”了。精明不是高明，精明过头的结果就是，聪明反被聪明误。懂得这个道理，就能少走很多弯路。