史学同历史进程的关系，在金代末年的史学成就中更有其突出的反映。当时人的心理是“国亡史作，己所当任”[159]。表现出对于皇朝的忠和对于史学的诚。而从史学发展来看，这正是皇朝兴亡之际的历史记录。
大安二年（1210），卫绍王完颜永济诏儒臣编《续资治通鉴》，后杨云翼撰《续通鉴》若干卷（《金史·杨云翼传》）；兴定五年（1221），赵秉文编《贞观政要申鉴》一通奏上；正大间，杨、赵二人同作《龟鉴万年录》，共集自古治术为《君臣政要》一编，先后奏进（《金史·赵秉文传》）；正大五年（1228），王若虚修《宣宗实录》告成；哀宗天兴元年（1232），元好问著《壬辰杂编》，次年，辑成《中州集》；金亡后第二年（1235），刘祁撰成《归潜志》一书；等等。这大致可以看作是金代末年史学活动的几个重要方面。其中，元好问对王若虚的学术地位极为推崇，他说：“自从之（王若虚，字从之）没，经学、史学、文章、人物，公论遂绝。不知承平百年之后，当复有斯人也不！”[160]然而，从史学的观点来看，元好问和刘祁，当是更能反映金代末年私人历史撰述成就的代表。
元好问在史学上的贡献，《金史·文艺下·元好问传》做了这样的概括：“晚年尤以著作自任，以金源氏有天下，典章法度几及汉、唐，国亡史作，己所当任。时金国实录在顺天张万户家，乃言于张，愿为撰述，既而为乐夔所沮而止。好问曰：‘不可令一代之迹泯而不传。’乃构亭于家，著述其上，因名曰‘野史’。凡金源君臣遗言往行，采摭所闻，有所得辄以寸纸细字为记录，至百余万言。今所传者有《中州集》及《壬辰杂编》若干卷。……纂修《金史》，多本其所著云。”[161]他的成就，集中在金史撰述方面。一是《壬辰杂编》，记金末丧乱事，为亲身闻见，堪称实录。此书元时尚存，后佚亡。二是《中州集》（亦名《中州鼓吹翰苑英华》、《翰苑英华中州集》）10卷，这是一部附有作者小传的金代诗歌总集。三是上百万言的“野史”，至元修《金史》时，已历80余年，皆散佚。元修《金史》，参考了《壬辰杂编》和《中州集》，且“多本其所著”，故元好问对金史撰述的贡献，还多少借此保存下来。我们今天还能见到的，除了他的诗文集《遗山先生文集》，主要就是《中州集》了。
《中州集》汇集249人诗词2259首，对每个作者都撰有小传，述其主要事迹，间或评论其诗。这是一部诗作、诗论、史传结合的著作，意在借诗以存史。作者以中州人为主，故名。元好问在自序中写道：“百余年以来，诗人为多，苦心之士，积日力之久，故其诗往往可传。兵火散亡，计所存者才什一耳。不总萃之，则将遂湮灭而无闻，为可惜也。”对照上文所引他《自题〈中州集〉后五首》中的诗句，其借诗存史的深意是很显然的。尤其是元好问为200多个诗作者所写的小传，可以看作是一部传记体的金史撰述。这些人物小传，其传主有北宋末年入金者，有亡于金末丧乱者，贯穿有金一代。其中不少小传为元修《金史》所采用，有的甚至原文照录，有的则略作删削移用。如《中州集》卷一《马御史定国》记：马定国为唐初马周后裔，年轻时志趣不凡，北宋徽宗宣和末年，他“题诗酒家壁，有‘苏董不作文章伯，童蔡翻为社稷臣’之句，用是得罪，亦用是得名”。《金史·文艺上·马定国传》完全移用《马御史定国》小传，唯将上面这句改为：“题诗酒家壁，坐讥讪得罪，亦因以知名。”马定国所题诗句被删去了，这就大为逊色。又《中州集》同卷有《蔡太常珪》小传，记蔡珪“求未见书读之，其辨博天下第一。……正隆三年，铜禁行，官得三代以来鼎钟彝器无虑千数。礼部官以正甫（蔡珪，字正甫）博物，且识古奇文字，辟为编类官”。《金史·文艺上·蔡珪传》则谓：“珪号为辨博，凡朝廷制度损益，珪为编类评定检讨删定官。”这样一改，显然与史实相悖，而蔡珪的“辨博”也就不知其所由来了。这说明，《中州集》不独为元修《金史》所参据，就是在今天，也仍然是一部重要的、反映金代历史的传记体史书；又因其以史传与诗作结合，故又比一般的传记体史书更能反映所记人物的思想、情趣。
《中州集》包含着丰富的诗论、文论、史论，而三者往往相关联，但也不乏以史论突出的篇章。其论赵秉文说：“论者谓公至诚乐易，与人交不立崖岸，主盟吾道将三十年，未尝以大名自居。仕五朝，官六卿，自奉养如寒士，不知富贵为何物。”[162]其论金代文士说：“国初文士如宇文大学、蔡丞相、吴深州之等，不可不谓之豪杰之士，然皆宋儒，难以国朝文派论之。故断自正甫（蔡珪）为正传之宗，党竹溪（党怀英）次之，礼部闲闲公（赵秉文）又次之。自萧户部真卿倡此论，天下迄无异议云。”[163]这些议论，对于认识金代的人物、学术，都是有启发的。它们也反映出元好问在史论方面的特点。《中州集》的人物小传，还包含有一些重要的掌故。如卷十《李讲议汾》小传记史馆工作情况说：“旧例史院有监修，宰相为之，同修翰长至直学士兼之编修官专纂述之事。若从事，则职名为之书写，特抄书小吏耳。凡编修官得日录分受之，纂述既定，以稿授从事；从事录洁本呈翰长。平居无事，则翰长及从事或列坐饮酒、赋诗；一预史事，则有官长、掾属之别。”这段记载生动地写出了金代史馆修史程序和日常面貌。
《中州集》所汇集的诗作，有不少是反映了金代社会生活的。如“溪南诗老辛愿”有《乱后》一首，云：“兵去人归日，花开雪霁天。川原荒宿草，墟落动新烟。困鼠鸣虚壁，饥乌啄废田，似闻人语乱，县吏已催钱。”[164]像这样一类的诗，在文学上和史学上都是值得重视的。
元好问的《壬辰杂编》一书已佚，而元修《金史》时史臣亦曾有所参据，并把它跟刘祁的《归潜志》大致做同等看待。《金史·完颜奴申传》记天兴元年、二年（1232—1233）汴京受围事及崔立之变，传末引《归潜志》的两段话以为议论，而在后论中说：“刘京叔《归潜志》与元裕之《壬辰杂编》二书虽微有异同，而金末丧乱之事犹有足征者焉。”其《金史·文艺下·刘从益传》附记刘祁事，称：“值金末丧乱，作《归潜志》以纪金事，修《金史》多采用焉。”这都可以说明，这两部书在内容上和文献价值上是很相近的。
刘祁（1203—1250），字京叔，自号神川遁士，浑源（今属山西）人。哀宗时为太学生，然科举廷试失意，及金末大乱，归乡里，潜志读书、著述。入元，出仕，充山西东路考试官。刘祁所撰《归潜志》，今存，凡14卷。卷一至卷六，为金末人物小传；卷七至卷十，杂记金朝遗事，文人交游；卷十一记哀宗时金朝败亡始末，题为《录大梁事》；卷十二记崔立之变后谋立碑事，题为《录崔立碑事》，还有《辨亡》一篇，略论金朝兴亡之故，是带有总结全书性质的；卷十三、十四，是杂说、诗文，当是本书的附录。刘祁自序写道：“所与交游，皆一代伟人，人虽物故，其言论谈笑，想之犹在目。且其所闻所见可以劝戒规鉴者，不可使湮没无传，因暇日记忆，随得随书，题曰《归潜志》。”他希望人们“异时作史，亦或有取焉”。他青年时期的特殊经历，以及目睹金朝之亡，“向日二十余年间所见富贵权势之人，一时烜赫如火烈烈者，迨遭丧乱，皆烟销灰灭无余”的历史震撼，促使他筑“归潜堂”以著其书。此书所记金末事多亲身闻见，可当实录看待。
《录大梁事》是《归潜志》中最重要的一篇记事。它按年月日书事，从哀宗正大八年（1231）十一月“北兵由襄汉东下”写起，至天兴二年（1233）五月二十二“会使者召三教人从以北”而止，其间，写出了哀宗用人之误以致误国的昏庸，以及他或而“聚后妃涕泣”、或而自缢、或而坠楼的无能；写出汴京被围时，统治集团毫无良策，士兵、庶民一片混乱，以至粮食奇缺，“米升直银二两”，而“士庶往往纵酒肉歌呼，无久生计”；写出了哀宗名为“东征”，实为出逃，由此“人情愈不安”，统治机构实已瘫痪；最后写出了崔立之变和北兵入城的两次掳掠。总之，它写出了金朝败亡的一幅生动画卷。《录崔立碑事》是对上文的补充。它从一个方面写出了统治集团内部的矛盾和对于时局的不同反映。元人所修《金史》，其《哀宗纪》及《完颜奴申传》、《崔立传》等，即主要依据上述二文。《归潜志》前6卷的人物小传，有的写宰相，有的写处士，有的写学者，有的写奇人，写出了各种人物的风貌；其中有些是可以同《中州集》所载人物小传较其长短的，亦多为元修《金史》所采用。书中还涉及金末蒙古族活动的若干情况，也是极重要的历史记载。
刘祁感叹于“此生何属，亲见国亡”[165]，故能注意到对于金皇朝兴亡做全面的分析。《归潜志·辨亡》前半篇提出对于金朝之亡的认识，认为金朝“分别蕃汉人，且不变家政，不得士大夫心，此其所以不能长久”，即是其“根本不立”而致。这个看法并不全面。但他分析了世宗致治，章宗达于极盛同时也包含了招致大安、贞祐走下坡路的种种根源，宣、哀懦弱无能，终于导致“家国废绝”，大致还是中肯的。《归潜志·辨亡》的后半篇是阐说国家养育人才的重要和分析士人“多品”的原因，表面上看似与前半篇无关，实则是作者从世风、士风、吏风等角度来探讨金朝败亡的一个方面。作者指出，南渡后，吏权大盛而士风甚薄，这造成了很不好的社会风气：“宣宗奖用胥吏，抑士大夫，凡有敢为、敢言者，多被斥逐。故一时在位者多委靡，唯求免罪，罟苟容，迨天兴之变，士大夫无一人死节者，岂非有以致之欤？由是言之，士气不可不素养也。”[166]这些认识，比他对于历朝政治的分析，显然要深刻些。《归潜志》中间或也记一些怪异现象，用此来说明金末丧乱之有先兆，是不足取的。作者对于金朝以及历史上非汉族统治者建立的政权的认识，还多少存有偏见。在这一点上，他和元好问又各有不同的弱点。
元好问撰《壬辰杂编》，辑《中州集》，构“野史”亭而记金史，为的是“不可令一代之迹泯而不传”；刘祁筑“归潜”堂而述其所见所闻，以为后人“异时作史”之用。不论是元好问之痛惜于金代历史的“甲子两周今日尽”，还是刘祁之震撼于“一时烜赫如火烈烈者”的骤然熄灭，他们在“国亡史作”这一点上是相近的。从史学发展同历史发展的关系来看，金代末年的这一史学现象及其所取得的成就，正是金代末年历史的产物。有幸流传到今的《中州集》和《归潜志》，它们作为这个时期的史学成就的代表作，是有其必然性的。
[1] 《孟子》卷六《滕文公下》，杨伯峻译注，北京：中华书局，1960年，第155页。
[2] 司马迁：《史记》卷一百三十《太史公自序》，北京：中华书局，2013年，第3973页。
[3] 恩格斯：《致玛·哈克奈斯》，《马克思恩格斯选集》第4卷，北京：人民出版社，1995年，第684页。
[4] 司马迁：《史记》卷三十《平准书》，北京：中华书局，2013年，第1706页。
[5] 吴兢：《贞观政要》序，上海：上海古籍出版社，1978年，第1页。
[6] 司马光：《资治通鉴》卷二百四十八“唐宣宗大中二年”，北京：中华书局，1956年，第8032页。
[7] 范仲淹：《范文正公集》卷七，四部丛刊初编本，上海：上海书店出版社，1989年，第4页。
[8] 王安石：《王文公文集》卷一，上海：上海人民出版社，1974年，第1页。
[9] 司马光：《稽古录》卷十六，王亦令点校，北京：中国友谊出版公司，1987年，第649、652～653页。
[10] 范祖禹：《唐鉴》序，上海：上海古籍出版社，1981年，第1～3页。
[11] 范祖禹：《唐鉴》卷十二，上海：上海古籍出版社，1981年，第349页。
[12] 脱脱等：《宋史》卷四百三十八《儒林传八·李心传传》，北京：中华书局，1977年，第12985页。
[13] 袁枢：《通鉴纪事本末》序，北京：中华书局，1964年，第1页。
[14] 郭预衡主编：《唐宋八大家散文总集》卷十，石家庄：河北人民出版社，1995年，第6886页。
[15] 郭预衡主编：《唐宋八大家散文总集》卷四，石家庄：河北人民出版社，1995年，第2668页。
[16] 《国语》卷一《周语上》：“商之兴也，梼杌次于丕山”，韦昭注，上海：上海古籍出版社，1978年，第30页。
[17] 《孟子》卷六《滕文公下》，杨伯峻译注，北京：中华书局，1960年，第155页。
[18] 《左传·昭公二年》，杨伯峻编著，北京：中华书局，1981年，第1330页。
[19] 《论语》第十五《卫灵公》，杨伯峻译注，北京：中华书局，1980年，第167页。
[20] 司马迁：《史记》卷一百三十《太史公自序》，北京：中华书局，2013年，第3975页。
[21] 郭预衡主编：《唐宋八大家散文总集》卷四，石家庄：河北人民出版社，1995年，第2633页。
[22] 郭预衡主编：《唐宋八大家散文总集》卷四，石家庄：河北人民出版社，1995年，第2859页。
[23] 郭预衡主编：《唐宋八大家散文总集》卷二，石家庄：河北人民出版社，1995年，第1032页。
[24] 司马光：《进〈资治通鉴〉表》，《资治通鉴》卷末，北京：中华书局，1956年，第9607页。
[25] 章学诚：《文史通义》卷四《释通》，叶瑛校注，北京：中华书局，1985年，第397页。
[26] 司马光：《进〈资治通鉴〉表》，《资治通鉴》卷末，北京：中华书局，1956年，第9608页。
[27] 马端临：《文献通考》序，北京：中华书局，1986年，第3页。
[28] 《朱子语类》卷一百三十四，黎靖德编，北京：中华书局，1986年，第3207页。
[29] 顾炎武：《日知录》卷二十六“通鉴不载文人”，黄汝成集释，上海：上海古籍出版社，2006年，第1485页。
[30] 参见王夫之：《读通鉴论》卷末“叙论四”，北京：中华书局，1975年，第2551～2555页。
[31] 司马光：《资治通鉴》卷六十五“汉献帝建安十三年”，北京：中华书局，1956年，第2091页。
[32] 司马光：《资治通鉴》卷一百五十九“梁武帝中大同元年”，北京：中华书局，1956年，第4941～4943页。
[33] 司马光：《资治通鉴》卷二百四十“唐宪宗元和十二年”，北京：中华书局，1956年，第7740～7741页。
[34] 胡三省：《新注资治通鉴序》，《资治通鉴选》卷首，北京：中华书局，1956年，第28页。
[35] 司马光：《资治通鉴》卷二“臣光曰”，北京：中华书局，1956年，第48页。
[36] 司马光：《资治通鉴》卷二十二“臣光曰”，北京：中华书局，1956年，第742页。
[37] 司马光：《稽古录》卷十一“臣光曰”，王亦令点校，北京：中国友谊出版公司，1987年，第178页。
[38] 司马光：《稽古录》卷十五“臣光曰”，王亦令点校，北京：中国友谊出版公司，1987年，第592页。
[39] 顾炎武：《日知录》卷十九“著书之难”，黄汝成集释，上海：上海古籍出版社，2006年，第1084页。
[40] 脱脱等：《宋史》卷三百八十九《袁枢传》，北京：中华书局，1977年，第11934页。
[41] 袁枢：《通鉴纪事本末》序，北京：中华书局，1964年，第1页。
[42] 章学诚：《文史通义》卷一《书教下》，叶瑛校注，北京：中华书局，1985年，第51页。
[43] 司马迁：《史记》卷一百三十《太史公自序》，北京：中华书局，2013年，第3998页。
[44] 郑樵：《夹漈遗稿》卷二《献皇帝书》，丛书集成初编本，北京：中华书局，1985年，第11页。
[45] 郑樵：《通志》卷首《通志总序》，北京：中华书局，1987年，第1页。
[46] 郑樵：《通志》卷首《通志总序》，北京：中华书局，1987年，第3页。
[47] 郑樵：《通志》卷首《通志总序》，北京：中华书局，1987年，第3页。
[48] 郑樵：《通志》卷四十《地理略》序，北京：中华书局，1987年，第541页。
[49] 郑樵：《通志》卷首《通志总序》，北京：中华书局，1987年，第3页。
[50] 郑樵：《通志》卷七十四《灾祥略》序，北京：中华书局，1987年，第853页。
[51] 郑樵：《通志》卷七十五《昆虫草木略》序，北京：中华书局，1987年，第865页。
[52] 郑樵：《通志》卷三十八《天文略》序，北京：中华书局，1987年，第525页。
[53] 郑樵：《通志》卷首《通志总序》，北京：中华书局，1987年，第3页。
[54] 郑樵：《通志》卷七十三《金石略》序，北京：中华书局，1987年，第841页。
[55] 《宋大诏令集》卷一百五十《修五代史诏》，北京：中华书局，1962年，第555页。
[56] 欧阳修：《欧阳修全集》卷六十九《答李淑内翰书》，北京：中华书局，2001年，第1004页。
[57] 欧阳修：《新五代史》卷十二后论，北京：中华书局，1974年，第125页。
[58] 欧阳修：《新五代史》卷十三《梁家人传》序，北京：中华书局，1974年，第127页。
[59] 欧阳修：《新五代史》卷二十一《梁臣传》序，北京：中华书局，1974年，第207页。
[60] 欧阳修：《新五代史》卷六十一《十国世家》序，北京：中华书局，1974年，第747页。
[61] 欧阳修：《新五代史》卷七十二《四夷附录》序，北京：中华书局，1974年，第885页。
[62] 脱脱等：《金史》卷十二《章宗纪四》，北京：中华书局，1975年，第282页。
[63] 欧阳修：《欧阳修全集》卷九十一《辞转礼部侍郎札子》，北京：中华书局，2001年，第1342页。
[64] 欧阳修、宋祁：《新唐书》卷四后论，北京：中华书局，1975年，第113页。
[65] 欧阳修、宋祁：《新唐书》卷八后论，北京：中华书局，1975年，第253页。
[66] 《新志》增录《旧志》之数，诸家统计各异，录此聊备一说。
[67] 欧阳修、宋祁：《新唐书》卷末《进〈唐书〉表》，北京：中华书局，1975年，第6472页。
[68] 一说《五代会要》成书于乾德元年（963），参见《中国历史大辞典·史学史》“五代会要”条，上海：上海辞书出版社，1983年，第35页。
[69] 脱脱等：《宋史》卷三百八十八《李焘传》，北京：中华书局，1977年，第11914页。下引本传，不另注。
[70] 马端临：《文献通考》卷一百九十三《经籍考二十》，北京：中华书局，1986年，第1637页。
[71] 马端临：《文献通考》卷一百九十三《经籍考二十》，北京：中华书局，1986年，第1637页。
[72] 马端临：《文献通考》卷一百九十三《经籍考二十》，北京：中华书局，1986年，第1638页。
[73] 《朱子语类》卷十一，黎靖德编，北京：中华书局，1986年，第196页。
[74] 徐梦莘：《三朝北盟会编》序，上海：上海古籍出版社，1987年，第2页。
[75] 脱脱等：《宋史》卷四百三十八《徐梦莘传》，北京：中华书局，1977年，第12983页。
[76] 陈振孙：《直斋书录解题》卷四《编年类·建炎以来系年要录》，徐小蛮等点校，上海：上海古籍出版社，1987年，第120页。
[77] 李心传：《建炎以来系年要录》卷一，北京：中华书局，1956年，第23页。
[78] 李心传：《建炎以来系年要录》卷一百四十三，北京：中华书局，1956年，第2298页。
[79] 永瑢等：《四库全书总目》卷四十七，北京：中华书局，1965年，第426页。
[80] 钱大昕：《潜研堂集·文集》卷二十八《跋柯维骐宋史新编》，上海：上海古籍出版社，2009年，第497页。
[81] 曾绛：《两汉刊误》序，《两汉刊误补遗》，丛书集成初编本，北京：中华书局，1985年，第2页。
[82] 王应麟：《困学纪闻》序，上海：上海古籍出版社，2008年，第2页。
[83] 《崇文总目》有清人钱东垣辑释本5卷、补遗1卷，总得原叙30篇、原释980条、引证420条，间有辑释者考证性按语。《中兴馆阁书目》及《续书目》有近人赵士炜辑考5卷、续辑考1卷。
[84] 晁公武：《郡斋读书志》序，孙猛校证，上海：上海古籍出版社，1990年，第15页。
[85] 参见晁公武：《郡斋读书志》前言，孙猛校证，上海：上海古籍出版社，1990年，第3页。
[86] 参见陈乐素：《关于陈振孙之生平和著述》，载《大公报·文史周刊》，1946年11月20日。
[87] 郑樵：《通志》卷七十三《金石略》序，北京：中华书局，1987年，第841页。
[88] 赵明诚：《金石录》序，北京：中华书局，1991年，第1～2页。
[89] 赵明诚：《金石录》卷二十三，北京：中华书局，1991年，第543页。
[90] 赵明诚：《金石录》卷二十八，北京：中华书局，1991年，第652～653页。
[91] 王钦若等编：《册府元龟》卷五百五十四《国史部·总序》，周勋初等校订，南京：凤凰出版社，2006年，第6338页。
[92] 王钦若等编：《册府元龟》卷五百六十二《国史部九》，周勋初等校订，南京：凤凰出版社，2006年，第6445页。
[93] 王钦若等编：《册府元龟》卷五百六十二《国史部九》，周勋初等校订，南京：凤凰出版社，2006年，第6449页。
[94] 吴缜：《新唐书纠谬》序，丛书集成初编本，北京：中华书局，1985年，第1页。
[95] 以上曾巩语均引自《南齐书目录序》，《曾巩集》卷十一，北京：中华书局，1984年，第187～188页。
[96] 洪迈：《容斋随笔》卷一“史记世次”，上海：上海古籍出版社，1978年，第9页。
[97] 司马迁：《史记》卷十三《三代世表》序，北京：中华书局，2013年，第617页。
[98] 洪迈：《容斋随笔·容斋三笔》卷二“魏收作史”，上海：上海古籍出版社，1978年，第442页。
[99] 洪迈：《容斋随笔》卷六“唐书世系表”，上海：上海古籍出版社，1978年，第82页。
[100] 洪迈：《容斋随笔·容斋四笔》卷十一“讥议迁史”，上海：上海古籍出版社，1978年，第739页。
[101] 洪迈：《容斋随笔》卷三“三传记事”，上海：上海古籍出版社，1978年，第40～41页。
[102] 洪迈：《容斋随笔·容斋五笔》卷五“唐书载韩柳文”，上海：上海古籍出版社，1978年，第862页。
[103] 洪迈：《容斋随笔·容斋续笔》卷九“史汉书法”，上海：上海古籍出版社，1978年，第326～327页。
[104] 洪迈：《容斋随笔》卷七“汉书用字”，上海：上海古籍出版社，1978年，第91页。
[105] 洪迈：《容斋随笔》卷十五“范晔作史”，上海：上海古籍出版社，1978年，第191页。
[106] 洪迈：《容斋随笔》卷四“野史不可信”，上海：上海古籍出版社，1978年，第52页。
[107] 叶适：《习学记言序目》卷九《春秋》，北京：中华书局，1977年，第117页。参见叶适：《习学记言序目》卷十《左传一》“杜预序”、“僖公”、“宣公”，卷十一《左传二》“襄公二”、“总论”等。
[108] 叶适：《习学记言序目》卷十九《史记一》“本纪”，北京：中华书局，1977年，第266页。
[109] 叶适：《习学记言序目》卷十九《史记一》“本纪”，北京：中华书局，1977年，第267页。叶适：《习学记言序目》卷三十六《隋书一》“帝纪”，北京：中华书局，1977年，第533页。
[110] 叶适：《习学记言序目》卷二十三《汉书三》，北京：中华书局，1977年，第333页。
[111] 叶适：《习学记言序目》卷三十八《唐书一》“帝纪”，北京：中华书局，1977年，第559页。
[112] 《朱子语类》卷十一，黎靖德编，北京：中华书局，1986年，第196页。
[113] 《朱子语类》卷八十三，黎靖德编，北京：中华书局，1986年，第2144页。
[114] 王夫之：《读通鉴论》卷二十八“五代上”，北京：中华书局，1975年，第2372～2374页。
[115] 《朱子语类》卷十一，黎靖德编，北京：中华书局，1986年，第197页。
[116] 《朱子语类》卷一百三十五，黎靖德编，北京：中华书局，1986年，第3221页。
[117] 《朱子语类》卷一百三十六，黎靖德编，北京：中华书局，1986年，第3234页。
[118] 《朱子语类》卷八十三，黎靖德编，北京：中华书局，1986年，第2478页。
[119] 《朱子语类》卷一百三十四，黎靖德编，北京：中华书局，1986年，第3208页。
[120] 晁公武：《郡斋读书志》卷五，孙猛校证，上海：上海古籍出版社，1990年，第174页。
[121] 晁公武：《郡斋读书志》卷七《史评类·刘氏史通》，孙猛校证，上海：上海古籍出版社，1990年，第296页。
[122] 参见晁公武：《郡斋读书志》卷五《正史类·史记》及《三国志》，孙猛校证，上海：上海古籍出版社，1990年，第175～176、181页。
[123] 高似孙：《史略》序，丛书集成初编本，北京：中华书局，1985年，第1页。
[124] 高似孙：《史略》卷二“唐修隋书”，丛书集成初编本，北京：中华书局，1985年，第46页。
[125] 如《史略》卷二论“颜氏所注重复”，采自洪迈：《容斋随笔·容斋续笔》卷十二“汉书注冗”，上海：上海古籍出版社，1978年，第365页。《史略》卷四“史草”论《新唐书》载韩柳之文有不当处，采自洪迈：《容斋随笔·容斋五笔》卷五“唐书载韩柳文”，上海：上海古籍出版社，1978年，第862页。
[126] 陈振孙：《直斋书录解题》卷四《正史类·史记》，徐小蛮等点校，上海：上海古籍出版社，1987年，第97页。
[127] 陈振孙：《直斋书录解题》卷八《目录类·金石录》，徐小蛮等点校，上海：上海古籍出版社，1987年，第233页。
[128] 永瑢等：《四库全书简明目录》卷八《史部十四》，上海：上海古籍出版社，1985年，第320页。
[129] 参见脱脱等：《辽史》卷八十九《耶律庶成传》，北京：中华书局，1974年，第1349页。
[130] 脱脱等：《辽史》卷四十九《礼志》序，北京：中华书局，1974年，第834页。
[131] 脱脱等：《辽史》卷七十一《后妃传》，北京：中华书局，1974年，第1198页。
[132] 脱脱等：《辽史》卷九十八《耶律俨传》，北京：中华书局，1974年，第1415页。
[133] 脱脱等：《辽史》卷一百三《文学上·萧韩家奴传》，北京：中华书局，1974年，第1449页。
[134] 脱脱等：《辽史》卷一百三《文学上·萧韩家奴传》，北京：中华书局，1974年，第1449页。
[135] 参见脱脱等：《辽史》卷八十三《耶律休哥传》附《马哥传》，北京：中华书局，1974年，第1301页。
[136] 参见脱脱等：《辽史》卷七十七《耶律吼传》，北京：中华书局，1974年，第1259页。
[137] 脱脱等：《辽史》卷一百四《耶律孟简传》，北京：中华书局，1974年，第1456页。
[138] 脱脱等：《辽史》卷一百三《文学上·萧韩家奴传》，北京：中华书局，1974年，第1450页。
[139] 脱脱等：《辽史》卷一百七《列女传》，北京：中华书局，1974年，第1472页。
[140] 脱脱等：《辽史》卷八十七《萧孝穆传》，北京：中华书局，1974年，第1332页。
[141] 脱脱等：《辽史》卷九十三《萧惠传》，北京：中华书局，1974年，第1374页。
[142] 脱脱等：《辽史》卷六十三《世表》，北京：中华书局，1974年，第949页。
[143] 元好问：《中州集》附录《自题中州集后》，北京：中华书局，1959年，第571页。
[144] 脱脱等：《金史》卷五十一《选举志一》，北京：中华书局，1975年，第1140页。
[145] 脱脱等：《金史》卷九十七《徒单镒传》，北京：中华书局，1975年，第2185页。
[146] 三史，魏晋南北朝时，以《史记》、《汉书》、《东观汉记》称三史；唐以后，以《史记》、《汉书》、《后汉书》称三史。十七史，唐人以《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书》、《北齐书》、《周书》、《隋书》，称十三史；宋人在此基础上，增加《南史》、《北史》、《新唐书》、《新五代史》，合称十七史。金人所称三史、十七史者，是沿袭唐、宋时人的说法。
[147] 脱脱等：《金史》卷五十一《选举志一》，北京：中华书局，1975年，第1138页。
[148] 参见脱脱等：《金史》卷四《熙宗纪》，北京：中华书局，1975年，第74、77页。
[149] 脱脱等：《金史》卷八《世宗纪下》，北京：中华书局，1975年，第195、202页。
[150] 脱脱等：《金史》卷一百二十五《文艺上·郑子聃传》，北京：中华书局，1975年，第2726页。
[151] 《金史·章宗纪三》书为《世宗实录》，与明昌四年所记重出，据钱大昕《元史艺文志》，当改。
[152] 《金史·宣宗纪》书为张行简，误，此据《金史·张行信传》改。
[153] 此事又见《金史·世宗纪中》，文略简。
[154] 脱脱等：《金史》卷十《章宗纪二》，北京：中华书局，1975年，第228页。
[155] 脱脱等：《金史》卷七十三《完颜守贞传》，北京：中华书局，1975年，第1687页。本传记此事于明昌三年之前。据上引《章宗纪二》当在明昌四年之后。
[156] 脱脱等：《金史》卷八十九《移剌子敬传》，北京：中华书局，1975年，第1988页。
[157] 《金史·章宗纪一》及《移剌履传》，此事《章宗纪》记于十一月下，《移剌履传》书为七月，似应以纪为是。
[158] 参见钱大昕：《补元史艺文志》，倪灿撰、卢文弨补《补辽金元艺文志》，金门诏《补三史艺文志》，俱载《二十五史补编》第6册，北京：中华书局，1955年。
[159] 脱脱等：《金史》卷一百二十六《文艺下·元好问传》，北京：中华书局，1975年。
[160] 元好问：《中州集》卷六，北京：中华书局，1959年，第286页。
[161] 脱脱等：《金史》卷一百二十六《元好问传》，北京：中华书局，1975年，第2742～2743页。
[162] 元好问：《中州集》卷三，北京：中华书局，1959年，第153页。
[163] 元好问：《中州集》卷一，北京：中华书局，1959年，第33页。
[164] 元好问：《中州集》卷十，北京：中华书局，1959年，第486页。
[165] 刘祁：《归潜志》卷十一，北京：中华书局，1983年，第130页。
[166] 刘祁：《归潜志》卷七，北京：中华书局，1983年，第73页。